據報道，當B-2轟炸機的航跡劃破波斯灣上空時，中東局勢再次被推向沖突邊緣。2025年6月21日，美國總統特朗普做出任內最具風險的決策——下令襲擊伊朗核設施，這場持續12天的沖突不僅改寫了美伊關系的軌跡，更在全球地緣政治棋盤上投下了震撼彈。從白宮下達最終攻擊命令到停火協議的戲劇性達成，一系列事件背后折射出大國博弈的復雜邏輯與地區安全的脆弱平衡。

當地時間6月21日，白宮高級官員披露了一個驚心動魄的細節：特朗普在炸彈投下前幾分鐘才下達襲擊伊朗核設施的最終命令，并指示國防部長赫格塞思推進行動。副總統萬斯在接受采訪時證實，總統有權在最后時刻取消行動卻選擇繼續，這種“臨場決斷”式的軍事決策，打破了美國傳統軍事行動的流程范式。根據美軍參謀長聯席會議主席凱恩提供的時間表，美東時間21日18時40分（伊朗當地時間22日2時10分），領頭的B-2轟炸機向伊朗福爾多核設施投下2枚鉆地彈，精準打擊深埋地下的核設施。這場被特朗普稱為“必要威懾”的軍事行動，實則是其外交政策的重大轉向。此前他曾多次誓言避免卷入外國沖突，如今卻主動下令轟炸伊朗最堅固的核設施，這一矛盾舉動被路透社解讀為“兩個總統任期內最大的外交政策賭博”。美國選擇在此時加入以色列對伊朗的空襲，某種程度上是對地區盟友的戰略呼應，但也徹底點燃了美伊長期對峙的火藥桶。

襲擊行動迅速引發連鎖反應。特朗普在行動后強硬表態，稱伊朗“必須講和，否則將面臨進一步襲擊”，但這種威脅并未換來局勢降溫，反而促使伊朗啟動多層級報復機制。分析人士指出，伊朗可能采取的不對稱反擊手段包括關閉霍爾木茲海峽、攻擊美國在中東的軍事基地、加強對以色列的導彈襲擊，甚至調動全球代理組織實施報復。曾在兩黨政府擔任中東談判代表的阿倫·戴維·米勒警告：“伊朗軍事能力雖被削弱，但他們有各種不對稱應對方式，這場沖突不會很快結束。” 美國無黨派組織軍備控制協會在聲明中指出，軍事打擊雖能暫時延緩伊朗核計劃，卻會強化德黑蘭“核武器是必要威懾”的認知，“單靠炸彈無法摧毀伊朗的核知識儲備，反而會讓他們更堅定重建機密核活動的決心”。佛羅里達國際大學助理教授埃里克·洛布則推測伊朗可能選擇打擊美以在地區內外的“軟目標”，這種非對稱對抗往往更難防范。

就在局勢看似即將失控之際，戲劇性轉折發生了。6月24日，伊朗新聞電視臺宣布，在對以色列發動數輪襲擊后，伊以之間開始停火。而特朗普在當天18時02分的帖文中透露，停火協議將分階段實施：伊朗先于第12小時停火，以色列隨后跟進，至第24小時正式結束這場持續12天的沖突。這種“分階段停火”模式既給雙方留下了戰略緩沖空間，也反映出談判背后的復雜博弈——特朗普政府此前否認有推翻伊朗政權的意圖，此刻選擇以停火收場，某種程度上是對沖突升級風險的妥協。停火消息公布后，國際社會迅速作出反應，盡管以色列尚未正式回應停火協議，但地區緊張局勢已出現緩和跡象。值得關注的是，在沖突最激烈的時刻，朝鮮罕見發聲表達立場，而中俄兩國則明確呼吁“必須立即停火”，這種大國態度的同步釋放，為局勢降溫提供了外部助力。約翰斯·霍普金斯大學中東問題專家勞拉·布盧門菲爾德曾警示：“當心使命偏離至政權更迭，中東沙漠里埋著太多美國失敗使命的遺骨。”或許正是對這種歷史教訓的認知，促使特朗普在沖突爆發12天后選擇按下暫停鍵。

這場持續12天的沖突雖以停火暫告段落，卻在中東地緣格局上留下了深刻印記。對特朗普而言，此次軍事行動既是其“美國優先”理念的極端實踐，也可能成為任內最大的政治賭注——路透社提到的“意想不到的后果”正在顯現：如果伊朗后續采取激烈報復，或核計劃因打擊而加速隱蔽化，美國可能陷入比伊拉克沖突更復雜的泥潭。前情報官員喬納森·帕尼科夫提醒：“當伊朗領導層感到生存威脅時，不對稱襲擊將迅速爆發。” 從更宏觀的視角看，此次事件暴露了中東安全架構的脆弱性：美國選擇用軍事手段解決核問題，不僅未能根除伊朗核計劃，反而可能促使其強化“擁核自保”的決心；而以色列在沖突中的角色，也讓地區盟友關系面臨新的考驗。停火協議的達成并非終點，而是新一輪博弈的開始——當霍爾木茲海峽的油輪再次緩緩航行時，這片被戰火炙烤的土地能否迎來真正的和平，仍取決于大國能否超越零和思維，在避免沖突升級的同時重啟有效的外交對話機制，構建更具包容性的安全框架。