據環球網消息，當地時間6月23日，伊朗方面報告稱，敘利亞西部一處美軍基地遭打擊。這一行動被視為伊朗對美國轟炸其核設施的實質性回應——6月22日，美軍發動“午夜之錘”行動，宣稱“基本摧毀伊朗核項目”，并空襲福爾道、納坦茲、伊斯法罕三處核設施。而伊朗武裝部隊總參謀長穆薩維當日強硬表態：“因美方侵犯主權，伊朗將放開手腳攻擊中東美軍及利益設施。”

此次襲擊打破了外界對伊朗“僅喊口號”的預期。據知情人士透露，遇襲基地位于敘利亞西部，而此前伊朗已率先對以色列發動導彈攻擊——約60枚“霍拉姆沙赫爾”彈道導彈從亞茲德地區的“伊瑪目侯賽因”戰略導彈指揮中心射向以色列，該中心隨后于6月22日被以軍30架戰機發射的60多枚彈體摧毀，這也是以軍迄今打擊的最遠伊朗目標（距以色列約2200公里）。

特朗普（資料圖）

在伊朗反擊升溫之際，俄羅斯的立場迅速成為焦點。6月23日，普京在莫斯科會見到訪的伊朗外長阿拉格齊時明確表示：“俄羅斯愿意為伊朗人民提供協助。”盡管俄方未說明協助的具體領域，但這一表態被視為對美國的直接威懾——若美國進一步擴大地面軍事行動，俄羅斯可能在軍事領域介入。

俄伊關系的緊密性早有鋪墊。普京強調，俄伊保持著“良好、可靠的伙伴關系”，而伊朗外長阿拉格齊則指出，美以對伊朗的襲擊正導致中東緊張局勢“日益加劇”，德黑蘭認為此類行動“不具合法性”，伊朗有權自衛。這種外交互動下，俄羅斯的支持如同懸在美國頭頂的利劍，牽制著美軍進一步行動的可能性。

面對局勢突變，特朗普在6月22日連夜發布三條推文，態度呈現微妙轉折。首條推文“慶祝”對伊襲擊“大獲成功”，并通報美軍B-2轟炸機“成功返回本土”；但第三條推文卻拋出重磅言論：“伊朗現政權無法讓國家再次偉大，或許該考慮換政權。”

伊朗總統（資料圖）

這一表態與此前美國“無意推翻伊朗政權”的官方立場大相徑庭。分析認為，特朗普原計劃以快速軍事打擊震懾伊朗，卻不料伊朗不僅未屈服，反而啟動反擊。美軍雖仍具軍事優勢，但伊朗的強硬讓美國陷入兩難——若繼續打擊，可能被拖入中東戰爭泥潭；若退縮，則動搖霸權威信。正如美軍對伊朗核設施的損毀評估顯示，三處設施“遭極其嚴重損毀”，但地下福爾道鈾濃縮設施的受損程度“因位于深山且美國使用穿透性炸彈，暫無法確定”，這一不確定性更讓美國決策層陷入被動。

中東戰火熊熊燃燒，產油大國沙特的處境同樣焦灼。6月13日以色列攻擊伊朗核設施后，美國WTI原油期貨價格一度飆升至77.62美元/桶，創5個月新高，此后維持在70美元區間。高油價雖給沙特帶來短期收益，但沙特財政平衡所需油價約為92美元/桶，當前價格尚未達到“高枕無憂”的程度。

沙特的謹慎源于多重考量：作為歐佩克領袖，其近年通過外交與伊朗構建了良好關系，不愿因增產刺激伊朗；更重要的是，當前油價上漲主因是市場對沖突的擔憂，而非供給失衡，盲目增產可能導致價格暴跌。但美國的壓力卻不斷加碼——特朗普公開表示“對油價上漲很不滿意”，其期待的油價目標為40-50美元/桶，與當前價格差距顯著。

“歐佩克+”的增產計劃更顯尷尬。原定于5-7月日均增產41.1萬桶，但5月實際僅增產15.4萬桶/日（8個成員國執行）。7月6日即將召開的會議將討論8月增產事宜，市場預期即便繼續增產，實際效果也難以平抑油價。日本能源經濟研究所指出，沙特“為避免卷入沖突，不想刺激伊朗”，而日本金屬和能源安全組織則認為，沙特“希望回應特朗普期待，但受限于自身利益”，這種矛盾讓沙特在油價波動中“坐立難安”。

眼下的中東局勢已形成復雜的多方角力。伊朗用“美軍基地遇襲”證明反擊決心，其最高領袖政治顧問沙姆哈尼強調：“即便核設施被摧毀，濃縮材料、本土知識和政治意志仍在，事情未到終局。”俄羅斯的支持為伊朗注入底氣，而美國則在“政權更迭”的激進言論與戰爭風險間搖擺。

沙特王儲（資料圖）

以色列的持續空襲更讓局勢火上澆油——6月22日，以軍除摧毀伊朗戰略導彈指揮中心外，還對伊斯法罕、布什爾、阿瓦士等地的導彈發射裝置實施打擊，造成伊朗7名革命衛隊成員和2名義務兵死亡。國際原子能機構則呼吁“緊急采取外交手段”，但其對福爾道核設施的受損評估顯示，“地下隧道入口受影響，但鈾濃縮車間損壞程度不明”，這一模糊性讓核問題的未來走向更添變數。

這場博弈的核心，是美國霸權在中東的式微與新興力量的崛起。伊朗總統佩澤希齊揚在與法國總統馬克龍通話時重申：“伊朗從未尋求核武器，和平是國家發展基石，但遭遇侵略必將自衛。”這種立場與俄羅斯的支持相呼應，共同挑戰著美國主導的地區秩序。而沙特在油價與美國壓力間的掙扎，則折射出地區盟友對美國信任的動搖。

中東的未來，或許將在這場漫長博弈中催生新的利益平衡點。當軍事手段不再是萬能鑰匙，當各方勢力不得不重新審視彼此的底線，一套微妙的新秩序正在混亂中孕育——只是這條路，注定充滿未知與挑戰。