前言

賴清德又搗亂，殊不知“身后無(wú)人”，特朗普不得不接受兩岸統(tǒng)一？

上周日，賴清德在“國(guó)家安全十講”中提到“臺(tái)灣當(dāng)然是一個(gè)國(guó)家”，還說(shuō)要勇敢面對(duì)大陸文攻武嚇。這種“勇氣”，或許是來(lái)自美國(guó)。

可美國(guó)當(dāng)下“身處困境”，根本無(wú)暇顧及他們。港媒稱：中美協(xié)商“和統(tǒng)”概率大！

作者-水

多線困境逼出的務(wù)實(shí)轉(zhuǎn)向

美國(guó)現(xiàn)在是真的忙不過(guò)來(lái)了。這句話可不是夸張，而是擺在特朗普面前的血淋淋的現(xiàn)實(shí)。中東那邊，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊一聲"大戰(zhàn)已拉開(kāi)帷幕"的宣告還在耳邊回響，三艘美軍航母編隊(duì)緊急奔赴波斯灣。

特朗普雖然派出B-2轟炸機(jī)轟炸了伊朗的核設(shè)施，但也就是"打一下就跑"，連長(zhǎng)時(shí)間停留都不敢。為啥？怕被拖進(jìn)泥潭。

胡塞武裝在紅海用無(wú)人機(jī)挑戰(zhàn)美國(guó)航母的秘密早就不是秘密了。黎巴嫩真主黨磨刀霍霍，上億什葉派全副武裝盯著美國(guó)。這種局面下，美國(guó)稍有不慎就會(huì)陷入漫長(zhǎng)的拉鋸苦戰(zhàn)。

歐洲那邊也不讓人省心，俄烏沖突已經(jīng)把美國(guó)的精力和資源拖得夠嗆，烏克蘭官員現(xiàn)在最擔(dān)心的就是美國(guó)把注意力轉(zhuǎn)向別處，對(duì)自己的支持會(huì)減少。普京更是趁機(jī)發(fā)話，說(shuō)整個(gè)烏克蘭都屬于俄羅斯，烏軍只剩47%的作戰(zhàn)編制率了。

國(guó)內(nèi)的麻煩更是一籮筐。共和黨眾議員梅西公開(kāi)指出，特朗普授權(quán)中東軍事行動(dòng)已經(jīng)"違憲"了，選舉在即，這種操作可能讓共和黨在眾議院大量失分。民主黨更是借機(jī)猛攻，要知道特朗普剛因?yàn)?strong>"洛杉磯混亂"的決策被裁定違憲，現(xiàn)在又來(lái)這一出，真是一屁股麻煩。

就是在這種四面楚歌的情況下，特朗普開(kāi)始琢磨務(wù)實(shí)交易了。從之前的強(qiáng)硬干預(yù)，到現(xiàn)在主動(dòng)提"統(tǒng)一與和平"，這種180度大轉(zhuǎn)彎背后的邏輯很簡(jiǎn)單——資源有限，必須有所取舍。

實(shí)力對(duì)比讓美國(guó)清醒了

說(shuō)白了，態(tài)度變化的根本原因還是實(shí)力對(duì)比發(fā)生了質(zhì)變。

美軍印太司令帕帕羅最近的表態(tài)可以說(shuō)是相當(dāng)"誠(chéng)實(shí)"了。他公開(kāi)承認(rèn)，根據(jù)五角大樓最新的兵棋推演，解放軍的區(qū)域拒止能力覆蓋1600公里范圍，如果有空中加油機(jī)協(xié)助，這個(gè)"死亡閉環(huán)"能擴(kuò)展到2000公里。在這個(gè)范圍內(nèi)，美國(guó)航母的生存率不足30%。

30%！要知道，航母編隊(duì)可是美軍全球霸權(quán)的象征，如果連這個(gè)都保不住，那還談什么"重返亞太"？

五角大樓也不是吃素的，他們很快就做出了現(xiàn)實(shí)評(píng)估：與中國(guó)軍事沖突"沒(méi)有結(jié)果、軍費(fèi)昂貴、美國(guó)軍力被毀"。

美國(guó)防部副部長(zhǎng)柯伯吉在參議院更是直言不諱地說(shuō)，如果美軍與解放軍發(fā)生沖突，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)絕對(duì)是得不償失。

這種冷靜的計(jì)算讓美國(guó)政策制定者開(kāi)始重新審視臺(tái)海問(wèn)題。

畢竟，臺(tái)灣對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)只是"重大利益"而非"生存利益"，為了一個(gè)"重大利益"去冒與核大國(guó)攤牌的風(fēng)險(xiǎn)，這筆賬怎么算都不劃算。

臺(tái)灣方面的反應(yīng)更是印證了這種實(shí)力對(duì)比的變化。連賴清德都從"激進(jìn)臺(tái)獨(dú)"悄悄退回到"維持現(xiàn)狀"的老路上，蕭美琴更是主動(dòng)談起了"憲法一中"。這種180度轉(zhuǎn)彎如果沒(méi)有美國(guó)的壓力，根本不可能發(fā)生。

從去年的"聯(lián)合利劍"演習(xí)到今年的"海峽雷霆-2025A"，解放軍已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)證明，只要"武統(tǒng)"開(kāi)始，臺(tái)灣島瞬間就會(huì)被圍得像鐵桶一般。這種壓倒性的軍事優(yōu)勢(shì)讓任何理智的政策制定者都不得不重新考慮成本收益比。

不光當(dāng)事方在變，整個(gè)國(guó)際環(huán)境也在變。

國(guó)際大勢(shì)已經(jīng)很明朗

這變化可不是一家兩家的事，而是全球性的共識(shí)轉(zhuǎn)向。

澳大利亞洛伊研究所今年1月發(fā)布的那份報(bào)告，數(shù)據(jù)簡(jiǎn)直不要太清楚。聯(lián)合國(guó)193個(gè)成員國(guó)中，98%都承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。這個(gè)比例意味著什么？意味著"臺(tái)獨(dú)"在國(guó)際社會(huì)根本就沒(méi)有市場(chǎng)，連美國(guó)的盟友都不買賬。

更關(guān)鍵的是，89個(gè)國(guó)家明確支持中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)，這幾乎占了聯(lián)合國(guó)成員國(guó)的一半。這些國(guó)家不僅僅是口頭支持，還認(rèn)可中國(guó)有權(quán)為實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一做出"一切努力"。換句話說(shuō)，即使大陸采取非和平手段，國(guó)際社會(huì)也有心理準(zhǔn)備。

從歷史的角度看，這種轉(zhuǎn)變并不突然。從馬英九的"不統(tǒng)不獨(dú)不武"，到蔡英文的明目張膽搞"臺(tái)獨(dú)"，再到賴清德現(xiàn)在的戰(zhàn)術(shù)退縮，臺(tái)灣的政策軌跡已經(jīng)走到了死胡同。

馬英九時(shí)期，兩岸關(guān)系相對(duì)緩和，那時(shí)候美國(guó)還能裝作"保持平衡"。蔡英文上臺(tái)后，明目張膽地修改教科書(shū)，淡化中華民族歷史，甚至讓日本前首相岸田文雄喊出"臺(tái)灣有事就是日本有事"這種話。

到了賴清德這里，雖然嘴上還在喊"臺(tái)灣是一個(gè)國(guó)家"，但行動(dòng)上已經(jīng)開(kāi)始務(wù)實(shí)了。"并購(gòu)論"、希望大陸提統(tǒng)一條件、強(qiáng)調(diào)"中華民國(guó)憲法"，這一系列操作都透露出一個(gè)信號(hào)：連最頑固的"臺(tái)獨(dú)"分子也開(kāi)始為自己找后路了。

經(jīng)濟(jì)層面的變化同樣明顯，臺(tái)積電在美國(guó)設(shè)廠，供應(yīng)鏈加速外移，"護(hù)國(guó)神山"不再只為臺(tái)灣服務(wù)。這種經(jīng)濟(jì)安全與政治現(xiàn)實(shí)的結(jié)合，正在深刻影響島內(nèi)的決策邏輯。當(dāng)經(jīng)濟(jì)牌都保不住的時(shí)候，政治牌還能堅(jiān)持多久？

國(guó)際媒體也開(kāi)始集體轉(zhuǎn)向，《外交事務(wù)》雜志多次發(fā)表文章，提醒美國(guó)政府不要高估臺(tái)灣的戰(zhàn)略價(jià)值。哥倫比亞大學(xué)教授黎安友更是直接指出，在特朗普看來(lái)，"臺(tái)灣不是很重要"，不值得與中國(guó)攤牌。

和統(tǒng)概率為啥越來(lái)越大

廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院教授魏磊杰在《中國(guó)評(píng)論》上的那篇長(zhǎng)文，可以說(shuō)是一語(yǔ)中的。他直接了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，中美就"和平統(tǒng)一"進(jìn)行協(xié)商的概率"相當(dāng)大"。這話可不是隨便說(shuō)說(shuō)的，而是基于對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的深度分析。

套路其實(shí)挺明確的——大陸給美國(guó)壓力，美國(guó)轉(zhuǎn)頭給臺(tái)灣施壓，最后臺(tái)灣不得不上桌談。這種"三級(jí)傳導(dǎo)"的模式在國(guó)際政治中屢見(jiàn)不鮮，關(guān)鍵是要有足夠的實(shí)力作為支撐。

現(xiàn)在的情況是，大陸有實(shí)力，美國(guó)有壓力，臺(tái)灣有恐懼。三個(gè)條件齊備，剩下的就是時(shí)機(jī)把握了。

特朗普這個(gè)人的特點(diǎn)大家都清楚，他是典型的商人思維，一切以利益為準(zhǔn)。他說(shuō)過(guò)"美中合作可以解決世界上任何問(wèn)題"，這話的潛臺(tái)詞很明顯：只要有足夠的利益交換，什么都可以談。臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)他來(lái)說(shuō)，更多的是一張牌，而不是什么神圣不可侵犯的價(jià)值觀陣地。

美國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)也支持這種判斷。越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，美國(guó)說(shuō)要保護(hù)南越政府，結(jié)果說(shuō)撤就撤了。阿富汗更是典型，20年的投入說(shuō)放棄就放棄，連一點(diǎn)猶豫都沒(méi)有。

更關(guān)鍵的是，特朗普面臨的內(nèi)外壓力讓他必須在有限的時(shí)間內(nèi)解決主要矛盾，而臺(tái)海問(wèn)題顯然不是他的優(yōu)先選項(xiàng)。中東和歐洲的事情已經(jīng)夠他忙的了，如果臺(tái)海還出事，那真是雪上加霜。

在這種情況下，通過(guò)協(xié)商解決臺(tái)灣問(wèn)題，對(duì)各方來(lái)說(shuō)都是最優(yōu)選擇。大陸可以避免武力成本，美國(guó)可以體面退出，臺(tái)灣可以保住一定的自主性。

雖然這種"三贏"看起來(lái)很理想，但在現(xiàn)實(shí)政治中，往往就是這種看似不可能的方案最終成為現(xiàn)實(shí)。

中美在日內(nèi)瓦建立的經(jīng)貿(mào)磋商機(jī)制已經(jīng)為政治對(duì)話創(chuàng)造了條件。經(jīng)濟(jì)問(wèn)題可以談，政治問(wèn)題為什么不能談？關(guān)鍵是要有合適的時(shí)機(jī)和恰當(dāng)?shù)姆绞健?/p>

當(dāng)然，這個(gè)過(guò)程不會(huì)一帆風(fēng)順。"臺(tái)獨(dú)"勢(shì)力不會(huì)束手就擒，美國(guó)國(guó)內(nèi)的鷹派也會(huì)制造阻力。但是，歷史大勢(shì)已經(jīng)很明朗了，個(gè)別人的意志改變不了整體走向。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)看似突然的政策轉(zhuǎn)向，實(shí)際上反映的是大國(guó)博弈中"實(shí)力說(shuō)話"的鐵律。當(dāng)美國(guó)發(fā)現(xiàn)維持臺(tái)海現(xiàn)狀的成本超過(guò)了收益，務(wù)實(shí)的交易思維必然會(huì)占據(jù)上風(fēng)。

臺(tái)海問(wèn)題的復(fù)雜性在于，它既是中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題，又牽涉國(guó)際地緣政治格局。但是，當(dāng)實(shí)力對(duì)比發(fā)生根本性變化時(shí)，再?gòu)?fù)雜的問(wèn)題也會(huì)找到解決的路徑。歷史的天平正在向統(tǒng)一那邊傾斜，這不是某個(gè)人的意志決定的，而是客觀規(guī)律的必然結(jié)果。

對(duì)于那些還在做"倚美謀獨(dú)"美夢(mèng)的人來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在是時(shí)候認(rèn)清現(xiàn)實(shí)了。美國(guó)不是慈善機(jī)構(gòu)，它的每一個(gè)決策都是基于自身利益的精確計(jì)算。

你覺(jué)得在這個(gè)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，最可能起決定作用的會(huì)是哪個(gè)因素？

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容