最近《以法之名》剛一上線就火遍全網，光是第一天的收視率就遠遠超過《長安的荔枝》的峰值。

可剛看沒兩集，大家的期待就徹底落了空，即便有李光潔蔣欣等一眾實力演員撐場面，仍舊沒辦法挽留岌岌可危的口碑。

而造成這一切的，偏偏還是播出前最讓人期待的影帝張譯。

明明是個長相演技在線的超一線演員，怎么到頭來反倒成了拖后腿的那個了？

早在開播之前，很多人就發現《以法之名》這部劇最大的賣點就是它的尺度。

開局就直奔主題：黑社會案件庭審現場，二十多人的大案審了兩年，結果被告當庭喊冤，搞得檢察院和法院下不來臺。

這還不算完，主辦這案子的檢察官喬振興前腳剛錄下認罪視頻，承認自己是黑社會的“保護傘”，后腳就“自殺”了。

關鍵是，這自殺案疑點太多——手機去哪兒了？為啥分局警察搶著查這案子？喬振興死前給洪亮打的電話想說啥？

這些問號一個接一個，愣是把觀眾的好奇心勾得死死的。

更絕的是，劇里還暗示檢察系統內部有大問題。

洪亮帶隊調查時，酒店里居然有人偷偷監視；分局局長急著接手喬振興的案子，背后還有更高層的領導打招呼。

這些細節都讓人覺得，這不光是個刑偵劇，簡直是個反腐大劇，尺度大到讓人頭皮發麻。

不少觀眾在網上留言：“這劇敢拍，敢往檢察院內部捅刀子，沖這點就得追下去！”

而要說《以法之名》的另一個王牌，那絕對是演員陣容。張譯演的洪亮是個老油條檢察官，表面溫吞，查案時眼神卻跟刀子似的，狀態切換得絲滑。

蔣欣的鄭雅萍是個直脾氣女主任，嗓門大，原則性強，雖然有點情緒化，但能看出她是個有底線的人。

李光潔的李人駿更是個亮點，表面笑呵呵，實則心機深沉，跟洪亮吃飯時手指在桌下敲來敲去，細節滿滿，演出了亦正亦邪的味道。

配角陣容更是夸張，王勁松、丁勇岱、馮嘉怡、劉佳這些老戲骨隨便拉出來都能撐一部戲。

尤其是張譯和王勁松在辦公室對談那段，領導問：“如果你的兩個同學都有問題，你咋辦？”

張譯回：“如果他們有問題，那肯定是我自己錯了！”這話里對朋友的信任和理想主義的勁兒，演得太有感染力了。網友直呼：“這群戲骨飆戲，值回票價！”

不過雖說《以法之名》有不少亮點，但觀眾的差評也來得非常猛烈。四集播完，網上吐槽聲一片，主要集中在節奏、剪輯和角色設定上。

開局的庭審和自殺案確實夠吸引人，可到了洪亮這邊，節奏突然慢下來，變成了各種開會、聊天、耍嘴皮子。

四集里，故事跳來跳去，從洪亮女兒的校園生活到李人駿的家宴，再到鄭雅萍的辦公室，場景多得讓人眼花繚亂。

偏偏每條線都講得半吊子，觀眾剛被喬振興的死勾住，鏡頭一轉就切到鄭雅萍吐槽職場不公，情緒完全被打斷。

有網友吐槽：“這劇像大學生趕作業，素材堆了一堆，但沒捋順。明明四集能講清楚的事，非拖到第五集才進正題。”

導演的剪輯手法也被罵慘，人物切換太頻繁，劇情看著亂糟糟，像是把一堆素材硬拼在一起。

而張譯的洪亮雖然演技穩，但不少觀眾覺得他這角色跟《狂飆》的安欣太像了。

面對岳父的強勢和妻子的抱怨，他總是縮著脖子，一副窩囊樣；查案時又立馬切換成硬漢模式，表情、語氣都跟以前的角色差不多。

有人直言：“張譯演啥都一個味兒，套路化了，沒驚喜。”

蔣欣的鄭雅萍更是個爭議焦點，她作為省檢一部主任，本該氣場強大，結果一出場就因為恩師被查，對洪亮陰陽怪氣，情緒化得像個“護師狂魔”。

網友評論還沒看出業務能力有多強，先知道了嗓門特別大，就這樣的人怎么當上主任的？

雖然她后面展現了原則性，但前期的人設確實讓不少觀眾不買賬。

除了節奏問題，剪輯也被觀眾挑出不少毛病。比如分局局長急著查喬振興的案子，領導剛想拒絕，馬上就接到上級電話，話里話外要求把案子交給分局。

這段本該是高能反轉，可因為剪輯生硬，顯得不自然。

還有些細節處理得太隨意，比如匿名舉報信直接打印出來，顯得不嚴謹，明明是一部好劇，可這些層出不窮小bug讓人看得真的非常別扭。

《以法之名》開局的口碑雖然褒貶不一，但它的潛力還是擺在那兒。

演員陣容和題材都是硬通貨，只要后續劇情能把節奏提起來，聚焦主線，減少無意義的支線，絕對有爆款的可能。

比如喬振興的死因、萬海案的真相、檢察系統內部的保護傘，這些懸念如果能處理好，肯定能把觀眾拉回來。

而對于對張譯和蔣欣來說，后續的角色成長也很關鍵。

洪亮能不能擺脫“窩囊”標簽，展現更多層次？鄭雅萍能不能從情緒化轉為沉穩大氣？這些都得看編劇和導演的功力了。

還有李光潔的李人駿，這個亦正亦邪的角色如果能有更多高光時刻，估計能圈一大波粉。

觀眾們評論雖說一針見血，但夸得真心，罵得也實在。說到底這部劇是否真的值得追，還得自己去看幾集試試。

畢竟一千個人眼里有一千個哈姆雷特，這劇能不能翻盤，咱們拭目以待！