據美國有線電視新聞網（CNN）6月25日報道，在荷蘭海牙舉行的北約峰會期間，美國總統特朗普將美國對伊朗核設施的空襲比作1945年美國在日本廣島和長崎投下原子彈。他堅稱，美國的空襲結束了以色列和伊朗之間的沖突。

這話，由美國人說出來感覺挺合適。石破茂慶幸沒有參加這次會議，不然就結結實實挨一巴掌。

特朗普把美軍空襲伊朗核設施比作二戰時向日本投原子彈，這么說用意很明顯，是讓各方都機靈點來配合他，按照劇本來。

伊朗人的腦子終于轉了，今天他們終于說，核設施“確定”遭到轟炸，已“嚴重損毀”。現在或許只有以色列人面上堆著笑，心里咬著牙。

而
日本人在家中坐，鍋從天上來，招誰惹誰了，聽完這話肯定要破大防了。

這種類比不僅歷史背景完全不同，還可能讓日本民眾想起那段不堪回首的傷痛，戳了日本人的肺管子，給美日關系埋下不痛快的種子，雖然老頭可能完全沒覺察到或者說根本不在乎。

不過個人就喜歡這樣的特朗普，他應該是真覺得當年日本被美國炸是活該的，絞盡腦汁不如真情流露，直截了當讓世人知道了日本在川總心中低賤的地位。

原子彈炸廣島長崎那會兒，二戰已經接近尾聲，日本軍國主義負隅頑抗，美國為了減少盟軍傷亡才使出這招殺手锏。

兩枚原子彈造成幾十萬人死傷，直接促使日本投降。這次美軍空襲伊朗核設施，是在以色列和伊朗打了十來天后，特朗普想一勞永逸解決伊朗核問題。

一個是終結世界大戰的終極手段，一個是地區沖突中的戰術打擊，根本不是一個量級的事兒。

特朗普這人說話，向來喜歡夸大其詞，這次也不例外。

他吹噓空襲讓伊朗核計劃倒退幾十年，可美國情報部門初步評估卻說最多倒退幾個月，這差距可不是一星半點。

更逗的是，他一邊說不想提廣島長崎，一邊又非得拿這事兒打比方，典型的又當又立。這種自相矛盾的說法，連美國自家媒體都看不下去了。

日本人對原子彈的記憶太深刻了。每年廣島長崎紀念活動，那種悲痛氛圍隔著屏幕都能感受到。

現在特朗普輕飄飄地把空襲伊朗和原子彈相提并論，難免讓日本人覺得美國對那段歷史缺乏敬畏。日本共同社立馬跳出來，說這話可能引發爭議，可見日本社會對這事兒有多敏感。

美日關系表面上鐵得很，其實暗流涌動。日本這些年沒少受美國的氣，從駐軍費用分攤到汽車關稅，美國人沒少敲竹杠。

現在又拿原子彈說事兒，雖然不至于讓兩國翻臉，但肯定讓日本民眾心里不痛快。要知道日本首相都沒去參加這次北約峰會，只派了個外相，小弟似乎要開始不尊重大哥了。

伊朗這邊反應更有意思。外長直接放話說襲擊反而讓他們更堅定發展核技術。這話聽著像是跟特朗普唱對臺戲，你越打我越要搞。

現在看空襲效果，也的確沒特朗普吹的那么神，伊朗核設施損毀程度眾說紛紜，連美軍內部評估都不統一。

特朗普這么一比喻，不光得罪日本，還讓其他國家對美國更加警惕。

誰都不愿意自家被拿來和挨過原子彈的日本相提并論。這種類比無形中把美國塑造成隨意使用極端手段的國家形象，長遠來看對美國的軟實力傷害不小。

石破茂政府現在處境挺尷尬，只能說無所謂，大家高興就好，畢竟明面上得維護美日同盟，不能公開駁特朗普的面子。

可國內民眾情緒又不能不顧忌。這種時候往往只能裝傻充愣低調處理，頂多通過非正式渠道表達不滿。

美日關系美國占據絕對主動，日本人有意見歸意見，日子還得過。原子彈是日本民眾心中永遠的痛，拿這個開玩笑實在不夠厚道。特朗普可能覺得這就是個比喻，但對日本人來說，這是在傷口上撒鹽。

日本作為唯一遭受過核打擊的國家，在核裁軍問題上一直很有發言權。特朗普這么一比，等于變相承認美國仍然把核武器當作可行選項。這跟日本倡導的無核世界理念背道而馳，讓日本政府在國際場合很難做人。

美國空襲伊朗的效果到底如何，到現在還得打個問號。要是過一段時間伊朗核設施原地滿血復活，特朗普這臉可就打大了。

到時候別說和原子彈比，就是普通軍事行動都算不上成功。吹牛也得有個限度，把牛皮吹破了可不好收場。

政治家說話要負責任，特別是涉及戰爭與和平這種大事。隨隨便便拿歷史上的人間慘劇來為當下政策背書，既不專業也不道德——不過你別說，這比喻正常人還真想不出來，川總就欺負人家不敢懟他。

有些傷痕永遠無法愈合，有些記憶永遠不該被輕描淡寫。特朗普這套生意人的話術，放在國際政治舞臺上顯得格外扎眼，就此而言，說他是政治小白都有點夸他夸過頭了。