美國(guó)打伊朗，中國(guó)就會(huì)崩潰？這話不是我說(shuō)的，而是最近《紐約時(shí)報(bào)》的一篇報(bào)道，文章的核心內(nèi)容就是，說(shuō)如果美國(guó)真下場(chǎng)打伊朗，中國(guó)可能面臨崩潰的風(fēng)險(xiǎn)，這頗有一種咱們?cè)趫?chǎng)邊吃瓜看戲，突然就被人指著鼻子入場(chǎng)的感覺。

《紐約時(shí)報(bào)》的文章里列了五條“大理由”，論證中國(guó)為什么“害怕”美國(guó)打伊朗，會(huì)危及自己。當(dāng)然，咱們?nèi)?dāng)看美國(guó)媒體自己表演就好。

先說(shuō)第一條：文章說(shuō)中國(guó)一半的石油靠霍爾木茲海峽輸送。美國(guó)一旦打伊朗，控制住這個(gè)海峽，中國(guó)的油就進(jìn)不來(lái)了，經(jīng)濟(jì)也就癱了。雖然要承認(rèn)，霍爾木茲海峽對(duì)中國(guó)的石油航線確實(shí)很重要，但中國(guó)也不是沒有后手，中國(guó)有備用渠道、有中亞管道、中俄管道，而且還有新能源作為補(bǔ)充。況且，中國(guó)真會(huì)眼睜睜看著美國(guó)控制霍爾木茲？

第二條，紐約時(shí)報(bào)援引了一個(gè)美國(guó)智庫(kù)的專家的說(shuō)法，說(shuō)中國(guó)在中東根本沒影響力，也不可能出兵保護(hù)伊朗，只能送點(diǎn)物資，喊幾句口號(hào)，頂多搞點(diǎn)人道援助。也就是說(shuō)，中國(guó)想管也沒本事。

可事實(shí)真是這樣嗎？之前也門的胡塞武裝封鎖紅海，美國(guó)航母都跑了。中國(guó)的護(hù)航艦隊(duì)倒是照樣在那走。更別說(shuō)在附近的吉布提，中國(guó)在那可是有軍事基地的。

第三條，文章倒是給了中國(guó)一點(diǎn)“甜頭”。它說(shuō)：如果美國(guó)卷進(jìn)一場(chǎng)持久戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)反倒能漁翁得利。因?yàn)槊绹?guó)會(huì)分身乏術(shù)，顧不了亞太，那對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)確實(shí)是個(gè)機(jī)會(huì)。但《紐約時(shí)報(bào)》馬上又拐了個(gè)彎，說(shuō)要是美國(guó)贏了，那中國(guó)在“臺(tái)灣問(wèn)題”上就不敢輕舉妄動(dòng)了。意思就是，美國(guó)要是打贏了伊朗，中國(guó)就得被嚇住。

這就是典型的美國(guó)視角：誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)有理，靠武力嚇人。

第四點(diǎn)，《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)中國(guó)在中東一直小心翼翼。意思就是中國(guó)慫，說(shuō)話謹(jǐn)慎，不愿公開表態(tài)?？赡阆胂?，中國(guó)一向主張“勸和促談”，不是不敢說(shuō)，而是不亂說(shuō)。這和美國(guó)一出事就高喊“打到底”是兩種風(fēng)格，根本是兩個(gè)體系。王道和霸道的差別就在這兒。

第五點(diǎn)就有點(diǎn)搞笑了。他們找出了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上的一些輿論，說(shuō)這個(gè)網(wǎng)友都在討論伊朗的軍事和安全機(jī)構(gòu)表現(xiàn)糟糕，中國(guó)政府沒有嚴(yán)格審查這些言論，說(shuō)明中國(guó)對(duì)伊朗的支持有限，從而進(jìn)一步推出中國(guó)內(nèi)部不穩(wěn)定了。

我就納悶了，在中國(guó)可以隨便批評(píng)伊朗，但是在美國(guó)不能隨便批評(píng)以色列，這不是說(shuō)明中國(guó)比美國(guó)更言論自由，而是說(shuō)明中國(guó)內(nèi)部不穩(wěn)定，這是什么邏輯？

說(shuō)到底，《紐約時(shí)報(bào)》這一整套邏輯，其實(shí)是典型的“美國(guó)中心主義”敘事。什么事都要從“美國(guó)動(dòng)一動(dòng)，世界都得抖三抖”的角度出發(fā)，好像全球政局就圍著白宮打轉(zhuǎn)，其他國(guó)家不是受害者就是被動(dòng)者。

但說(shuō)到底，美國(guó)打伊朗，為啥這么著急“嚇?！敝袊?guó)？說(shuō)白了，就是在中美博弈的大環(huán)境下，美國(guó)處于戰(zhàn)略不自信階段，急于找中國(guó)攤牌。《紐約時(shí)報(bào)》的這篇文章，說(shuō)是分析中國(guó)，其實(shí)更像是一種自我安慰：一邊描繪中國(guó)的“脆弱”，一邊設(shè)想美軍一出手，全球聽話。但可惜，這劇本越來(lái)越不靈了。當(dāng)年伊拉克、敘利亞的“勝利”，如今都成了戰(zhàn)略包袱；阿富汗更是上演了“夜半逃兵”；而現(xiàn)在，美國(guó)如果真對(duì)伊朗動(dòng)手，那絕不是幾周內(nèi)“閃電戰(zhàn)”可以解決的事。