江蘇
網紅“西綠”長期以“精英女律師”人設活躍于短視頻平臺，宣稱任職于上海德禾翰通（成都）律師事務所，并自稱“90后合伙人”。6月25日，德禾翰通律所發布公告，稱其涉嫌刑事犯罪，已報案，公安機關已受理調查。成都市司法局律師工作處26日回應稱，“西綠“不是執業律師，目前正在組織開展調查。
在網絡平臺打造自己的IP，這無可厚非，但是不能張口說瞎話，招搖撞騙。一個沒有執業資格的人，卻聲稱是律師和律所合伙人，這不是立人設，而是造假。
更雷人的是，“西綠”還供職于上海德禾翰通（成都）律師事務所，還以“合伙人”身份參與律所宣傳視頻拍攝。那么問題來了，“西綠”是如何入職德禾翰通律師事務所的？如果說，當初入職時使用了假材料蒙混過關，那么作為業界知名的律所可謂陰溝里翻船，監管失職的責任恐怕跑不了，需要認真檢討相關程序和資質審核機制。另一方面，如果律所明知“西綠”沒有律師資格，卻又放任其長期以“精英女律師”的形象活躍于網絡社交平臺，這又作何解釋？有網友推測，律所可能默許其以“網紅律師”的身份在網上引流案源，從中獲益，如今人設塌房趕緊發聲與其切割，主打一個“不知情、不賴我”。在此事件中，律所到底充當了什么角色，是“受害者”還是“幫兇”，不是其一紙公告就能輕松化解的。
還要追問的是，讓一個沒有執業資格的普通人冒充律師在網絡上大行其道，暴露了網絡平臺在對特定人群的身份鑒別方面存在管理漏洞。如何堵住漏洞、加強日常監管，也是網絡平臺亟須面對和解決的問題。
“西綠”個人涉嫌違法犯罪的行為需要嚴懲，由此暴露出來的行業準入、平臺監管等問題更值得關注。期待相關部門徹底調查，盡快給出答案。
現代快報/現代+評論員 曹玉兵
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
