上圖為2025年6月22日，美國參謀長聯席會議主席、空軍上將丹·凱恩和美國國防部長皮特·赫格塞斯在弗吉尼亞州阿靈頓五角大樓舉行的新聞發布會上展示了對伊朗實施打擊的行動時間表。

2025年6月，美軍對伊朗福爾道、納坦茲等三處核設施發動“午夜重錘行動”，投下14枚GBU-57鉆地彈。美國CIA宣稱襲擊“徹底摧毀”關鍵設施，重建需數年；但國防情報局（DIA）評估顯示，僅封鎖部分入口，地下核心設施未遭毀滅性打擊，核計劃可能僅倒退數月。伊朗政府承認設施“嚴重毀損”，但強調“重啟計劃已就緒”。

專家提出另一個關鍵問題是伊朗是否在為因應空襲做準備時，已將約400公斤的濃縮鈾轉移到其他地方。美國總統特朗普政府25日反駁這種說法。

在美軍炸毀了伊朗三座核設施后，CNN連續發文質疑空襲的效果，周二(24日)還爆料稱，據國防情報局泄漏的報告顯示，美軍轟炸伊朗核設施結果僅封鎖2個陣地入口，未炸毀地底建筑，伊朗核武計劃可能僅倒退數個月。

白宮發言人萊維特指報導完全錯誤，所謂遭泄漏的評估擺明是為羞辱特朗普，打擊完美成功的任務，詆毀摧毀伊朗核計劃的勇敢戰機駕駛。所有人都知道精準打擊，投下14顆3萬磅重巨彈的成果：全面摧毀。

萊維特表示，情報機構的“不具名魯蛇”把最高機密泄漏給CNN，所謂的評估錯得離譜。

這也讓特朗普氣憤的要求CNN對美軍道歉。周三，他和內閣成員在北約峰會期間，再次斥責CNN等媒體造謠。

雙方說辭的矛盾，揭示出空襲效果與核計劃韌性的深層博弈

一、對美國鉆地炸彈損毀效果的評估，技術局限與信息戰的角力

福爾道核設施深埋90米山體隧道，由多層鋼筋混凝土加固，而GBU-57鉆地彈理論穿透深度約61米，需多次精準命中才能破壞地下結構。衛星圖像顯示，納坦茲的電力系統和應急發電機受損，可能導致離心機停運，但福爾道核心車間是否被摧毀仍存疑。伊朗原子能組織主席暗示，關鍵設備或已提前轉移或保護。

美媒爆料伊朗在空襲前轉移400公斤60%豐度濃縮鈾（接近武器級90%門檻），白宮雖否認，但國際原子能機構（IAEA）因伊朗暫停合作，無法核實其核材料動向。若轉移屬實，伊朗已掌握制造核彈的關鍵材料，為秘密研發保留底牌。

二、核計劃的韌性：短期挫折與長期決心

美軍空襲導致14名核科學家喪生，部分離心機損毀，但伊朗50年核技術積累未被摧毀。其本土工業可在數月內重建設備，并可能將核活動轉入地下隧道或移動平臺，以規避后續打擊。

伊朗外長明確表示，襲擊“強化了推進核計劃的決心”，最高領袖顧問強調“濃縮材料與技術知識尚存，博弈未止”。更關鍵的是，伊朗議會通過法案暫停與IAEA合作，核活動從“相對透明”轉向“全面隱蔽”，國際社會失去監測渠道，為武器化創造空間。

三、核擴散風險地區安全的臨界點

若伊朗持續推進核計劃，沙特、土耳其等國可能效仿，中東核不擴散體系面臨崩潰。以色列已多次威脅“先發制人”，而美國若未能徹底摧毀核設施，可能被迫升級打擊，甚至動用戰術核武器。這種惡性循環下，核擴散風險正從“潛在威脅”演變為“現實挑戰”。

四、伊朗不可逆的核路徑與危機升級

美軍空襲雖造成伊朗核設施物理損傷，但未摧毀其技術根基與戰略決心。400公斤濃縮鈾的轉移疑云、地下設施的幸存可能，使伊朗仍具備“速成核武”的潛力。其核計劃已進入“不可逆階段”。

美國的空襲雖延緩了進程，但無法阻止其最終目標。國際社會需做好長期應對核擴散的準備， 單純軍事打擊無法根除伊朗核訴求，而外交斡旋與地區安全機制的重建，才是避免沖突失控的關鍵。若美以持續施壓，伊朗核突破與地區戰爭的連鎖反應，或將重塑中東安全格局，可能使中東處在更加動蕩和不確定性的巨大陰影之中。