有人說，“伊朗核計劃，完了。數十年的核研發成果，一朝回到解放前”。

事實果真如此嗎？美國的空襲，會讓伊朗核計劃倒退多久？幾個月還是幾年？伊以之間的脆弱停火，又能維持多久呢？我們今天就來聊一聊。

三個維度

看伊朗核計劃

說伊朗的核計劃“完了”，未免有些“夸張”一個國家的核項目，是個復雜的系統性工程。我們不妨來拆解一下，把它分成三個相互支撐的維度來看：

第一，核設施，也就是項目的硬件基礎。美國此次空襲的，就包括核研究中心伊斯法罕（核設施），主要的鈾濃縮場所納坦茲（核設施），當然還有深埋地下的、最最核心的福爾道（核設施）。福爾道內部，有10組先進的IR-6 型離心機級聯裝置。在美國撕毀伊核協議之后，伊朗就是在這里，生產了豐度為60%的濃縮鈾。

第二，伊朗核項目的核心材料，主要是指已經生產好了的，不同豐度的濃縮鈾。

第三，是本土人才和技術儲備，包括科學家，技術人員，技術圖紙等等。

因此，要估算伊朗核計劃倒退了多少，能不能重啟？就要看這12天的空襲，對這三個方面，造成了多大的影響。

22日，一共14枚鉆地彈投向福爾道和納坦茲（核設施），20多枚戰斧導彈集中打擊伊斯法罕（核設施）。根據特朗普的說法，伊朗的關鍵核設施已被徹底摧毀。以色列則認為，伊朗核項目已受到重創。但伊朗方面表示，損失有限，濃縮鈾材料還在。

在博彩網站Polymarket上，認為福爾道已被摧毀的概率，目前是23%（6月25日數據），而在空襲剛剛完成的時候，這個概率一度高達80%。這非常有意思，可見隨著更多細節浮出水面，大家的判斷也在不斷發生變化。

當然，第三方機構的措辭還是比較謹慎的，國際原子能機構表示，部分伊核設施遭到嚴重破壞，但場外輻射值沒有異常。另外，從衛星圖像來看，福爾道所在山腰的顏色發生了變化，12枚鉆地彈留下了至少6個彈坑，證明美軍確實反復打擊同一位置，但大多數分析認為，核設施到底受到多大的影響，暫時很難下定論。

伊朗核計劃倒退

幾個月還是幾年？

把以上說法和證據結合起來看，大概可以知道：

第一，伊朗的核設施遭到損毀，但程度未知。核計劃被“影響”了多久，主要要看設施的修復或者重建需要多少時間？另外，是不是還有相關設備組件，被伊朗秘密轉移到了一些未知的地點？

第二，伊朗最有價值的核資產——濃縮鈾儲備。不少證據表明，在特朗普的反復威脅下，伊朗已經將400公斤、純度60%的鈾轉移走了。有專家認為，只要濃縮鈾的庫存還在，伊朗有能力重啟武器化進程。

第三，是人才和技術。技術這種東西，一旦掌握了，就很難被炸毀。雖然有十多名核科學家在空襲中遇難，但據說在伊斯法罕研究中心，就有大約3000名科學家。

所以，綜合來看，美軍的空襲，對伊朗核計劃的 “硬件” 部分造成了嚴重打擊，但還不至于構成致命性摧毀。打個不太恰當的比方，就像烤蛋糕，烤箱可能沒了，但面粉和配方還在手里。另外，這里說明一下，福爾道內部的IR-6型離心機，是伊朗自主研發的鈾濃縮設備，所以理論上，伊朗是有能力重建“硬件”的。當然，重建也不容易，畢竟美國、以色列都盯著呢，伊朗一有異動，再來一輪空襲，也完全可能。

至于伊朗核計劃到底倒退了多久？24日，CNN爆料說，美方初期情報評估顯示，并沒有“徹底摧毀”伊朗的核設施，可能只讓其核計劃推遲了幾個月。但因為各種原因，這份評估，并沒有第一時間被報道。對此，白宮方面予以了嚴厲駁斥，說評估完全錯誤，媒體爆料只是為了貶低特朗普。

但最重要的，還是政治意愿

空襲之后，哈梅內伊的政治顧問阿里·沙姆哈尼說了這樣一句話：“即便核設施被毀，游戲也沒有結束，濃縮材料、本土知識和政治意志繼續存在。”

的確，我們前面說的都是技術能力，但能力并不等同于意愿，關鍵在于伊朗的真實戰略意圖。

從伊方的動作來看，他們已經把400 公斤 60% 豐度的濃縮鈾轉移藏匿。如果毫無核野心，那沒必要這么做。再從歷史來看，即便遭遇核電站被炸、“震網”病毒攻擊等多重打擊，伊朗也從未放棄核計劃。外媒還問了個很尖銳的問題，它說：伊朗敢棄核嗎？他們現在面臨著潛在的政權更迭，而擁核可能是唯一可行的威懾策略。伊朗應該還記得利比亞的前領導人卡扎菲吧？伊拉克戰爭爆發后，他向西方妥協，放棄了核武計劃，結果8年之后，等待他的又是什么樣的結局呢？

因為以上種種原因，指望伊朗就此棄核，恐怕沒有那么容易。

所以，最后一個問題，也就不言而喻了：目前的停火，非常脆弱。伊朗不會因為轟炸而屈服，而美以也不會坐視伊朗繼續推進核計劃，美國副總統萬斯已經說了，如果伊朗敢重啟（核計劃），將遭到美軍的全力打擊。

因此，在未來一段時間里，美伊以三方關系，將處于一種高度不穩定的狀態。

但我想說，軍事打擊，終究不是一個可持續的解決方案。重返伊核協議框架，通過外交協商構建約束機制，或許仍是實現地區持久和平的最優路徑。

看看新聞記者: 章一葉

編輯: 樓崇星

美術編輯: 金禮緯

責編: 章一葉