“如果中國失去五常地位，哪個國家最有機會得到？”

這是一位波蘭網友在國外最大的問答網站AUORA上的提問。

他說：“藍星上五大善人舉世皆知，任何一個大善人都有一項終極權利，一票否決權，而世界上其他國家都對這項權利垂涎三尺。而這五大善人又都極有默契，聯合起來幾乎可以統治藍星，就像曾經印度提議取消中國的一票否決權，結果被中國給一票否決了，印度的入常申請也被五大善人輪流否決。如果中國真的失去了一票否決權，誰最有機會得到？”

我們來看看各國網友如何回復的？

一位韓國網友是這么說的：“毫無疑問是韓國。論實力，大韓在亞洲是帶頭大哥，論經濟，大韓是亞洲的經濟中心。大韓的經濟專家發布一條建議，第二天就會在中國掀起一場金融風暴，所有的股市都會震蕩?！?/p>

“而我們的三星一旦停產，世界上90%的人都會用不上手機。論軍事，我們的玄武導彈所向披靡。如果中國失去五常席位，那只能是韓國繼承。”

印度網友緊接著說道：“韓國不過彈丸之地，怎么有資格進入五常？你放心，一旦中國失去五常席位和否決權，一定是我們印度坐上首選?！?/p>

“我們這些年來突飛猛進，我們的經濟體量位居世界前列，人口數量更是世界第一。武器上，我們大力采購西方的先進裝備，英國的軍火庫幾乎被我們印度買空，早已和中國拉開了差距。軍事上，我們大力發展航母，成為世界上第六個可以打造中型航母的國家。”

“毫不客氣的說，近20年來，印度在亞洲穩居領頭羊寶座。世界范圍內，我們也是僅次于美國，五常的位置可以說當仁不讓。”

而沙特網友趕忙說道：“開什么玩笑，我們可不希望中國失去五常席位和一票否決權。當今的國際局勢撲朔迷離，美國早已視我們的石油為囊中物。而事實上，如果沒有中國，阿拉伯世界早已名存實亡?！?/p>

“我想大家應該都對前段時間的沙伊和解感到震驚，一對斗爭千年的兄弟竟然重歸于好，這種不可能做到的奇跡正是中國極力促成的。他們為了保護我們，在聯合國曾動用了10次一票否決權，將老美霸權主義死死的攔住?！?/p>

“曾經我們的政府為了采購先進的武器，不惜向美歐重金求購，但他們絲毫不給面子，只有中國肯給我們機會，我們竟然只花了一點零花錢就買到了最為先進的東風系列?！?/p>

“從此之后，沙特的小弟們面對我們都不敢大聲說話，中東也沒人敢挑釁我們，這都是中國的恩情，中沙友誼，我們會永遠銘記?！?/p>

一位法國網友淡定地表示：“你以為中國擁有五常席位是中國的榮耀嗎？你們太膚淺了，中國擁有五常是五常的榮耀，這才代表五常是世界最強國家?！?/p>

“不服氣的，想想1950年的時候吧。那時候的中國剛剛建國，一窮二白，甚至沒有恢復聯合國席位，更沒有什么一票否決權，但當朝鮮戰爭爆發時，由于美國的強勢介入，當時的蘇聯都不敢與美國正面抗衡，只能任由聯合國軍介入戰場。”

“而中國在這種社會背景之下依然站了出來，直接向美國發出了警告，不允許他們越過38°線。即便當時的中國還沒有如今的國際地位，也沒有五常席位和一票否決權，但是他們仍然向美國發出了直接警告?！?/p>

“當時的美國根本不以為然，他以為吃定中國，畢竟連老大哥蘇聯都退避三舍了。但是所有人都沒想到中國是如此恐怖，僅用3年就打服了美國為首的聯合國軍，我至今都還記得他們領導人擲地有聲說過的那句話，打得一拳開，免得百拳來?！?/p>

“試想，如果當時中國擁有一票否決權，那么這場戰爭就不會開始。即使他們沒有否決權，他們依然可以打服世界，所以從來都不是特權賦予了國家實力，而是國家用實力享受特權。硬實力才是外交最結實的護盾。作為中國的盟友，我勸你們還是放棄不切實際的妄想，如果你們不懂道理，那我想東風快遞會讓你們明白什么是道理。”

對于這個問題，大家怎么看？

尊敬的審核人員和品鑒讀者：
本文圖片、文章素材全部來源真實事件原創，本文不涉及任何偏頗觀點，用中立態度客觀事實描述事情本身。
本文內容 90% 以上基于自己原創，少量素材借助 AI 輔助。但是所有內容都經過自己嚴格審核和復核。