根據財聯社報道，美國前國務卿布林肯在《紐約時報》發表署名文章，直言特朗普下令空襲伊朗核設施是"嚴重錯誤"。前不久，特朗普在社交媒體宣布美軍成功打擊伊朗福爾道、納坦茲和伊斯法罕三處核設施。這次軍事行動立即引發國際社會高度關注。伊朗最高國家安全委員會次日發表聲明，宣布對美國駐卡塔爾烏代德空軍基地實施導彈反擊。短短72小時內，中東局勢驟然緊張。

布林肯在文章中指出，這次軍事打擊存在三個根本性錯誤。第一個錯誤在于事態本不該發展到軍事沖突的地步。回溯到前些年，經過艱苦談判達成的伊核協議曾讓伊朗承諾限制核活動，國際社會則同意解除對伊制裁。這個來之不易的協議維持了多年相對穩定。但2018年，特朗普政府單方面撕毀協議，重啟對伊朗的極限施壓政策。這種背信棄義的做法直接導致伊朗逐步突破協議限制，濃縮鈾豐度持續提升。

特朗普（資料圖）

數據顯示，伊朗核設施在協議存續期間受到嚴格監控，鈾濃縮活動保持在協議規定范圍內。協議破裂后，國際原子能機構多次報告伊朗核活動出現異常。布林肯認為，正是特朗普政府的退出決定，才讓伊朗有了加速核計劃的可乘之機。如今美軍打擊的核設施，某種程度上正是美國自己政策催生的結果。

第二個錯誤在于軍事打擊本身的不合理性。以色列情報顯示伊朗正準備將濃縮鈾武器化，但這個判斷缺乏確鑿證據支撐。國際原子能機構總干事格羅西明確表示，沒有發現伊朗正在制造核武器的跡象。美國國家情報總監加巴德也證實，伊朗尚未研制出核武器。即便伊朗有相關計劃，從技術角度看，制造核武器需要至少一年半到兩年時間。這個時間窗口完全可以通過外交談判解決問題，沒必要采取軍事打擊這種極端手段。

布林肯特別強調，特朗普政府在決策過程中過度依賴以色列提供的情報，忽視了美國情報機構的獨立評估。這種偏聽偏信的做法，直接導致軍事打擊的必要性存疑。衛星圖像顯示，美軍重點打擊的福爾多核設施在空襲前就有異常車輛活動，暗示伊朗可能提前轉移了關鍵設備。

特朗普（資料圖）

第三個錯誤在于軍事行動未能實現預期目標。機密報告顯示，這次空襲僅使伊朗核計劃進度倒退數月，未能摧毀關鍵設施。美軍投下的鉆地炸彈雖然封堵了兩處設施入口，但地下建筑基本完好。更關鍵的是，這次軍事行動雖然暫時延緩了伊朗核計劃，卻可能刺激德黑蘭采取更激進的報復措施。

從后續發展看，這次軍事打擊的影響相當復雜。特朗普聲稱促成以色列和伊朗停火，但雙方很快互相指責違反協議。以色列閃電戰未能達到預期效果，特朗普也不愿深度介入中東沖突，最終勉強同意停火。

布林肯在文章最后意味深長地指出，特朗普政府這種"自己澆油自己滅火"的做法，充分暴露了其外交政策的短視和矛盾。一邊是單方面退出伊核協議，一邊又用軍事打擊來補救；既想迫使伊朗重回談判桌，又不給外交解決留下空間。這種自相矛盾的政策，最終只會讓局勢更加復雜。

從更宏觀的角度看，這次軍事打擊凸顯了美國中東政策的混亂。民主黨政府時期達成的伊核協議，雖然不完美，但確實有效限制了伊朗核計劃的發展。特朗普政府上臺后，先是粗暴退出協議，現在又倉促采取軍事行動，這種政策的劇烈搖擺讓盟友無所適從，也讓對手更加警惕。

特朗普（資料圖）

布林肯選擇在這個時間點發聲，顯然有更深層的政治考量。作為拜登政府時期的國務卿，他既是在批評特朗普政府的魯莽決策，也是在為民主黨爭取外交政策上的主動權。通過強調伊核協議的重要性，布林肯試圖重塑美國在中東地區的外交信譽。

當前中東局勢仍處于高度敏感狀態。以色列和伊朗雖然暫時停火，但雙方敵意未減。伊朗議會暫停與國際原子能機構合作的決定，可能讓核問題進一步復雜化。國際社會普遍呼吁各方保持克制，通過外交途徑解決分歧。但現實情況是，信任缺失讓談判變得異常困難。