文︱陸棄

在政壇沉浮多年后，李在明終于站上了韓國最高權力的講臺，如今更用一場“破陣式”的施政演說，宣告自己將以截然不同的姿態駕馭這個經濟停滯、社會撕裂、外交險峻的國家。6月26日，李在明在韓國國會的演講，并非一場中規中矩的“例行公事”，而更像是一場火藥味十足的理念沖撞。他把“增長”重新定義為進步陣營的任務，把“公正”推到政治舞臺的正中央，又將“和平就是飯”這句平實的話語拋給全民。這不僅是一次施政宣示，更是一次對現有政治坐標系的深度解構。

最引人注目的，是李在明大膽“搶灘”保守陣營長期壟斷的話語權。他在演講中強調“增長”的迫切性，痛斥韓國經濟長期低迷狀態所帶來的惡性循環風險。這在傳統語境中幾乎是保守派的標配，畢竟他們向來鼓吹大企業驅動、市場自由和出口導向戰略。但李在明此次不玩“左右標簽”，而是將增長與“民生”、“機會”直接掛鉤，力圖將宏觀經濟目標轉化為底層人民的切身利益。這種“搶地盤”式的戰略調整，在韓國政治語境中極其罕見，卻透露出他試圖顛覆政黨舊格局、建構“李氏路線”的野心。

更具爆炸性的，則是李在明對“公正”議題的持續聚焦。他不再滿足于僅用“公正”修飾選舉口號，而是在演講中反復強調這一理念，試圖將其升華為韓國社會的共識基礎。他宣稱，要鼓勵正當的成功，嚴懲不義的捷徑，構建一個“秩序得到遵守、常理行得通”的社會。這一立場劍指的不僅是財閥權貴的壟斷性利益結構，也隱含對前政府內訌和民怨的回應。從盧武鉉到文在寅，“進步”政權往往淪為內部派系搏殺的試驗場，而李在明顯然有意打破這種宿命循環，將“公正”變為可執行、可感知的現實政策。

但這種改革語言并不無風險。“公正”的最大敵人往往不是不公，而是對公正的不同定義。韓國社會早已因教育資源、房產分配、職場結構而階層固化，李在明想要觸碰這些敏感神經，就必須面對既得利益集團的頑強抵抗。更何況，民眾對“公正”的信心早被無數政治承諾消磨殆盡，僅靠一篇演講，遠不足以讓他們相信這屆政府會有不同。

而在外交安全領域，李在明更是拋出“實用外交”這一高度現實主義的表述。他不再拘泥于進步與保守的路線之爭，而將“國家利益”作為唯一評判標準。這種超脫黨派、直指實利的外交理念，固然能夠爭取部分中間選民認同，但也暗藏巨大挑戰。在美中俄日交錯博弈的地緣格局中，何為“國家利益”本身就分歧巨大。尤其在對美依賴與對中現實并存的背景下，李在明能否在“實用”與“自主”之間找到真正可行的路徑，考驗著其政治膽識與現實智慧。

最具爭議的，則是他那句“和平是飯，也是經濟”。這句話一經提出，立刻成為網絡熱詞，支持者稱之為“質樸有力”，反對者則斥其“過于理想主義”。李在明意圖打造一個“和平—增長”的良性循環，顯然是希望緩解南北對峙帶來的安全負擔，同時釋放更多經濟空間。可問題在于，朝鮮從未把經濟作為對話籌碼，而始終把體制安全放在首位。李在明若想用經濟合作推動和平，就必須做出比以往任何一任更冒險、更激進的政策嘗試。若操之過急，不排除被朝方當作“軟弱信號”；若過于謹慎，則極易被韓國內部保守派抨擊為“綏靖主義”。

尤其當前東亞局勢風高浪急，美中博弈不斷升級，日本強化軍備，臺海局勢牽動全球，韓朝邊境頻繁摩擦，此時提出“和平是飯”，容易淪為一廂情愿的自我感動。對民眾而言，和平當然重要，但飯碗不能寄托在不穩定的對手身上。李在明若真要以和平促增長，就必須提出一套超越空談的具體機制，譬如如何用新技術、基礎設施合作、能源交換等手段打造實際的“和平紅利”。否則，這場演講將只是一次“語言政績”的自我包裝，難以撼動韓國政壇深層結構。

從整體來看，李在明的這場演講既展現出“破舊立新”的政治勇氣，也暴露出理念與現實之間的巨大張力。他在增長與公正之間、進步與保守之間、和平與安全之間來回騰挪，試圖建構一條既不左也不右、既理想又務實的中間路線。但這種路線注定要走在刀鋒之上，每一步都必須拿出實質成果，否則便將迅速失去支持者，也給反對派留下攻擊口實。

李在明的挑戰從未如此清晰：他必須證明，自己不僅能說出漂亮話，更能把理想變成現實，把政策變成改變，把分裂變成共識。而留給他的時間，并不多。