今年5月，“75萬采購299元路由器”事件引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑，6月26日，大皖新聞記者采訪獲悉，目前此事相關(guān)部門還在調(diào)查中，于是此事再次引發(fā)熱議。

很多網(wǎng)友認(rèn)為這是一起“高價采購”，其實(shí)業(yè)內(nèi)人士早有共識——這就是一起“串標(biāo)烏龍”。

疑似串標(biāo)的過程大致如下：

某大企業(yè)為了順利中標(biāo)，找了兩家小公司陪標(biāo)，結(jié)果其中一家小公司水平太差，填了一臺百元級路由器來做完全響應(yīng)。更搞笑的是，由于競爭性談判需要現(xiàn)場提交最后報價，它的最后報價居然比大公司還低，于是一舉中標(biāo)！

有人分析，第一名雖然中了標(biāo)，但驗(yàn)收肯定過不了關(guān)，所以肯定會放棄中標(biāo)，然后第二名——那家大企業(yè)就順理成章地接替中標(biāo)。

但這樣操作是有風(fēng)險的：一來沒有合理理由放棄中標(biāo)，第一名會受處罰。二來第一名放棄中標(biāo)，采購人如果同意第二名接替，還需報監(jiān)管部門備案，容易給自己引來麻煩，基本上會選擇重新招標(biāo)。

所以更有可能的情況是：三家單位的投標(biāo)代表水平都很低，以為一次報價就行，沒想到現(xiàn)場被要求進(jìn)行最后報價，結(jié)果第三名比較謹(jǐn)慎，最后報價只比預(yù)算價低20元，確保不會比大企業(yè)高，第一名則有些愣，大手一揮就降了個5萬（或者事先商量好降5000，結(jié)果填錯了）。

本來報價失誤也沒什么，還有“棄標(biāo)”這樣的補(bǔ)救措施，然而按照規(guī)定，需要公示中標(biāo)的主要標(biāo)的，于是“299元路由器中標(biāo)75萬項目”的問題就被發(fā)現(xiàn)了。

綜上分析，有業(yè)內(nèi)人士打了個比喻，“本項目圍標(biāo)的嫌疑為99.999%，還有0.001%不是圍標(biāo)的概率為火星撞地球”。

那么這么明顯的圍標(biāo)串標(biāo)，為什么調(diào)查處理這么費(fèi)勁？

這個不好妄加揣測，因?yàn)槿绻捌诓僮鞯煤茫嚓P(guān)人員一口咬定自己無辜，那么證據(jù)就很難拿到，再離奇的異常也可以用“巧合”來解釋。但真要這么回應(yīng)，有辱監(jiān)管部門的水平和公眾的智商，所以最理想的狀態(tài)就是“靜待公眾遺忘”。

只可惜“大皖新聞”不解風(fēng)情，明知對方底褲不好看，還非要追著人家脫。如果所有官媒都能如此較真，在真誠拍馬的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮監(jiān)督作用，不讓一些熱點(diǎn)事件“爛尾”，就無愧“揭露社會問題”“維護(hù)公平正義”“表達(dá)百姓呼聲”的光榮使命。

最后，由衷地向大皖新聞和記者們豎一個大拇指：好樣的！