曾任遼寧省海城市人民法院黨組成員、執(zhí)行局局長(zhǎng)，岫巖滿族自治縣（以下簡(jiǎn)稱岫巖縣）人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)等職的于某亮，靠案吃案，以案謀私，收受巨額賄賂。為了報(bào)答作偽證、使其免受法律制裁的鐵哥們，他濫用職權(quán)，使當(dāng)事人及其他人的利益遭受重大經(jīng)濟(jì)損失990余萬(wàn)元。2025年4月11日，臺(tái)安縣人民法院公布了該案一審判決書，犯受賄罪、執(zhí)行裁定濫用職權(quán)罪的于某亮被判處有期徒刑5年并處罰金。

以案謀私的法院執(zhí)行局局長(zhǎng)犯受賄罪，被處有期徒刑5 年。（圖 /李超 AI 繪制）

老法官靠案斂財(cái)

2023年5月26日，鞍山市紀(jì)律檢查委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱鞍山市紀(jì)委）向岫巖縣紀(jì)律檢查委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱岫巖縣紀(jì)委）交辦于某亮有關(guān)問(wèn)題線索。岫巖縣紀(jì)委第三監(jiān)察室進(jìn)行初核，發(fā)現(xiàn)其存在違紀(jì)違法問(wèn)題。2023年5月30日，于某亮到鞍山市紀(jì)委投案。

于某亮，1965年5月22日出生于海城市，大學(xué)本科文化，1985年3月參加工作，曾任海城市人民法院刑庭審判員、副庭長(zhǎng)，海城市人民法院析木法庭副庭長(zhǎng)、南臺(tái)法庭副庭長(zhǎng)，海城市人民法院執(zhí)行庭副庭長(zhǎng)、法警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。2006年4月，他升任海城市人民法院黨組成員、執(zhí)行局局長(zhǎng)，2009年3月任海城市人民法院副院長(zhǎng)。2009年至2010年間及2019年至2021年間，他分管法院執(zhí)行工作。2021年10月，于某亮調(diào)任岫巖縣人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)。

2023年11月，于某亮被開除黨籍、開除公職，其涉嫌犯罪問(wèn)題被移送至檢察機(jī)關(guān)審查起訴。2024年4月，鞍山市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)于某亮破壞司法環(huán)境問(wèn)題。通報(bào)稱：2009年至2021年，于某亮利用職務(wù)便利，為他人在案件訴訟及執(zhí)行過(guò)程中提供幫助，并非法收受他人財(cái)物。于某亮還存在其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題。

于某亮共受賄8起，是典型的靠案吃案。

郝某某和于某亮從小就認(rèn)識(shí)，平時(shí)相處不錯(cuò)。2010年至2019年間，時(shí)任海城市人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)、副院長(zhǎng)的于某亮為郝某某實(shí)際控制的一家小額貸款公司、一家金屬公司在海城市人民法院的多起執(zhí)行案件中向執(zhí)行法官打招呼加快執(zhí)行進(jìn)度。2018年初、2019年初，郝某某兩次送給于某亮好處費(fèi)共計(jì)15萬(wàn)元。其中，2019年初，于某亮去郝某某公司辦公室對(duì)他說(shuō)，兒子想買車，還差10萬(wàn)元。過(guò)了幾天，于某亮到郝某某辦公室把10萬(wàn)元拿走了。

1995年，于某亮在海城市人民法院南臺(tái)法庭工作期間認(rèn)識(shí)了王某某。2015年至2018年間，于某亮為王某某實(shí)際控制的海城某小額貸款公司與遼寧某地產(chǎn)開發(fā)公司、鞍山市某加油站、海城市某投資擔(dān)保公司在海城市人民法院的借款糾紛執(zhí)行案件上提供幫助。2015年初、2016年初、2017年中秋節(jié)前，王某某三次在海城市人民法院辦公室送給其好處費(fèi)共計(jì)6萬(wàn)元。見錢眼開的于某亮，向執(zhí)行法官打招呼，讓其盡力辦好。在于某亮的幫助下，王某某公司通過(guò)法院執(zhí)行追回了400萬(wàn)元。

2018年5月的一天，于某亮給王某某打電話讓他到自己辦公室來(lái)一趟。見面寒暄之后，于某亮問(wèn)王某某手中是否有閑房，他妻子劉某某想租房開一個(gè)幼兒園。王某某說(shuō)，他在某小區(qū)有一座面積約600平方米的二層樓房。他們當(dāng)場(chǎng)約定租金5萬(wàn)元一年。劉某某租用該房屋時(shí)間為3年8個(gè)月，應(yīng)給付租金合計(jì)18.3萬(wàn)余元。王某某為了繼續(xù)讓于某亮在執(zhí)行案件上給其提供幫助，直至2021年12月劉某某退出經(jīng)營(yíng)始終未向其收取租金。

2009年11月，海城市人民法院辦理孫某某經(jīng)營(yíng)的海城某建筑公司執(zhí)行案件，孫某某請(qǐng)托于某亮幫助。2010年4月，海城市人民法院將坐落于海城市某小區(qū)內(nèi)一套房屋作價(jià)25.4萬(wàn)余元交付給申請(qǐng)執(zhí)行人孫某某。后于某亮向?qū)O某某提出要購(gòu)買該房。2010年4月21日，于某亮以妻子劉某某的名義與海城某建筑公司簽訂房屋買賣協(xié)議。于某亮讓孫某某出具一張收到22萬(wàn)元購(gòu)房款收條，實(shí)際上于某亮在協(xié)議簽訂兩年后才交付給孫某某10萬(wàn)元。直至案發(fā)，剩余15.4萬(wàn)元購(gòu)房款仍未支付。

為“報(bào)恩”濫權(quán)裁定

黃某某系海城知名企業(yè)家，擁有多家企業(yè)，是海城大酒店的實(shí)際控制人，他和于某亮是同學(xué)關(guān)系。黃某某為于某亮涉嫌受賄一案作偽證使其逃避法律制裁后，成了于某亮的鐵哥們。

1997年12月，海城市人民檢察院對(duì)時(shí)任海城市人民法院南臺(tái)法庭副庭長(zhǎng)的于某亮涉嫌受賄罪立案?jìng)刹椋J(rèn)定其兩次收受楊某星好處費(fèi)2.5萬(wàn)元。1998年2月，該案被移送到鞍山市立山區(qū)人民檢察院審查起訴。

因于某亮與黃某某相互串通，黃某某出具虛假證言，1998年4月，立山區(qū)人民檢察院以事實(shí)不清、證據(jù)不足，無(wú)法認(rèn)定于某亮犯有受賄罪，將該案退回海城市人民檢察院。海城市人民檢察院檢委會(huì)討論認(rèn)為，案件在審查起訴階段事實(shí)發(fā)生變化，證據(jù)不足，決定撤銷此案。此后，黃某某成了于某亮的“座上賓”。

2002年5月30日，海城市人民法院下發(fā)支付令，要求海城滑石礦給付中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司海城市支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)行海城支行）587.6萬(wàn)元借款及利息。2002年11月11日，海城市人民法院(2002)海執(zhí)字第842號(hào)民事裁定書（以下簡(jiǎn)稱842號(hào)裁定書）裁定，將被執(zhí)行人在遼寧艾海滑石礦有限公司（以下簡(jiǎn)稱艾海公司）的投資權(quán)益（45%）之80%（即海城滑石礦在艾海公司36%的股權(quán)）評(píng)估作價(jià)990.3萬(wàn)余元執(zhí)行給農(nóng)行海城支行所有。2002年11月30日，該行接收權(quán)益后進(jìn)行公開拍賣，海城大酒店以350萬(wàn)元競(jìng)拍成功。

海城滑石礦職工認(rèn)為，海城大酒店購(gòu)買股權(quán)價(jià)格偏低，遂集體上訪。海城市紀(jì)律檢查委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱海城市紀(jì)委）要求海城市人民法院復(fù)查該案。該院執(zhí)行一庭經(jīng)過(guò)復(fù)查發(fā)現(xiàn)，原評(píng)估審計(jì)過(guò)程中漏評(píng)了采礦權(quán)和土地使用權(quán)價(jià)格，842號(hào)裁定書內(nèi)容事實(shí)不清，顯失公平。2005年4月30日，海城市人民法院撤銷該裁定書。海城市滑石礦提出執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)，請(qǐng)求返還被執(zhí)行走的權(quán)益。按照民事訴訟法規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)裁定海城大酒店予以返還。

2005年6月至12月，海城市人民法院重新對(duì)海城滑石礦在艾海公司的投資權(quán)益以及其他財(cái)產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估后確定，艾海公司在基準(zhǔn)日2002年9月30日投資權(quán)益價(jià)值為5500.2萬(wàn)元，比前審計(jì)評(píng)估結(jié)果2750.9萬(wàn)元增加了2749.3萬(wàn)元。

2006年1月，海城市人民法院受理宣告海城滑石礦破產(chǎn)還債。根據(jù)法律規(guī)定，企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)清算程序后，應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行程序，而該案沒(méi)有中止執(zhí)行。同年4月17日，海城滑石礦破產(chǎn)還債清算組（以下簡(jiǎn)稱清算組）再次提出執(zhí)行回轉(zhuǎn)請(qǐng)求。黃某某向時(shí)任海城市人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)于某亮提出，希望到手的股權(quán)不被執(zhí)行回轉(zhuǎn)，因此于某亮對(duì)執(zhí)行回轉(zhuǎn)置之不理。

2006年7月10日，清算組與艾海公司、海城大酒店達(dá)成和解協(xié)議，黃某某為盡快執(zhí)行到艾海公司的股權(quán)利益，便要求法院出具執(zhí)行裁定書。于某亮在沒(méi)有經(jīng)過(guò)合議庭評(píng)議，沒(méi)有經(jīng)過(guò)拍賣程序，沒(méi)有由案件主辦人履行擬稿、核稿、簽發(fā)法定程序，就以農(nóng)行海城支行為申請(qǐng)執(zhí)行人名義下發(fā)(2002)海執(zhí)字第842-3民事裁定書（以下簡(jiǎn)稱842-3裁定書），確認(rèn)海城大酒店享有艾海公司投資權(quán)益的36%（即1980萬(wàn)余元），海城大酒店填補(bǔ)清算組投資權(quán)益（此前評(píng)估為990.3萬(wàn)余元）不足部分差額989.4萬(wàn)余元。

按照和解協(xié)議，清算組支付給第一清償順序的職工債權(quán)總額為2919.6萬(wàn)余元，實(shí)際支付金額為1353.2萬(wàn)元（含海城大酒店給付的989.4萬(wàn)余元），清償率為46.35%，由于第一順序債權(quán)未全部得到清償，故第二、第三清償順序的債權(quán)不能得到清償，致使清算組以及其他債權(quán)人遭受重大經(jīng)濟(jì)損失，損失數(shù)額為990.3萬(wàn)余元。2023年5月22日，海城市人民法院裁定撤銷842-3裁定書，同年6月6日裁定將清算組在艾海公司36%的股權(quán)變更至海城市財(cái)政局名下。

兩罪并罰獲刑5年

2023年11月30日，于某亮因涉嫌犯受賄罪被刑拘，同年12月8日被執(zhí)行逮捕。該案調(diào)查終結(jié)后，被移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

2024年1月23日，臺(tái)安縣人民檢察院起訴書指控被告人于某亮犯受賄罪、執(zhí)行裁定濫用職權(quán)罪，向法院提起公訴。鞍山市中級(jí)人民法院指定臺(tái)安縣人民法院管轄受理此案。2024年7月25日、11月29日，臺(tái)安縣人民法院公開開庭審理此案。

檢方指控：2009年至2021年，被告人于某亮利用其擔(dān)任海城市人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)、副院長(zhǎng)職務(wù)上的便利以及職權(quán)、地位形成的便利條件，為郝某某等人所經(jīng)營(yíng)的企業(yè)在案件訴訟及執(zhí)行方面提供幫助，非法收受財(cái)物共計(jì)折合人民幣101.7萬(wàn)元，數(shù)額巨大；被告人身為司法工作人員，在執(zhí)行裁定活動(dòng)中，濫用職權(quán)，不履行法定執(zhí)行職責(zé)，致使當(dāng)事人及其他人的利益遭受特別重大損失。應(yīng)當(dāng)以受賄罪、執(zhí)行裁定濫用職權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。

于某亮對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的受賄罪的犯罪事實(shí)、證據(jù)無(wú)異議。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的執(zhí)行裁定濫用職權(quán)罪的犯罪事實(shí)、證據(jù)均有異議，認(rèn)為其沒(méi)有主觀故意。

于某亮辯護(hù)人認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯受賄罪的部分犯罪事實(shí)及犯執(zhí)行裁定濫用職權(quán)罪已超過(guò)法律規(guī)定的追訴時(shí)效，不應(yīng)追究被告人刑事責(zé)任。該起案件執(zhí)行的背景是根據(jù)海城市委、市政府的決定，解決企業(yè)職工信訪問(wèn)題，由破產(chǎn)企業(yè)、法院共同參與推進(jìn)，破產(chǎn)企業(yè)的資產(chǎn)多變現(xiàn)2000萬(wàn)余元，沒(méi)有侵害其他權(quán)利人的利益。被告人于某亮主動(dòng)投案，且如實(shí)供述組織尚未掌握的犯罪事實(shí)，且對(duì)受賄罪認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)認(rèn)定為自首，建議對(duì)被告人從輕或減輕處罰。

臺(tái)安縣人民法院審理查明：公訴機(jī)關(guān)指控的主要犯罪事實(shí)和罪名成立，法院予以支持。對(duì)被告人及辯護(hù)人的部分辯護(hù)意見，法院予以采納。被告人于某亮身為海城市人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)，在明知海城滑石礦被宣告破產(chǎn)還債的情況下，違反企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定，在農(nóng)行海城支行未參與執(zhí)行和解的情況下，以其為申請(qǐng)執(zhí)行人的名義，違反程序下發(fā)民事裁定，使當(dāng)事人及其他人的利益遭受重大經(jīng)濟(jì)損失990.3萬(wàn)余元。因?qū)υ馐芴貏e重大損失數(shù)額現(xiàn)無(wú)相關(guān)法律規(guī)定予以明確，法院認(rèn)為不宜認(rèn)定，故對(duì)公訴機(jī)關(guān)該部分指控意見不予采納。被告人于某亮主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己受賄的罪行，系自首，依法從輕處罰；被告人全額上繳違法所得，可酌情從輕處罰。

2025年2月13日，臺(tái)安縣人民法院對(duì)此案作出一審判決：被告人于某亮犯受賄罪，判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元；犯執(zhí)行裁定濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑2年6個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑5年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元；暫扣在岫巖滿族自治縣監(jiān)察委員會(huì)的違法所得人民幣101.7萬(wàn)余元，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。

一審宣判后，于某亮服判未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，上述判決已發(fā)生法律效力。2025年4月11日，臺(tái)安縣人民法院公布了該案的一審判決書。

法官說(shuō)法

于某亮違反程序下發(fā)民事裁定確認(rèn)實(shí)質(zhì)內(nèi)容為兩部分，一部分將新增投資權(quán)益繼續(xù)處理給海城大酒店，并由其補(bǔ)足差價(jià)，另一部分是將海城市人民法院已撤銷的842號(hào)裁定書中執(zhí)行內(nèi)容在海城滑石礦破產(chǎn)后直接確認(rèn)給海城大酒店所有。對(duì)于新增投資權(quán)益的繼續(xù)處理，因海城大酒店已補(bǔ)足差價(jià)，并未造成任何損失，對(duì)該部分行為不能評(píng)價(jià)為犯罪。對(duì)于將已撤銷的執(zhí)行內(nèi)容在海城滑石礦破產(chǎn)后直接確認(rèn)給海城大酒店所有，而未交由清算組處理和分配致使海城滑石礦破產(chǎn)后的第一順位債權(quán)人債權(quán)無(wú)法得到足額清償，且造成損失990.3萬(wàn)元，其行為已符合執(zhí)行裁定濫用職權(quán)罪的犯罪構(gòu)成。