廣西
“雖遲但到，大的終于來(lái)了。”
美國(guó)最高法院終于出手，把極左地方法官“越權(quán)”之門(mén)關(guān)上了。
6月27日，美國(guó)最高法院以6比3的投票結(jié)果作出幾項(xiàng)重要裁決：限制聯(lián)邦法官發(fā)布全國(guó)性禁令的范圍；支持特朗普政府終止“出生公民權(quán)”的提案；維持田納西州禁止未成年人變性手術(shù)和激素治療的法律；停止向庇護(hù)城市提供聯(lián)邦資金，暫停安置難民計(jì)劃。
美國(guó)最高法院的這次裁決，把自特朗普上任伊始就困擾他執(zhí)政的幾大“枷鎖”全部打破，可以說(shuō)是特朗普政府在司法層面的一次勝利，而這些裁決也反映了最高法院當(dāng)前保守派占多數(shù)的意識(shí)形態(tài)傾向，對(duì)特朗普政府來(lái)說(shuō)是一個(gè)積極的信號(hào)。
關(guān)于以上幾項(xiàng)議題，最重要的議題是限制聯(lián)邦法官發(fā)布全國(guó)性禁令的裁決。美國(guó)最高法院裁定，聯(lián)邦地方法官不得再發(fā)布適用于全國(guó)的普遍性禁令。
美國(guó)地方法院法官是特別的存在，美國(guó)憲法為了確保三權(quán)分立的司法權(quán)，在全美設(shè)立了677名地方法院法官，所有聯(lián)邦法院的法官都是由總統(tǒng)提名,并經(jīng)過(guò)參議院確認(rèn)后任命的，而且必須由議會(huì)彈劾罷免，所以美國(guó)憲法給予了這些地方法官最高等級(jí)的司法保護(hù)。
這些地方法官，無(wú)需選票、無(wú)需民意、無(wú)需國(guó)會(huì)授權(quán)，只需坐在辦公室內(nèi)簽署一項(xiàng)法令就可以限制總統(tǒng)的命令。
白宮安全顧問(wèn)斯蒂芬.米蘭說(shuō)：“這些法官中的任何一個(gè)人，無(wú)論是在舊金山、波士頓或曼哈頓的任何一位地方法官，他們都能下令，而且全美人民都得聽(tīng)。但德州人可沒(méi)有同意讓舊金山的法官來(lái)管自己，俄克拉荷馬的人也沒(méi)有同意讓芝加哥的法官說(shuō)了算。
就算是民主黨的極端左派法官，也能為全美國(guó)拍板決定大事。比如說(shuō)，他們可以決定五角大樓必須接納跨性別者，讓這些跨性別軍人可以進(jìn)入美軍所有崗位，而美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)防部長(zhǎng)對(duì)此也只能干瞪眼。
一名地區(qū)法院法官還能決定，讓一大批非法移民在美國(guó)所有50個(gè)州都不用被遣返。他們還可以裁定，讓某個(gè)重要的聯(lián)邦機(jī)構(gòu)強(qiáng)制推行非法的種族歧視政策，多元化、公平和包容之類的DEI政策。”
總而言之，在美國(guó)，一名地方法官的權(quán)力可以大于美國(guó)總統(tǒng)。但在這次美國(guó)最高院裁決之前，美國(guó)司法就是這么運(yùn)轉(zhuǎn)的。
而其帶來(lái)的結(jié)果就是，這些政策都不是美國(guó)總統(tǒng)說(shuō)了算，而這個(gè)唯一由全體美國(guó)人選出來(lái)的最高官員，卻被那些沒(méi)有選舉直接任命的地方法官架空了。
美國(guó)先賢設(shè)計(jì)的這一法官任免制度的初衷，目的是為了限制美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)力，防止美國(guó)總統(tǒng)作惡。但其結(jié)果是限制住了總統(tǒng)的權(quán)力，卻沒(méi)有防住這些地方法官自己做惡。
根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦法院的體系結(jié)構(gòu)，目前美國(guó)最高法院9席，上訴法院179席，國(guó)際貿(mào)易法院9席，地區(qū)法院677席，美國(guó)總共有874名聯(lián)邦法官，地區(qū)法院法官數(shù)量最多，占聯(lián)邦法官總數(shù)的77.5%，而這些聯(lián)邦法官的職位都是終身制。
在美國(guó)聯(lián)邦法官的任命上，不得不提美國(guó)第一位黑人總統(tǒng)奧巴馬。奧巴馬在他的8年任期內(nèi)，共任命了329名聯(lián)邦法官，而且絕大多數(shù)都是地區(qū)法院法官。
奧巴馬任命的大量自由派法官明顯改變了地方法院的黨派權(quán)重，在他上任前，全美13個(gè)地區(qū)巡回法庭中僅3有個(gè)是由民主黨任命的法官占多數(shù)；而到2016年卸任前，已經(jīng)由9個(gè)地區(qū)法庭的多數(shù)法官由民主黨任命，自由派法官數(shù)量激增兩倍。
這些法官不僅是終身制，還長(zhǎng)期影響占美國(guó)案件數(shù)量98%以上的地方案件裁決權(quán)，決定著美國(guó)的司法爭(zhēng)議傾向，影響美國(guó)意識(shí)形態(tài)的走向。
所以，這也是為什么奧巴馬在離開(kāi)白宮10年之后依然能夠左右美國(guó)的政策和政局的主要原因，因?yàn)樵诿绹?guó)的聯(lián)邦法院中還有大量的自由派法官在踐行和維護(hù)奧巴馬的政治理念。他們敵視特朗普政府的一切政令，不管該政令是否符合民意，是否符合常識(shí)。
所以，我們會(huì)看到，在特朗普政府遣返犯罪的非法移民時(shí)，地方法官立馬一紙命令就要求聯(lián)邦政府飛機(jī)掉頭；特朗普政府發(fā)布禁止向未成年人提供跨性別手術(shù)時(shí)，又是這些地方法官出面阻止。
在特朗普重返白宮還不到半年，根據(jù)司法部長(zhǎng)帕姆.邦迪的統(tǒng)計(jì)，全美的地方法官已經(jīng)對(duì)特朗普發(fā)起了40項(xiàng)全國(guó)性禁令，但有意思的是其中有35項(xiàng)來(lái)自馬里蘭、華盛頓特區(qū)、馬薩諸塞州、加州和華盛頓州，這5個(gè)州毫無(wú)意外的都是民主黨的藍(lán)州，而且都是深藍(lán)。
所以，這些聯(lián)邦地方法官已經(jīng)淪為民主黨的“政治打手”，成為華盛頓深層政府的幫兇；這些自由派法官，懷抱激進(jìn)主義立場(chǎng)，以法官之名行意識(shí)形態(tài)擴(kuò)張之實(shí)。
自特朗普2017年第一任期開(kāi)始，為了阻止特朗普政府的施政，這些法官政治化和黨派化的傾向愈發(fā)明顯，案件淪為政黨工具的現(xiàn)象層出不窮。 許多法院案件不再是依據(jù)美國(guó)聯(lián)邦法律，而是包裹著政治意圖，狙擊行政命令，破壞特朗普?qǐng)?zhí)政的合法性。
美國(guó)司法武器，在奧巴馬任期內(nèi)已經(jīng)小有雛形，在拜登接任后已經(jīng)大成。
2020年特朗普連任失敗后，被美國(guó)的司法機(jī)構(gòu)圍追堵截，紐約司法機(jī)構(gòu)對(duì)特朗普發(fā)起大量的司法起訴和天價(jià)的罰單，讓特朗普成為美國(guó)首位被裁定犯有重罪的前總統(tǒng)，也讓特朗普成為首位頂著罪犯頭銜參選的總統(tǒng)候選人，兩度創(chuàng)造美國(guó)歷史。
難以想象，如果特朗普在2024年的大選中沒(méi)有獲勝，等待他的將會(huì)是什么結(jié)果？
直到6月27日，最高法院的最終裁決終于到來(lái)。
它意味著，地區(qū)法院不能再以一個(gè)法官之權(quán)，號(hào)令全美，讓總統(tǒng)束手無(wú)策。 這是對(duì)美國(guó)“司法病根”的糾偏，也是對(duì)美國(guó)地方法官邊界的重新界定。
特朗普幾乎就是美國(guó)的“照妖鏡”，拿自己做誘餌，將美國(guó)司法，教育和軍隊(duì)等聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的一切漏洞和病根毫無(wú)保留地呈現(xiàn)給美國(guó)民眾。美國(guó)目前的制度幾乎完全沒(méi)有對(duì)司法體系和官僚體系的制衡機(jī)制，這次最高法院的裁決只是邁出了堵住漏洞的第一步。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
