山東
桂林市一事業(yè)單位招聘人員中出現(xiàn)了熟悉的面孔，該同學被網(wǎng)友扒出在學校期間虐貓上了熱搜。事情發(fā)生之后，知名媒體人胡錫進在網(wǎng)絡上呼吁給這個虐貓者一個工作的機會，而網(wǎng)絡大V更是跟著疾呼：反對虐貓者進事業(yè)單位的人比虐貓人更可怕。
人社局確認考上事業(yè)編制的同學為當年虐貓的當事人
桂林市人社局給出了回應，網(wǎng)傳的虐貓者和事業(yè)單位公示的入編人員為同一人。記者通過了解得知，此時正處于政審考察階段，考察結果還沒有最終給出。也就意味著，改名同學最終到底會不會被事業(yè)單位錄取還存在一定的變數(shù)。畢竟，網(wǎng)絡是有記憶的，該同學在學校期間的所作所為至今還被網(wǎng)友記憶深刻。
有網(wǎng)友扒出，在去年華中農(nóng)業(yè)大學發(fā)生了一起令人發(fā)指的虐貓事件，蘇某竟然虐殺了二十多只貓。當時，學校調(diào)查之后進行了通報，給與蘇某嚴重警告處分。而其虐貓的原因網(wǎng)傳是貓吵到了他的睡眠。
面對網(wǎng)友的爭議，知名媒體人胡錫進在網(wǎng)上發(fā)長文回應這件事，稱該同學在學校期間已經(jīng)受到了行政嚴重警告的處分，輿論沒必要一直“追殺”犯了虐貓錯誤的人，讓他們無法找到工作，沒有出路。最后，胡錫進認為“我們是否應該給他們一個重新開始的機會？”。
其中，胡錫進也提到了虐貓考生徐某沒有通過蘭州大學研究生面試的事情。而網(wǎng)絡大V也在網(wǎng)上發(fā)布了自己的觀點“虐一只貓人就該消亡嗎？罪過有這么大嗎？”，同時還表示，現(xiàn)在所有反對他入職的人相比較之下比他虐貓還要惡劣。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
