砰的一聲巨響，武漢東西湖的余先生怎么也沒想到，買早餐的功夫竟被頭頂的“天降橫禍”砸成九級傷殘——店鋪招牌突然脫落，直接砸到他身上。這起發生在東西湖某小區的高空墜物案，最近經武漢兩級法院審理終于塵埃落定。

案件回顧：買早餐被招牌砸傷，七被告誰該賠錢?

2022年10月的一個清晨，余先生走到“xx包子”店門口時，門頭招牌突然“啪嗒”掉下來。經鑒定，他的傷情構成九級傷殘。他一狀告了五方：經營者吳某夫婦、加盟公司、房東楊某、街道辦、物業公司……好家伙，光被告名單就列了一長串。

法庭上，各方當事人圍繞爭議焦點炸開了鍋：當時小區正在外墻施工，要不要追加施工方？各方到底誰有錯？經營者喊冤：“我們才接手10個月，招牌好好的，肯定是施工隊搭腳手架搞壞的!” 房東楊某也擺手：“租出去的門面，招牌又不是我裝的。”物業公司更是喊冤：“那招牌是商家自己的，不歸我們管啊!”

法院判了：這兩類人別想“甩鍋”

法院最終敲下法槌：經營者吳某、宋某賠21萬，加盟的某福公司承擔連帶責任，其他被告不用擔責。為啥這么判？法官說了，這里頭藏著《民法典》的關鍵條款——高空墜物適用過錯推定責任，通俗講就是“誰沾邊誰舉證，證明不了自己清白就得賠錢”。

商家是第一責任人

招牌是開店做生意掛的，你作為老板就要對它負責，要做到定期檢查、加固。現在招牌掉了，說明它存在安全隱患，商家提供不了自己盡到注意義務的證據，就應承擔賠償責任。

加盟公司也跑不了

別以為收了加盟費就萬事大吉。合同里寫著“招牌由總部統一設計制作”，因此需對“自家品牌”的招牌安全負責，因招牌脫落引發事故，加盟公司也應承擔責任。

這些人為啥不用賠？

房東楊某：招牌是商家安裝，并不是租房時自帶，房東未參與招牌的制作安裝，招牌脫落不是因為房屋本身質量問題導致，因此不需要擔責。

街道辦：房子是國有資產，但招牌不是政府統一裝的，也不是房屋本身的質量問題，跟街道辦沒關系。

物業公司：物業服務管的是公共設施，招牌是商家私人物品，不在服務范圍內。

法官釋法：

《民法典》第一千二百五十三條明確規定：“建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”這一規定確立了高空墜物損害責任中的過錯推定原則，其核心在于將舉證責任倒置——受害人無需證明責任人存在過錯，而由物件的所有人、管理人或使用人自證無過錯，否則需承擔賠償責任。

在本案中，招牌作為商鋪的經營附屬物，其脫落本身已構成“物件存在缺陷”的初步證據。吳某夫婦作為實際經營人，依法負有對招牌進行日常維護、排除安全隱患的義務。因二人未能提供證據證明已履行該義務，故法院直接推定其存在過錯。某福餐飲公司作為特許加盟品牌方，基于合同約定的招牌設計制作義務及經營收益權，根據“權利義務對等”原則，被認定為共同侵權人并承擔連帶責任。

法官提醒：

現在高樓越來越多，廣告牌、空調外機、陽臺花盆……每一樣懸在頭頂的東西都是潛在隱患。不論是普通居民還是商家老板，都應注意不要在陽臺和高空隨意擺放物品，定期檢查各類支架、螺栓，遇遇到大風暴雨天氣，應提前加固招牌等。如果是加盟店，還應保留好總部設計、驗收的證據。

“法律判的是責任，但真正要杜絕危險，還得靠大家多上心。”各位街坊，回家趕緊看看自家陽臺有沒有“定時炸彈”，開店的老板也別忘了給招牌做個“體檢”，別等出事了才后悔莫及。(楊靜)