夫廣廈萬間，庇寒士以歡顏者，圣王之政也，然今世有爛尾之宅，懸黎庶于虛空，百姓束腹供貸，望殘垣而泣血。

山東棗莊湯氏夫婦者，購中原御府花園為婚巢，合同墨跡未干，開發(fā)商金鏈已斷，三載倏忽，稚子能行，而廣廈猶在畫圖之中。

夫婦彷徨四顧，求告無門，遂舉機攝錄，初裹裘衣而陳情，觀者寥寥；后著素綃而訴苦，觀者云集。

此所謂“冬奇與霧凇”者，十日間粉絲暴漲十萬，輿情洶洶竟使?fàn)€尾重生，奇也歟？悲也歟！

湯氏夫婦初循常道，裹厚衣而抱幼子，哀訴于鏡頭“八十萬金盡擲，月供三千不息，而四壁徒存斷瓦”，然此視頻沉沒于信息滄海，杳無回響。

及至天暖易裝，素紗輕衫勾勒曲線，倏忽間觀者如潮涌至。丈夫緊握妻手曰：“吾妻居家素常如此，維權(quán)著之，何罪之有？”

父母亦怒斥：“不詰奸商之惡，反責(zé)弱女之裳，是何道理！”

然網(wǎng)民饕目眈眈，獻策曰：“著蕾絲則輿情愈熾”，夫婦從之，更衣?lián)Q裝凡三十余次，竟成網(wǎng)絡(luò)奇觀。

彼時裹裘抱子無人恤，今朝素紗裹身天下聞——世態(tài)炎涼，盡在衣衫厚薄間。

輿情之勢，詭譎難測，夫婦泣血三載，報紙輕描淡寫于《齊魯晚報》一角；然冰肌玉骨乍現(xiàn)，竟引香江、大馬媒體跨海爭報。

地方官府初如聾聵，及見輿情燎原，急召開發(fā)商曰：“速竣此工！”遂遣工匠十余，許以半載交房。

當(dāng)是時也，九百余戶仰首待宅者，無不拱手謝此“艷骨撐梁”之功，然觀客醉翁之意豈在酒？

有狂徒留言“若交房則無片可觀，務(wù)請緩筑樓臺”；更有人叱其夫“勿近汝妻玉體”，君子正言埋蒿萊，艷色維權(quán)動九闕，此誠禮崩樂壞之兆！

考諸律法，《商品房買賣解釋》第十一條明載：逾期三月未交房，買受人可解約索賠；又有《民法典》五百七十七條，約違則償，白紙黑字，然湯氏夫婦循法三載，投訴無果，求告無門。官府雖有“在線訴訟”之臺，程序繁復(fù)如涉重山。

更可嘆者，業(yè)主若貿(mào)然退房，則房財兩空——退房契成，買賣易為債務(wù)，開發(fā)商破產(chǎn)清算時，購房者反列末位。當(dāng)律法失威，官府失察，弱民唯有自托于霓裳羽衣，以皮相為鳴冤之鼓。

有業(yè)主嘆曰：“全小區(qū)惟伊人得眾目，吾輩不附其翼，更待何人？” 悲夫！律令千章竟不若冰肌一片。

商賈之惡，隱于艷骨之議，開發(fā)商屢毀契約，以“渣男誓言”欺世，資金斷流卻逍遙法外，而鍵盤君子不詰豺狼噬人之罪，反責(zé)羔羊曝皮非禮。幸有清醒者疾呼：“與其盯弱女衣衫，何不查奸商錢囊？” 此語如驚雷裂帛。

湯氏泣曰：“吾輩月入六千，盡瘁置業(yè)，惟求片瓦遮頭而已！” 此言道盡九百萬爛尾業(yè)主之痛。當(dāng)世之怪：奸商畫餅得寬縱，弱女維權(quán)受百笞；看客嗜痂成癖好，官衙觀火待焚急。

艷骨維權(quán)事雖成，實乃當(dāng)世之哀音，昔杜甫呼號“安得廣廈千萬間”，今黎庶竟需托體膚以換椽梁，豈非文明之恥？

湯氏夫婦拒直播帶貨之誘，堅稱：“初心惟求歸家”，其言灼灼如星，照見濁世清流，然若官府不整飭地產(chǎn)亂序，司法不暢通維權(quán)正道，則今日有“冬奇與霧凇”解衣維權(quán)，明日必有“春艷與夏嬈”效顰——楚王好細(xì)腰，宮中多餓死；流量嗜艷骨，民間盡解裳！

諸君當(dāng)思：廣廈之成，終須棟梁金石，豈能永寄弱質(zhì)冰肌？