蘋果公司正面臨來自隱私公司 Proton 的新一輪法律壓力，該公司希望打破 iPhone 封閉App Store的現狀。這家瑞士隱私技術公司已在加利福尼亞州對蘋果公司提起聯邦反壟斷訴訟，指控蘋果公司在應用程序分發和支付處理方面擁有非法壟斷地位，并對開發者和消費者造成了損害。

這起擬議的集體訴訟在奧克蘭提起，指控蘋果強迫開發者只能通過其應用商店分發應用程序。訴訟還聲稱蘋果強制執行支付處理，并收取高達 30% 的傭金。

蘋果尚未公開回應該訴訟，而且短期內也不太可能做出回應。

Proton 長達 73 頁的訴狀概述了蘋果公司鎖定消費者和開發者的系統性策略。訴狀稱，蘋果公司設計iOS 系統時，只有其 App Store 才能分發應用程序，從而將潛在競爭對手拒之門外。

起訴書稱，蘋果利用技術限制、合同和更新來屏蔽競爭對手的應用商店。起訴書還指控該公司對應用內支付保持獨家控制權，并在開發者提供替代方案時仍收取高額費用。

Proton 聲稱，蘋果的行為損害了開發者的利益，使其支付高額傭金，同時又以更高的價格和更少的創新損害了用戶的利益。Proton 請求法院下令蘋果允許在 iOS 系統上運營競爭性應用商店和支付處理器，并向受影響的開發者提供經濟賠償。

Proton 總部位于日內瓦，開發了 Proton Mail、Proton Calendar、Proton VPN 和 Proton Drive 等以隱私為中心的軟件。訴狀稱，這些服務與蘋果自家的 Apple Mail 和iCloud等產品直接競爭。

Proton 聲稱，其服務提供的隱私保障比蘋果的產品更出色。據文件顯示，該公司為 180 多個國家的超過 1 億個用戶賬戶提供服務。

該公司辯稱，蘋果的App Store規則損害了其公平競爭的能力，理由包括延遲、不透明的審批指南以及降低其利潤的費用。該公司聲稱，開發者別無選擇，只能接受蘋果的條款，因為沒有其他途徑可以接觸到iOS用戶。

Proton 進一步指控，蘋果近期允許有限引導用戶使用其他支付方式的政策變化只是表面文章，旨在維護蘋果的控制權。技術壁壘和復雜的規則使得開發者難以引導用戶使用其他支付方式。

即使在技術上允許操縱的情況下，蘋果仍然收取高額傭金，Proton 認為這使得替代方案實際上毫無價值，并保持了其在應用內購買方面的主導地位。

Proton 的訴訟加入了全球范圍內針對蘋果應用商店政策的法律挑戰浪潮。美國司法部和 15 個州檢察長已起訴蘋果，指控其壟斷智能手機市場。

蘋果否認了這些指控并決定駁回此案。

在歐洲，蘋果因濫用市場支配地位被歐盟委員會罰款19.4億美元（約合18億英鎊）。韓國、英國、德國、法國和印度的監管機構均已針對蘋果應用商店的行為展開調查或采取執法行動。

Proton 的投訴稱，這些監管行動證明蘋果的行為被廣泛認為是反競爭的。

訴訟稱，蘋果利用其在美國智能手機市場的主導地位（按各種指標衡量超過50%），加強了對兩個售后市場的控制。這兩個售后市場包括應用程序分發和應用內支付處理。

Proton 聲稱其服務比 Apple 的產品提供更優質的隱私保障

Proton 聲稱，蘋果的策略依賴于消費者的高昂轉換成本，例如用戶對 iCloud 和熟悉應用程序的依賴。該投訴援引了蘋果內部關于將用戶鎖定在其生態系統中以及限制跨平臺應用程序或可能減少對 iOS 依賴的“超級應用程序”的討論。

Proton 還質疑蘋果控制應用分發的合理性。該公司認為，Google等其他公司允許競爭對手的應用商店在其移動平臺上運營。

該公司辯稱，蘋果的App Store規則損害了隱私優先的商業模式，并助長了監控資本主義。該公司還聲稱，這些規則通過控制哪些應用程序可以分發，使得專制市場中的審查制度成為可能。

訴訟指出，蘋果公司本身允許對macOS以及中國境內的微信小程序等有限應用實施較為寬松的規則。微信通常被稱為超級應用。

該集體訴訟在加利福尼亞州北區提起（案件編號 4:25-cv-05450），由 Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan 和 Cohen Milstein Sellers & Toll 律師事務所牽頭。

Proton 尋求一項禁令，要求蘋果向競爭對手的應用商店和支付服務開放 iOS 系統。該公司還要求蘋果就其所謂的過高傭金以及對開發者造成的更廣泛的競爭損害進行經濟賠償。

該公司表示，希望恢復競爭、降低價格并改善用戶選擇。該公司認為，蘋果當前的做法抑制了創新，并以犧牲更廣泛的市場利益為代價來維持人為的高利潤。

Proton 表示，提起此次訴訟是為了確保相關集體訴訟的和解能夠帶來真正的改革，而不僅僅是金錢賠償。該公司在一篇公開博客文章中承諾，將通過其非營利性的Proton基金會，將訴訟所得的所有款項捐贈給民主和人權組織。