印巴沖突結束后，莫迪政府似乎咽不下戰敗這口氣，開始向巴基斯坦泄洪。針對印巴之間的分歧，中方說了句公道話。那么，印度為何會突然開閘泄洪？中方又進行了怎樣的表態？

近日，上合防長會在青島舉行，十國防長均前來參加。要知道，上合組織的主要目標，是為了推動地區經濟合作，聯合打擊恐怖主義、分裂主義和極端主義。但印度這個成員國，時常扮演“麻煩制造者”的角色。

戰敗后的“泄洪報復”：印度為何突然開閘？

印巴沖突剛結束不久，印度就干了一件讓人瞠目結舌的事——在克什米爾地區強降雨期間，突然開啟薩拉爾大壩閘門，導致下游巴基斯坦遭遇洪水襲擊。這已經不是印度第一次利用“水資源”作為戰略工具，自4月底印巴在克什米爾發生沖突后，印度就中斷了對《印度河用水條約》的履行，斷水、限水、突然泄洪一應俱全。

這次泄洪表面上看是應對強降雨，但對照過去幾次印度動用“水資源”作為戰略工具的歷史來看，更像是借自然災害之名，實施戰略報復的一種延續。在5月軍事沖突中印度戰敗的背景下，莫迪政府顯然咽不下這口氣，試圖通過泄洪這種“非對稱打擊”來挽回顏面。

印度防長辛格在上合防長會上雖然沒點名，但話里話外都在暗示“個別國家”庇護極端分子，呼吁大家效仿印度5月針對巴基斯坦發起的“朱砂行動”，而所謂的“朱砂行動”其實就是印度悍然越境襲擊巴控克什米爾，結果不僅戰機被擊落，還被全球輿論質疑挑釁在先、制造沖突。這種政治上的挫敗感，讓印度在停火后仍試圖通過其他手段對巴基斯坦施壓。

此外，印度河對于巴基斯坦來說是生命線，全國80%的灌溉區、30%的電力和60%人口的飲水都依賴印度河水。印度自2025年4月以來已經毫無預兆地向巴基斯坦進行了三次泄洪，第一次泄洪瞬時流量高達每秒4500立方米，導致下游巴基斯坦旁遮普省馬格拉地區水位暴漲7.2米；第二次泄洪導致巴基斯坦200人死亡，數十萬人轉移；第三次泄洪也引發了巴基斯坦中度洪水災害，并對農田造成損毀。印度正是抓住了巴基斯坦對印度河的高度依賴，試圖通過水資源控制來達到政治目的。

中方的公道話：上合會議上的關鍵表態

面對印度的這些做法，中國給出了一句極為中肯的評語。印巴沖突爆發后，王毅外長在與印度國家安全顧問多瓦爾通話時表示，印度和巴基斯坦是搬不走的鄰居，都是中國的鄰國。中方希望雙方保持冷靜克制，通過協商妥善處理分歧，實現全面持久停火。這句“公道話”，說的是客觀現實，也透露出中方對穩定南亞局勢的關切。

在上合防長會上，中方進一步強調了這一立場。國防部長董軍明確表示，希望各方能夠攜手努力，為地區繁榮穩定注入更多確定性因素和正能量，共同守護好和平發展環境。中方還提出了兩個任務：一是要上合組織各成員國共同推動多邊主義，維護多邊主義，反對單邊霸凌霸道霸權主義；二是要上合組織各成員國之間保持上合初心，加強合作與對話，共同維護好和平發展環境。這兩個任務尤其針對印巴兩國，希望它們能夠摒棄前嫌，為地區和平穩定做出努力。

對于印度在會上提出的劃定中印永久邊界等問題，中方并未直接回應，但董軍防長的發言已經表明了立場。上合組織成立的初衷是為了維護區域和平與穩定，各成員國應該秉持務實理念，放下地緣紛爭，求同存異，而不是將這一合作平臺當做宣傳本國地緣立場的工具。印度在會上拒簽聯合聲明，試圖將上合組織作為針對巴基斯坦的舞臺，這種做法顯然與上合組織的宗旨背道而馳。

地區穩定的挑戰：泄洪背后的政治博弈

印度的泄洪行為不僅僅是對巴基斯坦的報復，更是一場復雜的政治博弈。在印控克什米爾的局勢尚未穩定、邊境對峙仍在持續的背景下，泄洪行為明顯帶有政治考量。印度試圖通過這種方式轉移國內矛盾，同時向國際社會展示其“強硬”姿態，尤其是在西方輿論面前塑造“受害者”形象。

印度的這種做法不僅加劇了印巴之間的緊張關系，也對上合組織的團結造成了沖擊。上合組織作為區域性多邊合作機制，其核心價值在于為成員國提供凝聚共識、深化合作的平臺。印度在會上的種種表現，以及會后的泄洪行為，都暴露出其既想從中俄獲得利益，又不愿得罪西方，總想著兩頭吃的困境。這種“橫跳”不僅損害了自身形象，也讓其他成員國對其信任度降低。

對于巴基斯坦來說，印度的泄洪行為是對其主權和民生的嚴重侵犯。巴基斯坦總理在停火后感謝中國時淚水在眼中打轉，正是因為他深知，如果沒有中國的支持，巴基斯坦很難在這場沖突中贏得勝利，也無法在印度的持續施壓下保持穩定。中國不僅在軍事上提供了支持，還在外交上為巴基斯坦發聲，這種“全天候戰略合作伙伴”關系，讓巴基斯坦更加堅定了跟隨中國的決心。

中方的“公道話”不僅是對印巴兩國的提醒，也是對國際社會的呼吁。在百年變局加速演進的背景下，單邊主義、保護主義逆流滋長，霸權霸道霸凌行徑嚴重沖擊國際秩序。亞洲的和平穩定需要大家一起維護，印巴作為搬不走的鄰居，只有通過對話協商才能解決分歧，實現共同發展。中方將繼續秉持“上海精神”，推動上合組織在維護地區和平穩定中發揮更大作用。