▉憲法法院受理彈劾請愿 泰國總理佩通坦被停職

▉泰柬電話門泄密爭議再發酵 成為今年泰國政壇重大轉折點

▉等待對洪森泄露音頻進行司法審查 她仍擔任泰國文化部長

泰國政壇迎來更大震蕩。2025年7月1日，泰國憲法法院受理了彈劾總理請愿并進入審議程序，36名參議員聯合提交了罷免總理佩通丹的請愿，指控她與洪森“泰柬電話門”事件違反泰國憲法和道德標準，憲法法院9名大法官以7:2票決議佩通坦停止履行總理職務，等待司法審查直至法院作出裁決，并要求其15天內作出申訴說明。泰國政壇再次迎來巨大震蕩，佩通坦政府走向重大轉折點。

停職：有準備的最壞結果

7月1日上午泰國憲法法院例行會議審議多項議程，其中最受矚目的案件是關于36名參議員聯名提交的彈劾總理請愿，要求裁定總理佩通坦是否應被解除職務，并是否需立即停止其總理職責。

該請愿由參議院議長蒙空·素拉薩賈代表提出，依據《泰王國憲法》第170條第3款及第82條，指控佩通坦總理涉嫌違反道德標準，因“泰柬電話門”她與柬埔寨參議院議長洪森通話時談及泰柬邊境事務，內容可能損害國家利益，引發社會廣泛爭議。

彈劾請愿指出，在談話中可以聽到佩通坦對泰國第二軍區司令本辛發表貶損言論，稱他為對手，同時對洪森表現出順從的語氣，表示愿意遵從這位柬埔寨強人的要求。

第二軍負責監管從沙繳府到烏汶叻差他尼的柬柬邊境，其中包括目前兩國爭端中心的四個爭議地區。

根據憲法第160(4)和(5)條，佩通坦被指控缺乏資格和誠信。投訴還指控她缺乏誠實，其行為嚴重違反道德標準。憲法法院表示，該請愿書涉及憲法第82條和第170條。第170條提到了終止部長任期的條件，第82條允許參議員向憲法法院請求暫停和終止議員的任期。

7:2票：泰國政局轉折點

根據程序，泰國憲法法院將依據相關法規，考慮是否受理該請愿，并可能作出四種處理決定，包括受理并停職、受理但不停職、不予受理、暫不審理。

最終泰國憲法法院決定受理該案，并由9名大法官以7：2投票結果，決議佩通坦立即停止履行總理職務，直至法院作出裁決。并要求其在收到訴狀副本15日內提交答辯狀。法院亦可根據需要，要求相關機構或個人提交補充材料。

兩票反對票法官是納卡琳·梅特拉拉（Nakarin Mektrairat）和烏東·西提維拉差坦（Udom Sitthiwiratchatham）。他們表示，尚不清楚佩通坦總理是否如起訴書中所指控的那樣違反了憲法。

此次審議并未安排現場聽證或公開直播。審議結果12點半左右便對外公布。

分析人士指出，此案已成為當前泰國政壇的風向標，法院最終決定將直接影響佩通坦政府的穩定性及公眾信任。以上，泰國政壇再次迎來巨大震蕩，佩通坦政府走向重大轉折點。

道歉：不甘的禮儀

雖然已被停職，但佩通坦仍可在新內閣中擔任文化部長。她之前已提名自己出任新內閣的文化部長一職，該提名已由泰國國王簽署，并就在周二法庭作出裁決前不久已在《皇家公報》上公示。這一“后手”，早在巴育總理時期便慣例般使用過。

副總理素里耶·瓊倫格朗吉特（Suriya Jungrungreangkit）擔任看守總理。

在得知憲法法院的決定后，佩通坦召開了簡短的媒體通氣會，表示她接受并執行憲法法院的命令，停止履行職務。她獲得了大約15天的解釋時間，她將盡可能清楚地解釋錄音中對話的真實意圖，堅稱她的行為是為了保護泰國的主權、保障士兵的生命和維護和平。

“我當時只想著如何避免沖突和人員傷亡。我堅持自己沒有任何惡意，”她說，“如果我的做法令人不適或不滿，我深表歉意。”

“或許有人會對這種方式持不同意見，但我會盡力證明，我完全是出于為國家服務的意愿和努力，絕無任何

取私利的意圖。重要的是，我不希望發生混亂或沖突，導致士兵傷亡。”

佩通坦重申，如果仔細聽錄音，就會發現其中沒有任何惡意。她還表示，如果有任何問題需要進一步澄清，她愿意提供全面澄清。

她還感謝了給予她鼓勵的人們，并向所有泰國民眾致歉，“我的行為符合國家的最大利益。我知道我的做法可能不會讓所有人滿意，但我將證明我的行為是出于善意，不涉及任何個人利益。我唯一的目標就是防止沖突和流血事件。如果我的行為激怒了任何人，我深表歉意。”

“即使在我不履行總理職責期間，我也確認無論身處何職或何地，都將繼續以泰國公民的身份為國家服務，并準備竭盡全力為國家做出貢獻。”佩通坦強調。

聲音：多方巨大壓力

泰國政府關鍵人物普坦·威差亞猜承認，在總理佩通坦與洪森的通話音頻被泄露后，她的前途便充滿不確定性。該音頻加劇了政治緊張局勢，保守派學者和參議員呼吁她下臺。鑒于此，在最近的內閣改組中，佩通坦保留了文化部長的職位，以防憲法法院暫停職務。未曾想果然應驗。

泰國著名保守派學者高山·阿提菩提（Kaewsan Atibodhi）在過去二十年中對泰國政壇影響深遠，他呼吁包括憲法法院和選舉委員會在內的獨立機構采取行動，尤其是針對前總理他信的指控，他強調，證據確鑿。

另一方面，前憲法法院法官Charan Phakdeethanakul說，如果他還是一名法官，他會投停職那一票，因為必須對泄露音頻進行進一步調查。他說：“此案與前總理巴育的情況類似，因與其他國家因領土爭議發生沖突而被暫時停職。如果不采取臨時措施，政治危機可能會升級，削弱國家團結。”

當保守黨聯盟一致同意結束佩通坦的總理職務時，再次給憲法法院施加了巨大壓力。

泰國憲法法院院長納卡林·梅克特里拉特 (Nakarin Mektrirat)早前接受采訪時承認，對此案感到“擔憂”，但他強調，既然法院處于這種境地，就必須繼續履行職責。

• 泰國 暹羅飛鳥?(siambird) 編輯部編譯出品?侵權必究