文 | 通吃島島主

最近知乎平臺(tái)突然給我推送了很多批判、攻擊錢學(xué)森的回答，每天總能看到幾個(gè)。而且那幾位有名的自由派大V樂(lè)此不疲地為這些回答點(diǎn)贊，有的已經(jīng)沖到大幾千贊。不久后，在國(guó)外的網(wǎng)軍殖人聚集地推特，也給我推送了一堆簡(jiǎn)中推文，其中夾雜著很多攻擊錢學(xué)森的內(nèi)容，和知乎上的回答出奇的像。

錢老已經(jīng)仙逝多年，最近沒(méi)有和他相關(guān)的任何新聞。怎么突然這么多人開始黑他，而且言辭極其惡毒？

最近突然冒出的大量問(wèn)題和高贊團(tuán)建回答，比如上面這個(gè)，都2025年了還擱這敬酒

這咄咄怪事背后明顯有跡可循。之所以突然出現(xiàn)組團(tuán)的有組織的黑錢學(xué)森現(xiàn)象，就是因?yàn)橹袊?guó)近幾年在高新科技上迅速突破，許多領(lǐng)域已經(jīng)領(lǐng)先世界。這引起美國(guó)的恐慌，已經(jīng)把遏制中國(guó)高新科技當(dāng)作其重大國(guó)家戰(zhàn)略。也不得不說(shuō)，美國(guó)智庫(kù)里面還是有高人，已經(jīng)看出了錢學(xué)森對(duì)于中國(guó)高新科技發(fā)展的極為重大的意義，盡管他早已不在人世。

錢學(xué)森不僅是“中國(guó)航天之父”、“火箭之王”、中國(guó)近代力學(xué)和系統(tǒng)工程理論與應(yīng)用研究的奠基人，還是最重要的戰(zhàn)略科學(xué)家和整個(gè)中國(guó)科研系統(tǒng)的奠基人之一。更重要的是，他是堅(jiān)持維護(hù)科技主權(quán)、發(fā)展自主技術(shù)路線（堅(jiān)決反對(duì)一味追隨模仿西方技術(shù)路線，乃至造不如買買不如租）的最核心的代表人物。

錢老的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和制度設(shè)計(jì)至今惠澤著中國(guó)的科研工作，而其晚年那些尚未得到應(yīng)有重視的思想遺產(chǎn)，在未來(lái)的中國(guó)科技突破中必將發(fā)揮重要作用。

所以我說(shuō)美國(guó)智庫(kù)里面有明白人，知道要想遏制中國(guó)高新科技全面突破、最終領(lǐng)先全球的勢(shì)頭，在輿論場(chǎng)打倒錢學(xué)森是很高明的一步棋。

我這篇文章就來(lái)正面回?fù)簦厩逶础?/p>

攻擊錢學(xué)森的那些回答大都是不斷復(fù)讀兩大黑點(diǎn)。第一，他大躍進(jìn)時(shí)期論證“畝產(chǎn)萬(wàn)斤”合理。第二，他80年代以黨性保證特異功能是真的。然后網(wǎng)軍們以此證明他是靠“逢君之惡”搞政治投機(jī)的人，進(jìn)而全盤否定其人。

一些支持錢學(xué)森人予以反駁，也大都是從兩個(gè)角度。一個(gè)是批評(píng)黑子們抓住一兩個(gè)黑點(diǎn)無(wú)限上綱上線，無(wú)視他總體上的重大貢獻(xiàn)。這個(gè)角度類似“三七開”吧。另一個(gè)角度是把錢學(xué)森的這些行為動(dòng)機(jī)解讀為類似“明哲保身”，而非政治投機(jī)，在動(dòng)亂年代保有用之身以圖繼續(xù)做出貢獻(xiàn)。

這些反駁和辯解也都是錯(cuò)的，因?yàn)樗麄兪前凑諏?duì)一般科學(xué)家的認(rèn)識(shí)來(lái)推測(cè)錢學(xué)森的動(dòng)機(jī)的，而錢老不是一般科學(xué)家。我會(huì)首先梳理這兩大所謂“黑點(diǎn)”的真相，解讀錢學(xué)森獨(dú)特的科研哲學(xué)，最后說(shuō)明他的重大貢獻(xiàn)。

錢學(xué)森是浮夸風(fēng)元兇？——搞新聞學(xué)的干的

要理解錢學(xué)森在“畝產(chǎn)萬(wàn)斤”問(wèn)題上的真實(shí)立場(chǎng)，我們必須首先厘清一個(gè)核心事實(shí)：他探討的是一個(gè)科學(xué)理論上的極限問(wèn)題，而非一個(gè)農(nóng)業(yè)實(shí)踐中的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。將兩者混為一談，正是所有誤解的根源。而故意把二者混為一談的人，是當(dāng)時(shí)《中國(guó)青年報(bào)》的編輯。

那些攻擊錢學(xué)森的人拿出的所謂“罪證”，就是1958年6月16日《中國(guó)青年報(bào)》的署名錢學(xué)森的文章《糧食畝產(chǎn)量會(huì)有多少？》。實(shí)際上，這個(gè)文章的發(fā)表是極其缺乏職業(yè)道德的行為。

它不是錢學(xué)森的投稿，或者對(duì)他的約稿。而是編輯從錢學(xué)森另一篇文章里面截取一段，再加上各種加工后的內(nèi)容。關(guān)于此，葉永烈有過(guò)詳細(xì)考證，我就直接引用了：

在“大躍進(jìn)”年代，作為“海歸”的代表人物、作為科學(xué)界的頭面人物錢學(xué)森應(yīng)約就《1956-1967年全國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要》發(fā)表談話、發(fā)表文章，原本不過(guò)是表態(tài)談話、應(yīng)景文章而已。《中國(guó)青年報(bào)》編輯截取他的文章的一小段，經(jīng)過(guò)改頭換面式的編輯加工，演變成為1958年農(nóng)業(yè)“高產(chǎn)衛(wèi)星”提供科學(xué)依據(jù)，在廣大讀者中產(chǎn)生極大的負(fù)面影響，責(zé)任在《中國(guó)青年報(bào)》。

經(jīng)過(guò)《中國(guó)青年報(bào)》編輯的“戴帽穿靴”，加上了井岡山民歌，加上來(lái)自河南“高產(chǎn)衛(wèi)星”的“動(dòng)人的消息”，把錢學(xué)森原本應(yīng)《1956-1967年全國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要》之“景”所寫的文章，變成了應(yīng)農(nóng)業(yè)“高產(chǎn)衛(wèi)星”之“景”而寫的文章，使讀者誤以為錢學(xué)森在為農(nóng)業(yè)“高產(chǎn)衛(wèi)星”充當(dāng)吹鼓手，因而使錢學(xué)森蒙受不白之冤。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，由那篇“戴帽穿靴”的短文引出的種種嚴(yán)重后果，其實(shí)與錢學(xué)森無(wú)關(guān)。

錢學(xué)森在1958年6月《科學(xué)大眾》上發(fā)表文章《展望十年———農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要實(shí)現(xiàn)以后》。文章很長(zhǎng)，對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要各個(gè)方面都從科學(xué)角度加以評(píng)價(jià)、分析。當(dāng)然，洋溢著當(dāng)時(shí)普遍的樂(lè)觀情緒。其中論述糧產(chǎn)量的其實(shí)就一小段，根本不是文章的重點(diǎn)。而且當(dāng)時(shí)浮夸風(fēng)還沒(méi)那么夸張，只是有試驗(yàn)田說(shuō)達(dá)到畝產(chǎn)2000多斤。錢學(xué)森就提到了這個(gè)例子，并且說(shuō)，“只要我們有必需的水利、肥料動(dòng)力和勞動(dòng)力條件，產(chǎn)量是可以不斷提高的”。然后就被無(wú)良媒體截取改編，去給他們后來(lái)的畝產(chǎn)萬(wàn)斤浮夸風(fēng)站臺(tái)。

錢學(xué)森的論證，本質(zhì)上是一個(gè)基于光合作用能量轉(zhuǎn)換效率的理論推算。他計(jì)算了每年投射到一畝地上的太陽(yáng)光能，再根據(jù)植物對(duì)太陽(yáng)能的最高理論轉(zhuǎn)化效率，推導(dǎo)出農(nóng)作物產(chǎn)量的理論上限。經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)計(jì)算，他得出結(jié)論：太陽(yáng)能轉(zhuǎn)化為有機(jī)物的效率如果能達(dá)到極高的水平，糧食產(chǎn)量確實(shí)可以達(dá)到非常驚人的數(shù)值。當(dāng)時(shí)他在幾篇文章中的推測(cè)大概都是畝產(chǎn)4萬(wàn)斤左右。

這絕非他一時(shí)的心血來(lái)潮，更不是故意在大躍進(jìn)時(shí)期迎合。作為一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)家，他一生都對(duì)這種理論上的可能性抱有信念。1993年，在給友人通信中他對(duì)糧食最高畝產(chǎn)的估算達(dá)到了幾十噸，遠(yuǎn)超畝產(chǎn)萬(wàn)斤：

“據(jù)氣象記錄，在中國(guó)大地上每年每平方厘米上接受的日光能量為120-200大卡，即每年每畝地接受日光能量為8-13。3×108大卡。如百分之百地用空氣中的CO2和從根吸取的水合成碳水化合物，則每畝地每年有190-320噸。光合作用的能量效率可達(dá)50%，而糧粒只占全部產(chǎn)物的1/3，故理想最高年畝產(chǎn)是32-53噸。說(shuō)畝產(chǎn)萬(wàn)斤，才5噸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于理想數(shù)。所以充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)的作用是可以實(shí)現(xiàn)的。”

簡(jiǎn)單提一下錢學(xué)森的科研哲學(xué)——理論上能實(shí)現(xiàn)的，現(xiàn)實(shí)中就一定能想辦法實(shí)現(xiàn)。如果長(zhǎng)時(shí)間都不行，那應(yīng)該是技術(shù)路線錯(cuò)了。他和導(dǎo)師馮卡門，以及其他同事們?cè)诩又堇砉W(xué)院研究導(dǎo)彈的時(shí)候就是這么做的。

當(dāng)時(shí)，火箭技術(shù)在主流學(xué)界眼中幾乎等同于科幻，甚至被嘲笑為違背物理常識(shí)。然而，他和導(dǎo)師馮·卡門以及那群被稱為“自砂小隊(duì)”的同事們，堅(jiān)信基礎(chǔ)理論的正確性。他們所做的，就是將一個(gè)理論上成立、但工程上被認(rèn)為不可能的設(shè)想，通過(guò)開創(chuàng)全新的推進(jìn)劑、發(fā)動(dòng)機(jī)設(shè)計(jì)等技術(shù)路線，硬生生變?yōu)榱爽F(xiàn)實(shí)。

這種科研哲學(xué)是錢學(xué)森能取得重大科研創(chuàng)新的原因，根本不是迎合誰(shuí)或者政治投機(jī)。只是被當(dāng)時(shí)的某些媒體和官員利用為自己站臺(tái)。

可笑的是，2009年，新聞系畢業(yè)的財(cái)經(jīng)作家吳曉波又在媒體《新周刊》發(fā)文《錢學(xué)森的偉大只欠一個(gè)道歉》：“行將百歲的錢學(xué)森，度過(guò)了一個(gè)壯麗而偉大的人生，他所欠的，或許只剩下這一個(gè)道歉。”

到底誰(shuí)TM該道歉？

“特異功能”和人體科學(xué)

說(shuō)完了“畝產(chǎn)萬(wàn)斤”，我們?cè)賮?lái)看第二個(gè)被反復(fù)攻擊的“黑點(diǎn)”：錢學(xué)森支持特異功能。

在網(wǎng)軍殖人們的敘事里，這被描繪成錢學(xué)森晚年糊涂、陷入封建迷信的鐵證，或者是他為了迎合某位領(lǐng)導(dǎo)人的喜好而再次“逢君之惡”。他們拿出錢學(xué)森“以黨性保證特異功能是真的”這句話，如獲至寶，試圖將其釘在“偽科學(xué)”和“政治投機(jī)”的恥辱柱上。

然而，這種非黑即白的拙劣抹黑，再次暴露了他們要么是無(wú)知，要么是刻意無(wú)視一個(gè)最基本的歷史事實(shí)：在那個(gè)年代，對(duì)“特異功能”的研究，根本不是中國(guó)的獨(dú)有現(xiàn)象，而是一場(chǎng)發(fā)生在全球兩大超級(jí)大國(guó)之間的、高度機(jī)密的“心靈軍備競(jìng)賽”。

就在錢學(xué)森倡導(dǎo)人體科學(xué)研究的同時(shí)，美國(guó)和蘇聯(lián)正投入巨額國(guó)家資金，動(dòng)用頂級(jí)情報(bào)機(jī)構(gòu)，進(jìn)行著持續(xù)數(shù)十年的特異功能研究。

先看美國(guó)。 從上世紀(jì)70年代開始，出于對(duì)蘇聯(lián)可能掌握“心靈武器”的恐懼，美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）和國(guó)防情報(bào)局（DIA）啟動(dòng)了一系列高度機(jī)密的特異功能研究項(xiàng)目，最終被統(tǒng)一命名為“星門計(jì)劃”（Project Stargate）。這個(gè)計(jì)劃從啟動(dòng)到1995年被解密，持續(xù)了二十多年。

其核心研究?jī)?nèi)容，就是利用“遙視”（Remote Viewing）能力來(lái)獲取情報(bào)——即讓特異功能者在不離開房間的情況下，描述千里之外的蘇聯(lián)核潛艇基地、秘密武器設(shè)施，甚至是被劫持人質(zhì)的位置。這絕非地?cái)偽膶W(xué)，而是由斯坦福研究院等頂級(jí)科研機(jī)構(gòu)承接、耗費(fèi)超過(guò)2000萬(wàn)美元的國(guó)家級(jí)嚴(yán)肅項(xiàng)目。美國(guó)情報(bào)界非常擔(dān)心在“心靈能力”上落后于蘇聯(lián)。

再看蘇聯(lián)。蘇聯(lián)的研究起步更早，規(guī)模也相當(dāng)可觀，他們將這類研究統(tǒng)稱為心理電子學(xué)。從60年代起，在克格勃和軍方的支持下，蘇聯(lián)投入了大量資源，希望將遙視、心靈感應(yīng)等能力武器化，用于情報(bào)竊取、遠(yuǎn)程影響敵方人員身心狀態(tài)，甚至干擾電子設(shè)備。正是來(lái)自蘇聯(lián)的威脅情報(bào)，直接催生了美國(guó)的星門計(jì)劃。

所以，當(dāng)錢學(xué)森倡導(dǎo)對(duì)特異功能進(jìn)行研究時(shí)，他看到的是世界科技強(qiáng)國(guó)正在秘密布局一個(gè)全新的、充滿不確定性但可能具有顛覆性潛力的戰(zhàn)略領(lǐng)域。他所做的，是站在一個(gè)戰(zhàn)略科學(xué)家的角度，呼吁中國(guó)絕不能在這一未來(lái)的可能性上缺席或落后。

那么，他為什么會(huì)“以黨性保證”特異功能是真的？這就要回到他獨(dú)特的科學(xué)哲學(xué)——復(fù)雜性科學(xué)與人體科學(xué)。

就在上世紀(jì)七八十年代，西方科學(xué)界開始反思還原論思考“復(fù)雜性科學(xué)”，并建立了像圣塔菲研究所這樣的重鎮(zhèn)。錢學(xué)森幾乎在同一時(shí)間，甚至更早，就已經(jīng)獨(dú)立地構(gòu)建起了一套更為宏大和系統(tǒng)的理論框架。這正是中國(guó)復(fù)雜性科學(xué)研究至今仍在世界范圍內(nèi)保持比較先進(jìn)水平的根本原因之一。

錢學(xué)森將他領(lǐng)導(dǎo)“兩彈一星”等超級(jí)工程時(shí)運(yùn)用的系統(tǒng)工程思想，升華到了哲學(xué)高度。他認(rèn)為，宇宙間的大量事物，從航天工程到社會(huì)組織，再到我們?nèi)梭w本身，都不能用研究鐘表零件那樣的簡(jiǎn)單思維去理解。它們都是“開放的復(fù)雜巨系統(tǒng)”。

巨系統(tǒng)：指系統(tǒng)由海量的、成千上萬(wàn)億的子系統(tǒng)構(gòu)成。比如人體，就是由億萬(wàn)個(gè)細(xì)胞、組織、器官構(gòu)成的巨系統(tǒng)。

復(fù)雜：子系統(tǒng)之間不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是存在著強(qiáng)烈的、非線性的相互作用。這使得系統(tǒng)的整體行為，會(huì)涌現(xiàn)出無(wú)法通過(guò)簡(jiǎn)單分析局部而預(yù)測(cè)的全新屬性。

開放：系統(tǒng)不是孤立的，它無(wú)時(shí)無(wú)刻不在與外部環(huán)境進(jìn)行著物質(zhì)、能量和信息的交換。

詳細(xì)內(nèi)容可參見本書

這恰恰是錢學(xué)森的超前之處。他認(rèn)為，過(guò)去幾百年的現(xiàn)代科學(xué)，非常擅長(zhǎng)研究“簡(jiǎn)單系統(tǒng)”（比如一個(gè)杠桿、一個(gè)行星的運(yùn)動(dòng)），但一旦面對(duì)“開放的復(fù)雜巨系統(tǒng)”，傳統(tǒng)的還原論方法（即將系統(tǒng)拆解成部分來(lái)研究）就會(huì)失靈。

在這個(gè)宏大的理論框架下，錢學(xué)森將復(fù)雜性科學(xué)劃分為不同的領(lǐng)域進(jìn)行研究，而“人體科學(xué)”正是其中之一（等會(huì)兒還會(huì)講到另一部分“思維科學(xué)”）。在他看來(lái)，人，就是宇宙間已知的最復(fù)雜、最高級(jí)的“開放的復(fù)雜巨系統(tǒng)”。所以他才會(huì)把“人體科學(xué)”和量子力學(xué)、相對(duì)論的重要性作對(duì)比。

現(xiàn)在，我們?cè)倩仡^看所謂的“特異功能”和氣功，錢學(xué)森的邏輯就非常清晰了：

他認(rèn)為，這些看似神奇的現(xiàn)象，很可能就是人體這個(gè)最復(fù)雜的巨系統(tǒng)，在與內(nèi)外環(huán)境進(jìn)行信息和能量交換時(shí)，在某種特殊的“功能態(tài)”下，所“涌現(xiàn)”出的特殊表現(xiàn)。它們不是迷信，而是等待被納入新的科學(xué)體系進(jìn)行研究的“前科學(xué)”現(xiàn)象。一旦能夠掌握其規(guī)律加以一定控制，對(duì)個(gè)體和國(guó)家都是大有裨益的。

他“以黨性保證”特異功能是真的，這句話出自1982年他給中宣部副部長(zhǎng)的信。當(dāng)時(shí)，特異功能引發(fā)了巨大爭(zhēng)議，主流媒體發(fā)文批判。這直接影響到中國(guó)科協(xié)，發(fā)文說(shuō)不再研究特異功能。本來(lái)要在上海《自然科學(xué)》雜志上面發(fā)表的幾篇研究特異功能可能性的科研論文，也因?yàn)樾姓毫Ρ怀犯濉?/p>

錢學(xué)森在信中，明確提到“您是知道的，一到下面去執(zhí)行，就會(huì)一棍子打死。”并舉出了歷史上對(duì)摩爾根遺傳學(xué)、控制論、人工智能等科學(xué)的批判的例子。隨后說(shuō)“我建議您通知上海市宣傳部門的同志，正確處理《自然雜志》的問(wèn)題，不要禁止它刊登科學(xué)論文。我也向您表白我的判斷，我并以黨性保證人體特異功能是真的，不是假的，有作假的、有騙人的，但那不是人體特異功能。”

他是擔(dān)心，對(duì)“人體科學(xué)”這個(gè)極具潛力的新生科學(xué)領(lǐng)域的探索，也會(huì)重蹈覆轍，被扼殺在搖籃里。

因此，用“黨性”這種在當(dāng)時(shí)語(yǔ)境下最鄭重、分量最重的詞匯作擔(dān)保，其真實(shí)目的，根本不是為什么神功大師站臺(tái)。而是作為戰(zhàn)略科學(xué)家的他，為了排除行政干預(yù)，為一門他認(rèn)為可能引發(fā)“新科學(xué)革命”的、充滿爭(zhēng)議的新生領(lǐng)域，爭(zhēng)取一個(gè)最起碼的、能夠自由探索的寬松空間。

之后高層的處理其實(shí)是不錯(cuò)的。允許少數(shù)科學(xué)家繼續(xù)研究，但大眾媒體不能再報(bào)道未經(jīng)證實(shí)的東西，因?yàn)橹袊?guó)大多數(shù)人受教育程度還很低，難以分辨真假，容易被騙子利用。

后來(lái)，隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，特異功能的研究在全球都停止了。中國(guó)更是如此，在錢學(xué)森的晚年，中國(guó)科研體制很大地鼓勵(lì)了有短期可預(yù)測(cè)性成果的項(xiàng)目。作為戰(zhàn)略科學(xué)家的他，很多構(gòu)想都無(wú)法得到資金落實(shí)了。

但我們現(xiàn)在已經(jīng)能夠看到，錢學(xué)森的很多戰(zhàn)略構(gòu)想已經(jīng)被證明是非常正確的。下面試舉幾例。

戰(zhàn)略科學(xué)家錢學(xué)森

錢學(xué)森不僅是科學(xué)家，更是中國(guó)最重要的戰(zhàn)略科學(xué)家。他思考的，從來(lái)不只是某個(gè)具體的科學(xué)問(wèn)題，而是中國(guó)科技發(fā)展的整體布局、根本路線和未來(lái)方向。

當(dāng)他那些看似不切實(shí)際的探索因時(shí)代所限而被放棄時(shí)，他在同一時(shí)期提出的其他一系列重大戰(zhàn)略建議，卻在幾十年后的今天，以無(wú)可辯駁的事實(shí)，印證了他那超越時(shí)代的驚人遠(yuǎn)見。這些建議，無(wú)一不是基于他的復(fù)雜性科學(xué)理論，以及“自主創(chuàng)新”、“非對(duì)稱競(jìng)爭(zhēng)”和“換道超車”的核心思想。

1. 優(yōu)先發(fā)展導(dǎo)彈

上世紀(jì)50年代，新中國(guó)百?gòu)U待興，國(guó)力孱弱。在國(guó)防建設(shè)上，是優(yōu)先發(fā)展更容易在局部沖突中見效的飛機(jī)，還是直接挑戰(zhàn)技術(shù)門檻極高的“兩彈一星”？這是一個(gè)重大的戰(zhàn)略抉擇。錢學(xué)森以其在美國(guó)的親身經(jīng)歷和對(duì)世界軍事技術(shù)格局的深刻洞察，力排眾議，向中央明確建議：必須以有限的國(guó)力，優(yōu)先發(fā)展導(dǎo)彈核武器。

他的邏輯，是典型的“非對(duì)稱”戰(zhàn)略思維：在飛機(jī)技術(shù)上，我們與美蘇差距巨大，全面追趕耗資巨大且短期難以奏效。而導(dǎo)彈核彈，是能從根本上改變國(guó)家安全格局的武器。擁有它，就擁有了最有效、最經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略威懾力，能為國(guó)家的和平發(fā)展?fàn)幦〉阶顚氋F的戰(zhàn)略機(jī)遇期。這一決策奠定了中國(guó)的大國(guó)地位。

2. 倡導(dǎo)沙產(chǎn)業(yè)，變劣勢(shì)為優(yōu)勢(shì)

對(duì)于中國(guó)廣袤的沙漠和戈壁，當(dāng)時(shí)的主流思路是“防堵”和“治理”。而錢學(xué)森在1984年提出的“沙產(chǎn)業(yè)”理論，則完全是另一種思維。他運(yùn)用系統(tǒng)工程的觀點(diǎn)，認(rèn)為沙漠不應(yīng)被視為負(fù)擔(dān)，而是一種獨(dú)特的資源。那里雖然缺水，卻擁有取之不盡的太陽(yáng)能和廣闊的土地。他主張建立“多采光、少用水、新技術(shù)、高效益”的知識(shí)密集型農(nóng)業(yè)，利用太陽(yáng)能和現(xiàn)代生物技術(shù)，在沙漠中創(chuàng)造出新的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。如今，從內(nèi)蒙古庫(kù)布其到甘肅河西走廊的光伏農(nóng)業(yè)和沙生經(jīng)濟(jì)，完美印證了這一將生態(tài)劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的構(gòu)想。

3. 建議新能源汽車，實(shí)現(xiàn)“換道超車”

上世紀(jì)90年代，中國(guó)汽車工業(yè)的主流是“市場(chǎng)換技術(shù)”，幻想通過(guò)合資來(lái)追趕西方在燃油車領(lǐng)域的百年積累。錢學(xué)森反對(duì)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)走自己的技術(shù)路線，不能亦步亦趨。1992年，他在給國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的信中明確建議，中國(guó)應(yīng)該跳過(guò)汽油、柴油階段，直接發(fā)展新能源汽車。

他準(zhǔn)確預(yù)判到：在傳統(tǒng)燃油車的賽道上，我們已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，追趕無(wú)望；而新能源汽車是一個(gè)全新的賽道，大家起跑線相近。中國(guó)如果能集中力量攻關(guān)電池、電機(jī)、電控，就有可能擺脫技術(shù)依賴，實(shí)現(xiàn)“換道超車”，同時(shí)還能解決國(guó)家能源安全問(wèn)題。三十年后的今天，中國(guó)已成為全球新能源汽車的領(lǐng)導(dǎo)者，這一逆襲證明了錢學(xué)森當(dāng)年驚人的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見。

4. 思維科學(xué)與人工智能的未來(lái)

在錢學(xué)森所有的戰(zhàn)略構(gòu)想中，極具前瞻性的、也與他的人體科學(xué)思想聯(lián)系最緊密的，是他對(duì)“思維科學(xué)”和人工智能的深刻洞察。“思維科學(xué)”也是錢學(xué)森對(duì)復(fù)雜性科學(xué)下的一個(gè)分類。

在80年代，當(dāng)世界主流AI研究還聚焦于在基于邏輯規(guī)則的“符號(hào)主義”中，試圖讓機(jī)器像數(shù)學(xué)家一樣思考時(shí)，錢學(xué)森已經(jīng)看到了這條路線的根本局限。根據(jù)他的“思維科學(xué)”框架，人類思維劃分為三個(gè)層次：

抽象（邏輯）思維：即當(dāng)時(shí)AI研究的主流，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)嗳酢?/p>

形象（直感）思維：處理圖像、模式、直覺的非線性思維，這正是人類智能的強(qiáng)大之處，卻被當(dāng)時(shí)的AI所忽視。

靈感（頓悟）思維：創(chuàng)造力的源泉，是思維的最高層次。

這預(yù)言了未來(lái)AI發(fā)展史。

錢學(xué)森實(shí)際上預(yù)言了，只靠邏輯的“符號(hào)主義AI”必將失敗（后來(lái)果然迎來(lái)了AI的第二次寒冬）。他極力倡導(dǎo)的“形象思維”，其本質(zhì)正是模式識(shí)別。這與21世紀(jì)初，由大數(shù)據(jù)和算力突破推動(dòng)的深度學(xué)習(xí)革命，在思想內(nèi)核上完全一致。今天的人工智能，無(wú)論是識(shí)別圖片、理解語(yǔ)言，還是自動(dòng)駕駛，其核心正是通過(guò)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行“形象思維”式的模式學(xué)習(xí)，而非生硬的邏輯推理。

而他提出的最高層次——“靈感思維”，則直指今天通用人工智能面臨的最大挑戰(zhàn)：如何讓機(jī)器擁有真正的、從0到1的原創(chuàng)能力？

錢學(xué)森倡導(dǎo)思維科學(xué)，不僅是技術(shù)上的遠(yuǎn)見，更是戰(zhàn)略上的布局。他認(rèn)為，真正強(qiáng)大的人工智能，必須與對(duì)人腦和思維本質(zhì)的研究緊密結(jié)合。所以，研究人體科學(xué)和思維科學(xué)的重要性就在于此。他相信，一旦揭示了思維的奧秘，就能從根本上激發(fā)整個(gè)民族的創(chuàng)新能力，引發(fā)一場(chǎng)比量子力學(xué)和相對(duì)論更偉大的新科學(xué)革命。

走出“錢學(xué)森之問(wèn)”

行文至此，我們?cè)倩仡^看網(wǎng)軍有組織攻擊錢學(xué)森的事件。這絕非偶然，因?yàn)樗簧乃枷牒蛯?shí)踐，恰恰是對(duì)那些鼓吹“造不如買、買不如租”、“全盤西化”、“放棄自主創(chuàng)新”的思潮，最有力、最徹底的回?fù)簟＿@恰恰是美國(guó)和殖人們最害怕的。

在20世紀(jì)80年代至21世紀(jì)初，為了快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)，我們確實(shí)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，選擇了“跟隨”和“引進(jìn)”的技術(shù)路線。這種策略在特定歷史時(shí)期有其合理性，但其代價(jià)，是創(chuàng)新精神的磨損和核心技術(shù)的空心化。這才引出了世紀(jì)初的“錢學(xué)森之問(wèn)”。

他反復(fù)追問(wèn)：為什么我在加州理工時(shí)，校園里充滿了顛覆性的創(chuàng)新？為什么在建國(guó)后最困難的六七十年代，我們能獨(dú)立搞出“于敏構(gòu)型”、“人工合成牛胰島素”、“層子模型”等世界級(jí)的原創(chuàng)成果？而到了后來(lái)，我們的創(chuàng)新卻乏善可陳了？

他的答案是：“我們太迷信洋人了，膽子太小了！”

如今我們更能夠理解錢老。中國(guó)在高新科技領(lǐng)域從一個(gè)追隨者，不可避免地走向領(lǐng)跑者的位置。要想不被“卡脖子”，要想真正實(shí)現(xiàn)科技自立自強(qiáng)，我們唯一能做的，就是回到錢學(xué)森為我們指引的那條路上來(lái)：

建立強(qiáng)大的科技主權(quán)，發(fā)展自主的技術(shù)路線，敢于去想別人沒(méi)有想過(guò)的東西，敢于去做別人沒(méi)有做過(guò)的事情。

這就是錢學(xué)森留給我們的最寶貴的思想遺產(chǎn)。

近期文章導(dǎo)讀：