特朗普2025年重回白宮后，掀起了一場(chǎng)政治大戲。他上臺(tái)沒(méi)多久，就開(kāi)始大刀闊斧地清理拜登留下來(lái)的人和政策，尤其是把矛頭對(duì)準(zhǔn)了美國(guó)之音（VOA），這家存在了80多年的老牌機(jī)構(gòu)。

很多人看著這場(chǎng)行動(dòng)，覺(jué)得有點(diǎn)摸不著頭腦：特朗普這是要干啥？他說(shuō)是為了“讓美國(guó)再次偉大”，但有人卻說(shuō)，這搞不好是在幫中國(guó)一把，了結(jié)什么“80年之仇”。這說(shuō)法聽(tīng)著挺夸張，但細(xì)想還真有點(diǎn)意思。

拜登2021年上臺(tái)的時(shí)候，帶了一幫自己人進(jìn)政府。這些人不少是他在華盛頓混了幾十年的老熟人，有的是民主黨里的骨干，有的在奧巴馬時(shí)期就跟他搭檔過(guò)。比如，國(guó)務(wù)卿安東尼·布林肯，這家伙在外交圈摸爬滾打多年，拜登當(dāng)副總統(tǒng)時(shí)他就是助手，后來(lái)還當(dāng)過(guò)副國(guó)務(wù)卿。國(guó)家安全顧問(wèn)杰克·沙利文也是個(gè)狠角色，年輕但腦子活，幫拜登制定了不少對(duì)外政策。還有貿(mào)易代表戴琪，亞裔背景，對(duì)華貿(mào)易政策上沒(méi)少出力。

這幫人上臺(tái)后，干了不少事。拜登政府在對(duì)華政策上其實(shí)是延續(xù)了特朗普時(shí)期的一些硬派做法，比如維持高關(guān)稅、限制科技出口，但也有自己的風(fēng)格。他們搞了個(gè)“印太戰(zhàn)略”，拉攏日本、澳大利亞、印度這些國(guó)家，想在亞太地區(qū)圍堵中國(guó)。

布林肯跑遍全球，到處講中國(guó)的“威脅”，沙利文則在幕后推動(dòng)對(duì)華技術(shù)封鎖。戴琪更是在貿(mào)易談判里寸步不讓?zhuān)浦袊?guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)和市場(chǎng)開(kāi)放上讓步。總的來(lái)說(shuō)，拜登這幫人對(duì)中國(guó)態(tài)度強(qiáng)硬，但比特朗普時(shí)期多了點(diǎn)外交手腕，喜歡用聯(lián)盟和規(guī)則來(lái)壓人。

這些人在2025年特朗普上臺(tái)時(shí)，大部分已經(jīng)離開(kāi)政府崗位，但他們的政策影響還在，有些人甚至還在華盛頓周邊轉(zhuǎn)悠，寫(xiě)書(shū)、演講，偶爾還出來(lái)批評(píng)特朗普。VOA這幫人雖然不是拜登的直系官員，但很多是民主黨傾向的，報(bào)道上經(jīng)常跟拜登政府一個(gè)調(diào)調(diào)，特朗普早就看他們不順眼了。

特朗普2025年一回來(lái)，就像憋了一肚子氣要撒出來(lái)。他這人吧，性格就這樣，記仇得很。2020年輸給拜登，他一直覺(jué)得是選舉有貓膩，雖然沒(méi)啥真憑實(shí)據(jù)，但這口氣咽不下去。拜登當(dāng)了四年總統(tǒng)，搞了一堆政策，特朗普看著就來(lái)氣，覺(jué)得這是對(duì)他第一任期的否定。所以他一上臺(tái)，第一件事就是要把拜登的痕跡抹干凈，連人帶政策一個(gè)不留。

具體到VOA，特朗普的火氣更大。這家機(jī)構(gòu)在1942年成立，最早是為了對(duì)抗納粹宣傳，后來(lái)冷戰(zhàn)時(shí)對(duì)付蘇聯(lián)，現(xiàn)在則是美國(guó)對(duì)外講故事的重要工具。拜登時(shí)期，VOA沒(méi)少報(bào)道中國(guó)的負(fù)面新聞，比如新疆人權(quán)問(wèn)題、香港國(guó)安法，還有經(jīng)濟(jì)上的不公平貿(mào)易。特朗普倒不是覺(jué)得這些報(bào)道不好，他煩的是VOA老跟他唱反調(diào)。

2019年“通俄門(mén)”的時(shí)候，VOA天天報(bào)道他跟俄羅斯的瓜葛，2020年大選又搶先說(shuō)拜登贏了，這讓特朗普覺(jué)得VOA就是“民主黨喉舌”。他2025年3月簽了個(gè)行政命令，直接把VOA的母公司美國(guó)全球媒體署（USAGM）給解散了，還把VOA員工從1300人砍到81人，裁員85%，這手筆夠狠。

除了個(gè)人恩怨，特朗普還有自己的算盤(pán)。他上臺(tái)后搞了個(gè)“政府效率部”，說(shuō)是要精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)，省錢(qián)省力。VOA這種靠政府撥款的單位，自然成了靶子。他還覺(jué)得VOA這種老派宣傳工具過(guò)時(shí)了，不如他在社交媒體上喊兩嗓子來(lái)得直接。他在Truth Social上就說(shuō)過(guò)：“VOA是浪費(fèi)納稅人的錢(qián)，關(guān)了它，美國(guó)照樣偉大！”

特朗普這波操作可不是沒(méi)人反對(duì)。國(guó)內(nèi)國(guó)外都有人跳出來(lái)勸他別這么干，但他說(shuō)啥也不聽(tīng)。

先說(shuō)國(guó)內(nèi)。民主黨那邊肯定不干，參議員查克·舒默公開(kāi)說(shuō)：“VOA是美國(guó)的聲音，關(guān)了它等于自毀軟實(shí)力。”一些共和黨人也有意見(jiàn)，像參議員米特·羅姆尼就警告，裁掉VOA會(huì)讓政府在國(guó)際上“啞巴”，沒(méi)法跟對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)。VOA自己的員工更是不服，3月份有六名記者直接起訴特朗普政府，說(shuō)這違反了憲法第一修正案的新聞自由。抗議的人在華盛頓街頭舉牌子，喊著“救VOA”，場(chǎng)面挺熱鬧。

再看國(guó)際。歐洲盟友急了，捷克外長(zhǎng)揚(yáng)·利帕夫斯基在網(wǎng)上發(fā)文，說(shuō)VOA和自由歐洲電臺(tái)是“自由的燈塔”，沒(méi)了它，美國(guó)在全球的信譽(yù)就完了。一些智庫(kù)也發(fā)報(bào)告警告，比如外交關(guān)系委員會(huì)就說(shuō)，VOA要是沒(méi)了，中國(guó)和俄羅斯的宣傳機(jī)器就能趁虛而入，尤其是在非洲和東南亞這些地方，美國(guó)的影響力會(huì)大打折扣。

勸的人這么多，為啥都攔不住特朗普？他這人耳朵硬得很，聽(tīng)不進(jìn)勸。他覺(jué)得自己干得對(duì)，VOA就是個(gè)累贅，關(guān)了也沒(méi)啥大不了。再加上他身邊一幫鐵桿支持者，像卡莉·萊克、這種人，天天給他鼓勁，說(shuō)VOA是“腐爛的魚(yú)”，必須扔掉。他還覺(jué)得國(guó)際上的批評(píng)是小題大做，反正他主打“美國(guó)優(yōu)先”，不在乎別人怎么看。

現(xiàn)在說(shuō)到重點(diǎn)了：特朗普這事怎么就跟中國(guó)扯上了？還說(shuō)什么“幫中國(guó)報(bào)80年之仇”，這80年到底是咋回事？

先說(shuō)VOA跟中國(guó)的瓜葛。這家機(jī)構(gòu)成立83年了（1942年到2025年），差不多就是標(biāo)題里的“80年”。這些年，它一直是美國(guó)對(duì)外宣傳的先鋒，對(duì)中國(guó)尤其不客氣。冷戰(zhàn)時(shí)，他批判蘇聯(lián)，蘇聯(lián)垮了之后，目標(biāo)轉(zhuǎn)向了中國(guó)。

過(guò)去幾十年，VOA沒(méi)少報(bào)道中國(guó)的敏感話(huà)題，從人權(quán)到經(jīng)濟(jì)，從臺(tái)灣到南海，基本上是中國(guó)的“眼中釘”。中國(guó)這邊也一直反擊，《環(huán)球時(shí)報(bào)》就說(shuō)過(guò)，VOA是“散布謊言的工具”，專(zhuān)門(mén)抹黑中國(guó)。

特朗普把VOA這么一搞，等于是把這根釘子拔了。中國(guó)這邊自然樂(lè)見(jiàn)其成。《北京日?qǐng)?bào)》直接發(fā)文說(shuō)：“美國(guó)媒體霸權(quán)終于結(jié)束了。”分析人士也覺(jué)得，VOA沒(méi)了，中國(guó)在全球的話(huà)語(yǔ)權(quán)就能多幾分。比如在非洲，很多國(guó)家靠VOA了解美國(guó)觀點(diǎn)，現(xiàn)在這聲音沒(méi)了，中國(guó)自己的媒體，像CGTN（中國(guó)環(huán)球電視網(wǎng)），就能填空，講中國(guó)的故事。

那“80年之仇”咋解釋?zhuān)繃?yán)格來(lái)說(shuō)，從1942年VOA成立到2025年是83年，差了點(diǎn)，但標(biāo)題里的“80年”可能是約數(shù)，或者干脆就是個(gè)夸張的說(shuō)法。回頭看歷史，80多年前是二戰(zhàn)末期，那時(shí)候中美還是盟友，一起打日本。

但1949年共產(chǎn)黨上臺(tái)后，兩國(guó)翻臉，VOA就開(kāi)始唱反調(diào)，成了中國(guó)眼里的“仇人”。這“仇”不是啥具體事件，而是幾十年來(lái)美國(guó)用VOA這種工具不斷給中國(guó)施壓、抹黑的歷史積怨。特朗普把VOA廢了，在中國(guó)看來(lái)，就像幫他們出了這口氣。

但特朗普真不是故意幫中國(guó)。他這人壓根沒(méi)想這么多，主要是沖著拜登去的。VOA只是個(gè)倒霉的靶子，碰巧它的倒下讓中國(guó)撿了個(gè)便宜。有專(zhuān)家就說(shuō)，這可能是特朗普政策里的“意外后果”——他想解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題，結(jié)果在國(guó)際上給了對(duì)手機(jī)會(huì)。

特朗普這波操作，對(duì)美中關(guān)系的影響可不小。咱們分幾塊來(lái)說(shuō)。

第一，美國(guó)的軟實(shí)力肯定受損。VOA這種機(jī)構(gòu)是美國(guó)價(jià)值觀的輸出管道，講民主、自由、人權(quán)，雖然聽(tīng)著有點(diǎn)老套，但確實(shí)有影響力。它沒(méi)了，美國(guó)在全球的“聲音”就小了。中國(guó)正好相反，近年來(lái)拼命推自己的媒體，像新華社、CGTN，甚至國(guó)際版（TikTok），都在搶地盤(pán)。VOA一倒，中國(guó)的敘事就更容易傳出去，尤其是在發(fā)展中國(guó)家。

第二，美中信息戰(zhàn)的天平可能傾斜。過(guò)去，美國(guó)靠VOA這種工具壓著中國(guó)打，現(xiàn)在這優(yōu)勢(shì)沒(méi)了。中國(guó)這邊可沒(méi)閑著，他們的宣傳機(jī)器24小時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)，講“一帶一路”、講經(jīng)濟(jì)發(fā)展，慢慢地把美國(guó)擠到一邊。有人算過(guò)，VOA的聽(tīng)眾覆蓋全球幾億人，這塊市場(chǎng)要是丟了，美國(guó)想再搶回來(lái)可不容易。

第三，特朗普雖然干掉了VOA，但他對(duì)中國(guó)的態(tài)度還是硬的。他第一任期就搞貿(mào)易戰(zhàn)，第二任期估計(jì)也不會(huì)軟。但問(wèn)題是，他這回把自己的工具箱弄瘸了。沒(méi)了VOA這種宣傳武器，他想在輿論上壓中國(guó)就難了。反過(guò)來(lái)，中國(guó)可能覺(jué)得這是個(gè)機(jī)會(huì)，趁著美國(guó)內(nèi)亂，在國(guó)際上多撈點(diǎn)好處。

特朗普收拾拜登舊部這事，看著是國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)，但影響卻跑到了國(guó)際舞臺(tái)上。他把VOA這么一搞，可能是想出一口惡氣，結(jié)果卻讓中國(guó)在旁邊偷著樂(lè)。那個(gè)“80年之仇”聽(tīng)著夸張，但VOA的倒下確實(shí)讓中國(guó)少了個(gè)老對(duì)手。這事還沒(méi)完，法律訴訟還在打，VOA能不能翻身還不一定。但眼下，美國(guó)的全球影響力是真有點(diǎn)晃了。你覺(jué)得特朗普這步棋走得咋樣？是失誤還是高招？咱們可以接著聊！