洪森不是佩通坦停職的“元兇”，真正的元兇在泰國

導(dǎo)讀

佩通坦年輕、漂亮還可愛，當(dāng)然還有一點筆者的小心思，你不要嫌我嚷嚷，還因為她是華裔后代，爺爺是廣東梅州人，奶奶是泰國華人，佩通坦身上有1/4的華人血統(tǒng)哦，佩通坦去年8月?lián)翁﹪偫硪詠?，讓無數(shù)中國百姓喜歡她，她擔(dān)任泰國總理，意味著為父親他信和姑姑英拉平反昭雪的感覺，這真讓“同鄉(xiāng)人”為她感到驕傲和自豪，這種情緒，我相信很多中國百姓都有。然而佩通坦卻又遭遇了他信家族的這種政治宿命“輪回”，佩通坦能擺脫這命運(yùn)的政治枷鎖嗎？請看本文分析。

一、泰國的三權(quán)機(jī)制：泰國“民選力量”與“保守勢力（軍方、王室、司法）”的長期對立。他信家族“為泰黨”與反對派“自豪泰黨”的長期博弈，這造成他信家族的有幸與不幸：他信、英拉的下野之路，佩通坦面對同樣問題

1、他信與英拉的下野事件：2001年，他信憑借惠民政策贏得底層民眾支持，卻因觸動精英利益，在2006年被軍方發(fā)動政變推翻，最終流亡海外。英拉執(zhí)政時，大米收購計劃成為反對派把柄，2014年軍方再次出手，她也步上流亡之路。二者的經(jīng)歷揭示出泰國保守勢力與民選政府間的尖銳矛盾，以及軍方、司法系統(tǒng)在政治清算中的關(guān)鍵角色。

黨派博弈：為泰黨與自豪泰黨等保守派的權(quán)力爭奪。

泰國體制中，一貫是以民選政府與反對黨、王室、軍隊的三足鼎立。造成了泰國的政治格局，他信家族的“為泰黨”以中、下層老百姓支持為主，被譽(yù)為中翼執(zhí)政風(fēng)格，而王室代表的保守精英（軍方、王室、司法）、與軍隊扶左王室也扶左“自豪泰黨”為保守陣營。

2、佩通坦將要面對的危局： 王室立場：王室對憲法法院裁決的默許，暗示保守勢力的協(xié)同施壓。

政治體制不完善：一些發(fā)展中國家政治體制尚不完善，權(quán)力制衡機(jī)制缺失，軍隊相對獨立且政治化，易成為軍事政變的溫床，如泰國自1932年實行君主立憲政體以來，發(fā)生了20多次政變。

二、崛起與危機(jī)：佩通坦的執(zhí)政軌跡

2024年8月，佩通坦以過半數(shù)支持當(dāng)選泰國第31任總理，成為泰國史上最年輕且第二位女總理，其執(zhí)政兼具民意基礎(chǔ)與王室認(rèn)可。然而，2025年5月泰柬邊境沖突成為轉(zhuǎn)折點，她與洪森的通話錄音外泄，引發(fā)違憲指控，執(zhí)政聯(lián)盟第二大黨自豪泰黨退盟，憲法法院介入，最終于7月1日暫停其職權(quán)。

三、困局根源：邊境爭端與政治博弈

2025年5月28日，泰柬軍隊在邊境爭議地區(qū)發(fā)生沖突，致1名柬埔寨士兵死亡，兩國隨后互相限制入境、關(guān)閉口岸，關(guān)系持續(xù)緊張。6月中旬，佩通坦與柬埔寨參議院主席洪森的通話錄音外泄，錄音中她稱洪森為“叔叔”，請求協(xié)助解決邊境問題并批評泰國陸軍指揮官，被泰國反對派指控“違憲及違反道德規(guī)范”。這一事件迅速成為反對派攻擊的“把柄”。

通話錄音流出后，執(zhí)政聯(lián)盟第二大黨自豪泰黨于6月18日宣布退盟，多名內(nèi)閣成員辭職，其公開理由為“通話損害國家利益與軍隊權(quán)威”，但深層矛盾或源于此前內(nèi)閣改組分歧。此舉使佩通坦政府失去議會多數(shù)優(yōu)勢，為憲法法院介入創(chuàng)造條件。6月20日，泰國國會上議院議長向憲法法院提交彈劾請愿，要求對佩通坦展開調(diào)查。

2025年7月1日，憲法法院以9:0投票接受彈劾請愿，7:2投票決定暫停佩通坦職權(quán)至裁決結(jié)束。根據(jù)流程，她需在15天內(nèi)提交書面申辯，回應(yīng)錄音事件的“事實背景與初衷”。停職決定作出后，佩通坦發(fā)表電視講話接受裁決并向民眾致歉，強(qiáng)調(diào)“言論初衷為國家利益”，同時任命副總理素里亞為看守總理。此前（6月28日），曼谷已爆發(fā)反政府集會，要求其下臺，反映部分民眾對“邊境問題處理失當(dāng)”的不滿。

四、破局與風(fēng)險：佩通坦的命運(yùn)走向

佩通坦擁有一定的破局資本：為泰黨的民意支持、議會多數(shù)席位，以及國際社會對軍事政變的低容忍度。但前路危機(jī)四伏：憲法法院的最終裁決、街頭抗議的失控風(fēng)險，或黨內(nèi)分裂，都可能將她推向與父親、姑姑相似的命運(yùn)。此外，軍方雖未直接政變，卻仍可通過間接手段影響局勢。

五、對比與啟示：家族命運(yùn)的異同，軍方的虎視眈眈

與他信、英拉相比，佩通坦面臨的危機(jī)同樣由保守勢力推動，但手段從軍事政變轉(zhuǎn)向“司法程序”，體現(xiàn)泰國政治斗爭的“溫和化”趨勢。矛盾激發(fā)的主要潛在風(fēng)險就是“黃衫軍”代表的“自豪泰黨（反對黨）”、泰國傳統(tǒng)精英階層的保守勢力群體（包括王室），與“紅衫軍”主要支持的是為泰黨等代表底層民眾利益的政治力量之間的斗爭。

“黃衫軍”與“紅衫軍”街頭對抗激烈程度，決定“虎視眈眈”的軍方可能直接介入。這一變化反映出泰國政治生態(tài)的復(fù)雜性與權(quán)力博弈的微妙平衡。

總結(jié)

從當(dāng)選到停職，佩通坦的經(jīng)歷濃縮了泰國政治民主化進(jìn)程的艱難與曲折。她的命運(yùn)不僅關(guān)乎個人與家族，更折射出泰國“民選力量”與“保守體系”的長期對抗。

佩通坦命運(yùn)如何？從基層擁護(hù)走出來的他信家族力量屢屢得手，是占泰國絕大多數(shù)的基層票數(shù)將他信家族的三名人員，當(dāng)上了總理，然而王室、反對黨（自豪泰黨）、軍隊、司法代表的傳統(tǒng)精英的保守勢力往往讓民選總理置于絕境，這是泰國社會的尷尬，是韓國政治格局的不幸，是泰國人民的災(zāi)難。佩通坦當(dāng)選總理，他信家族出現(xiàn)三個總理是對保守勢力的棒喝，是他信家族代表的基層的一個又一個勝利，勝利的另一方就是失敗，那失敗者又怎能甘心呢？但他信家族在泰國這個社會里猶如“飛蛾撲火”。

親愛的讀者看到這里，你看懂了嗎？洪森不是佩通坦停職的“元兇”，即使沒有與洪森的“通話門”，還有很多的“門”，洪森只是被泰國國內(nèi)逮到的理由而已，真正的元兇是泰國的傳統(tǒng)精英、是泰國的貴族，以及為精英和貴族服務(wù)的司法、軍方等保守派勢力，所以我們不要太多的去責(zé)怪洪森，泰國和柬埔寨都是中國的睦鄰友好的鐵哥們兒，佩通坦與洪森都是華人后裔（廣東籍），我們應(yīng)該正確看待他國與他國之間的關(guān)系，更不能挑撥離間，讓西方世界看笑話。