馬斯克和特朗普徹底決裂。特朗普威脅要讓馬斯克“回南非關(guān)門大吉”，馬斯克則批評共和黨是肥豬黨，要組建美國黨，雙方在社交平臺上火藥味十足，幾乎要掀翻整個共和黨。這場紛爭背后，不只是兩個人的私人恩怨，更是一場關(guān)于權(quán)力、金錢、補貼、以及美國未來政治方向的正面碰撞。

6月29日，美國參議院以51票對49票的微弱優(yōu)勢，通過了特朗普大力推動的新版“大漂亮法案”。這項預算案中最引人注目的內(nèi)容之一，是取消消費者購買電動車時享有的7500美元稅收抵免。這意味著，馬斯克的特斯拉以及清潔能源相關(guān)產(chǎn)業(yè)將面臨直接的市場沖擊。

馬斯克對這一法案的態(tài)度非常明確——炮轟、反對、怒懟。他不僅批評預算案為“債務陷阱”“政治自殺”，還喊話成立“新政黨”來反制共和黨保守派。很快，特朗普就以極為強硬的態(tài)度回應：你要鬧，就讓你失去一切。“如果沒有政府補貼，馬斯克就只能回南非關(guān)門大吉。”——這句話，幾乎是把馬斯克商業(yè)帝國的根基直接掀了個底朝天。

而馬斯克也不是吃素的。他在社交平臺X上公開喊話：“全部削減，就現(xiàn)在！”并直接點名羞辱共和黨內(nèi)投票支持該法案的議員，說他們是“匹諾曹”，還放出匹諾曹被燒毀的照片，配文“這是你們的下場”。

很多人可能還記得，不久前的2024年總統(tǒng)競選階段，馬斯克可是特朗普的“頭號金主”。他不僅組建了超級政治行動委員會AmericaPAC，為特朗普籌得超過2.6億美元，還曾一度被任命為“政府效率部”的負責人，負責削減聯(lián)邦開支，整頓政府部門。

當時的馬斯克，幾乎是共和黨內(nèi)最有影響力的科技巨頭之一。他代表的是一種“科技資本派”，支持小政府、低稅負、自由市場，與特朗普“砍預算、反大政府”的思路不謀而合。

但好景不長，這段政治蜜月期只維持了短短幾個月。原因很簡單——利益矛盾爆發(fā)了。特朗普想借削減補貼來實現(xiàn)“去綠色化”，捍衛(wèi)傳統(tǒng)能源和汽車產(chǎn)業(yè)；而馬斯克靠的恰恰是電動車補貼、清潔能源項目、與政府合同起家的商業(yè)帝國。

這注定了，兩人的目標終究背道而馳。當“大漂亮法案”砍掉電動車補貼那一刻，兩人關(guān)系也就徹底斷了。面對特朗普的公開施壓，馬斯克沒有選擇沉默。他沒有在幕后斡旋、私下溝通，而是選擇公開撕破臉，直接在社交媒體上發(fā)起“政治反攻”。

他不僅痛罵“大漂亮法案”是“債務奴役”，還稱現(xiàn)有的共和黨體制已被“豬黨”控制。甚至提出要建立一個新的政黨，來“拯救美國”，還揚言將發(fā)起一場“保守派清洗”。

特別是他那句“匹諾曹都會印在初選海報上”，毫不掩飾地警告那些在選舉時說一套、投票時做一套的政客：你們將為此付出代價。

值得注意的是，馬斯克并不是孤軍奮戰(zhàn)。他得到了保守派內(nèi)部一些財政鷹派的支持。比如參議員蘭德·保羅、邁克·李都明確表示，預算案將新增5萬億美元債務，“比拜登時代花得還猛”，嚴重偏離了共和黨的財政保守路線。可以說，馬斯克的怒火，不僅是出于商業(yè)利益的受損，更是源于對“理想保守主義”被出賣的憤怒。

當然，特朗普也不會坐視不管。他清楚地知道，馬斯克不僅僅是一個商人，更是一個擁有龐大粉絲基礎(chǔ)和政治籌款能力的“超級變量”。所以他選擇動用政府權(quán)力工具——DOGE部門，來發(fā)起真正的“反制行動”。

特朗普暗示將對特斯拉、SpaceX、星鏈等公司進行聯(lián)邦合同審查。如果合同真被取消或者暫停，那馬斯克旗下企業(yè)的資金鏈就有可能被打斷。要知道，這些企業(yè)高度依賴政府項目和采購訂單，從SpaceX運送衛(wèi)星，到星鏈為戰(zhàn)區(qū)提供通信網(wǎng)絡，再到特斯拉享受的環(huán)保政策紅利，都是實打?qū)嵉摹罢呒t利”。

與此同時，特斯拉股價也用市場反應給出了反饋：兩天內(nèi)蒸發(fā)超過1500億美元市值，投資者人心惶惶，市場信心大受打擊。分析人士指出，一旦政府大規(guī)模審查開始，馬斯克企業(yè)的財務穩(wěn)定性將面臨嚴重挑戰(zhàn)。

很多人把這場“特朗普對馬斯克”的對決看成是個人恩怨的升級，但事實遠比表面復雜。這其實是一場關(guān)于“共和黨路線”的重大博弈。一方面，是以特朗普為代表的“傳統(tǒng)民族主義保守派”，主張強化制造業(yè)、反對新能源強推、傾向于保護傳統(tǒng)就業(yè)和主權(quán)經(jīng)濟；另一方面，是以馬斯克為代表的“科技資本派”，推崇自由市場、創(chuàng)新優(yōu)先、數(shù)字化驅(qū)動，對環(huán)保政策與高科技扶持持積極態(tài)度。

這兩種路線在經(jīng)濟復蘇和社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的大背景下，正在共和黨內(nèi)部展開激烈拉鋸。而這場公開撕裂，恰恰暴露了共和黨當前面臨的最大困境：到底該繼續(xù)“特朗普化”，還是嘗試吸納科技精英進入傳統(tǒng)政治版圖？

如果馬斯克真的另起爐灶，成立所謂“美國黨”，那將不僅是分裂共和黨的力量版圖，甚至可能打亂2026年中期選舉的全盤布局，特別是在那些依賴科技企業(yè)捐款的搖擺州。

從政治合作到公開互懟，馬斯克和特朗普這對“黃金搭檔”的徹底反目，其實遠不止表面上那幾條推文那么簡單。這背后隱藏的是政治路線、經(jīng)濟政策、利益集團、選民結(jié)構(gòu)的深層次碰撞。

特朗普試圖借力打壓馬斯克，來穩(wěn)住傳統(tǒng)保守派根基；而馬斯克則借“背叛者”身份，反客為主，企圖重新構(gòu)建保守派新聯(lián)盟。這是一場赤裸裸的權(quán)力爭奪戰(zhàn)，更是一場打著“理念”旗號的政治重組。一個是掌握社交平臺、發(fā)射火箭、主導新能源的科技天王；一個是控制國會議題、主導保守派選票、手握龐大基層力量的政治強人。他們都不是容易被打敗的人，也不會輕易認輸。

這場戰(zhàn)爭最終誰輸誰贏，還未見分曉。但有一點可以肯定：共和黨內(nèi)部已被撕開一道口子，而美國的政治格局，也正迎來前所未有的新變量。