“萬物有靈，可以不愛，但請別傷害。”

但顯然有些人卻并不這么覺得。

近日，一則關于“虐貓者考上事業編”事件在網絡上引發軒然大波，并引起網友極大的不滿。

不少人覺得，讓這樣一個心理病態的人進入體制內，接觸到權力將后患無窮，甚至到時候被虐殺的就不止是貓了。

也有一小部分人不以為意。

甚至還有人將其定義為嫉妒，覺得網友們就是眼紅人家考公上岸。

那么后續，這件事情究竟如何處理呢？

01虐貓引起的眾怒

6月29日有網友在《桂林市2025年度事業單位公開考試招聘工作人員進入考察人選名單》中發現一個頗為眼熟的名字：蘇志鵬。

經過一番思索后，很快網友便確認了對方的身份。

他就是去年轟動一時的“虐貓案”主角蘇志鵬。

說起蘇志鵬，就不得不說當年轟動一時的“華中農業大學大學生虐貓事件”，這件事在當時鬧得極大，據相關調查顯示，從去年10月份到11月，僅僅一個半月的時間里，蘇志鵬一共在校園內毒殺14只流浪貓，其中被殘忍虐殺的流浪貓不少于4只。

它們有的被蘇志鵬投毒死于腎衰肝損，有的被蘇志鵬暴力的折斷四肢。

其中有一只小橘貓，被人發現時四肢已經全部被折斷，身上遍體鱗傷，只剩下一口氣，在痛苦地掙扎著。

為了能讓小橘貓解脫，不再繼續痛苦，這只小橘貓被人注射了安樂死。

除了上面提到的小貓外，還有7只流浪貓不知所蹤，極大概率也已經去世。

值得一說的是，這些毛孩子雖然是流浪貓，但卻并非無人愛著，它們被學校里的師生養得極好，并且學校里的一些師生還自費為他們做了絕育。

有不少學生早已做好準備，就等一畢業就將這些小流浪帶走。

學生們的善意也換來了這些毛孩子們同樣的親近和粘人。

但誰能想到，就是這樣的親近和對人類的不設防給了惡魔的可乘之機。

估計貓貓們臨到死亡的那一刻也想不明白，為什么人類會那么善變？

令人不寒而栗的“雙面人“

學校里的毛孩子先后失蹤、陸續被人發現慘死在各個地方后，華中農業大學的大學生無論如何都無法接受。

在他們的積極尋找下很快就找到了罪魁禍首。

面對同校校友們的憤慨，蘇志鵬顯得格外地淡定。

給出的理由也格外的荒謬。

他對這些無辜小生命痛下殺手的原因竟然是覺得這些貓吵得他睡不著覺。

這番無恥的嘴臉，也激怒了在場的學生，有人直接將這件事上傳到網上。

很快“大學生虐貓”便火上了熱搜，多家官方媒體都對此事進行了報道。

眼見事情越鬧越大，越來越多的知情人出來進行爆料。

原來除了毒殺和虐殺貓咪外，蘇志鵬還喜歡在朋友圈中炫耀自己的“戰果”。

從知情人爆出來的截圖來看，簡直令人不寒而栗。

他的語氣里沒有一絲后悔，只有掩飾不住的洋洋得意。

更令人恐怖的還在后面。

之后知情人還爆料，，每一次虐完貓或者喂完貓咪喝下帶藥的毒水后，蘇志鵬都會在朋友圈里炫耀不說，還會假惺惺地在貓群里@管理人員，故作擔心地通知管理人員貓咪狀態不對。

這種人前人后兩副面孔，又怎能不令人害怕？

除了虐殺、毒殺貓咪外，蘇志鵬還會專門將被虐殺貓咪尸體擺放在女生宿舍樓下。

雖然相關報道并沒有表明這是蘇志鵬所謂，但從虐殺的手法來看與他也脫不了干系。

為此有網友直言，蘇志鵬的行為已經不能算是冷血殘忍，而是純變態了，無論放在哪個位置都會造成傷害，他就像個定時炸彈一樣。

對此，一些網友也深表認同。

為此還有網友道：

“現在虐貓給貓投藥，上岸了不得給我喂藥啊 ？”

也有網友補充道道：

“這種人怎么可能心系群眾為民服務呢!!!絕對不能錄用，否則以后這種行為會更嚴重。”

很快校園里的貓咪便不夠蘇志鵬禍害了，為了滿足自己變態的癖好，蘇志鵬又將目標瞄準了其他學校里的流浪貓。

中南財經政法大學內的貓咪就成為了蘇志鵬瞄準的獵物，很快5只親人的貓咪便先后失蹤，后來被學生發現慘死在各個地方。

上面提到的那只被人殘忍折斷四肢的小橘貓，就被蘇志鵬殘忍折磨后，隨意地丟在了湖邊。

從照片中來看，這只小橘貓才幾個月大。

實在無法想象，一個人心里究竟深藏著多大惡意才會連一只小奶貓都不放過？

抓到罪魁禍首后，學生們將這件事鬧到了學校相關部門。

很快學校就介入了這件事情的調查，最終決定給予蘇志鵬嚴重的警告處分。

并補充道，學校將進一步加強生命教育，強化校園管理，維護學校秩序。

但究竟是多么嚴重的警告處分就無人得知，甚至或許根本不曾記入檔案。

否則，蘇志鵬也不會出現在今年事業單位的招聘名單中。

但老話說得好，因果有報不是不報時候未到。

這不，屬于蘇志鵬的報應就來了。

03成績代表一切？得到人處且饒人？

蘇志鵬被網友發現成功“上岸”進入某地的事業單位后，立馬遭到了網友的強烈反對和抵制。

大家都不同意這樣一個對生命毫無敬畏感，虐殺小動物的人，坐上“人民公仆”的位置上。

甚至還有網友直言：

“這樣一個人，沒有權利就虐殺小貓，有了權利之后會做什么，可想而知。”

在民意所趨下，當地人社局最近也做出了回應：

“已收到大量舉報，正由招聘單位核查身份與行為細節，若屬實將按程序處理，不符合錄用條件者不予錄用。”

但也有一些網友不以為然。

在他們看來，人非圣賢孰能無過？

對方已經因為虐貓事件受到過學校處理了，付出過代價了，何苦再揪著不放？能夠考第一名挺不容易的，得饒人處且饒人吧！

而如該網友想法一致的還不在少數這條消息發布沒多久，點贊量就多達四千多條。

除此以外，還有網友道：

“如果因為社會輿論導致一個原本成績優秀的人進不了事業單位，轉而變成危害社會的人，那今天的網暴者都是兇手!而且平心而論，在網上喊得這么歡的人，你們真的對流浪貓狗有這么有愛心嗎?”

甚至還有網友將其蓋章為對優秀人才的嫉妒，覺得網友是眼紅人家考公上岸，這才借題發揮網暴對方。

好好好，真是網絡見證物種的多樣性。

平心而論，“人非圣賢孰能無過，過而能改，善莫大焉！”這句話并沒有錯。

但問題是對方真的誠心悔過了嗎？

除了受到學校的警告處分外，蘇志鵬有沒有為自己虐殺貓咪、恐嚇女生的行為而公開道歉？

有沒有洗心革面在這之后參與到動物保護當中來？

或者有沒有任何彌補的行為？

就像官方網站紅網所說的，編制是個“金飯碗”，它屬于全部納稅人供養的公共資源。

所以我們有權利問一句：

“這個人夠格嗎？”

考試成績從來不代表全部，更不代表他們擁有某種豁免權。

那些認為成績好，考第一名很不容易，呼吁大家得饒人處且饒人的人，真的應該好好反省一下自己的教育理念。

否則很難想象，在這樣成績大于一切的教育理念下，會教育什么樣的人？

結語

“不過是幾只動物，為了它們，毀掉一個大學生的大好前程，值得嗎?

官方媒體甚至也發出了這么一個犀利的問題：

“虐貓考生入圍事業編:單次過錯就要終身追責嗎”

但是毀掉他們的從來不是舉報者，而是他們自己。

所謂的“毀掉”也只是希望他們能夠誠心悔過。

輕拿輕放，得過且過，讓他一輩子都是一個“虐待者”，才是真正地毀掉他,并害了他人。

正如一部經典電影中所說的那樣。

對于這件事情你怎么看呢?

你贊同所謂的得饒人處且饒人嗎？

參考文獻

紅網，“虐貓犯”上岸事業編惹爭議，公眾為何如此憤怒？

錢江晚報，虐貓考生入圍事業編：單次過錯就要終身追責嗎