當地時間29日下午，針對特朗普提出的“大而美”法案，國會兩黨進行了集中辯論，民主黨與共和黨對于這一法案究竟是虧錢還是省錢闡述各自的立場。

原本該法案應當在30日的早上9點，進入最終表決時間。

但是，出人意料地是這項法案卻遲遲未步入這一環節，仍舊停留在辯論階段，已經延續了數個小時。

看得出，這可能是民主黨的故意而為，唯一目的就是對這個法案“一拖再拖”。

據報道，民主黨不僅全體投下反對票，并且強制要求將法案的全部內容進行宣讀，該法案一共包括940頁。

國會“拉鋸戰”

單單就宣讀法案這一環節就得耗費16個小時左右。

在隨后的辯論環節中，又出現不少“即興表演”，就比如共和黨人格雷厄姆手拿著一塊展示板來到臺上，給民主黨人展示大而美法案能給國家財政帶來多大的好處。

他稱大而美政策一旦實施，預計將為美國節省5000億美元的財政支出。

但是隨即民主黨人舒默，也帶著一塊白板走上臺，他在板上寫上：4.45 Trillion Deficit Explosion，表示法案會給美國帶來4.45萬億美元的聯邦赤字。

一個說賺錢，一個說虧錢，雙方分歧巨大，互不相讓，之所以的出如此截然不同的結果在于二者采取了不同的計算方式。

共和黨以特朗普政策無限期延續的潛在條件為前提，而舒默則是將現有減稅內容加上后續新增的減稅內容永久保留來進行統計，可以說是大相徑庭。

截至目前，民主共和兩黨已經經歷幾輪的相互攻防，在這一過程中，雙方不斷提出新的修正案，然后進行全體投票表決。

國會赫然成為兩黨相互攻訐的“戰場”而大戰的源頭便是這個“大而美法案”。

關注美國政治的可能都對不會對這個“大而美”法案感到陌生，自出臺之日，這個法案就備受特朗普追捧。

該法案的核心邏輯其實便是通過一系列的減稅和激勵政策來激發國內經濟，鼓勵企業再投資，提升企業所得稅減免額度。

其中最具爭議的政策是大幅度削減社會福利支出，以及取消對新能源汽車補貼政策。

這一法案一經發布便遭到了來自各方的反對，除了長期與特朗普作對的民主黨之外，其中最引人注目的是其手下首席“大將埃隆·馬斯克。

馬斯克的抵制

在社交媒體上，馬斯克就不斷地痛斥“大而美”法案毫無益處，只會傷害美國的民生福利，并且摧毀美國數百萬的就業崗位，讓國家陷入無止境的債務陷阱之中。

為了阻止這一法案的正式推行，馬斯克甚至不惜在社交媒體上公開與特朗普叫板，一反之前逢迎支持的態度。

在此次國會表決期間，馬斯克就站出來表示，大而美法案的“瘋狂支出”預計會使得美國國家背負的債務上限增加到至少五萬億以上。

在這篇貼文中，他直接暗示共和黨是“豬黨”，形容他們愚蠢無知，不配管理國家，他認為美國需要建立一個真正代表人民利益的新政黨。

這一表態看上去十分熟悉，之前就同一事項，馬斯克就曾有過同樣的提議。

當時為了贏得支持，6月6日，馬斯克在社交媒體上還發起投票環節，詢問美國網友是否同意建立一個能夠代表大多數美國百姓利益的新政黨。

調查結果顯示，竟有超過八成的投票者選擇了“同意”，當晚馬斯克還從網友的提議中，將這個政黨命名為“美國黨”。

但是，隨著后期對“大而美”法案議題的討論熱度的逐漸降低，這一建黨提議也就沒了下文。

原以為這只是一場玩笑，沒想到馬斯克竟然蹭著熱度，再次提及，不免讓人有些懷疑，這次他是不是來真的。

值得注意的是，對于馬斯克“火力全開”，特朗普似乎并不是特別在乎。

在29日接受采訪時，提及馬斯克一事，他表示馬斯克是個很棒的人，在他競選的時候幫了不少忙，只是最近的他比較沮喪。

在問及馬斯克為何沮喪時，特朗普表示馬斯克對于自己頒布的電動汽車強制政策有些不滿。

將矛盾的核心轉移到馬斯克對個人利益損失的不滿上去，但是就馬斯克本人的表態來看，他似乎更擔心“美國人民”的利益得失。

除了馬斯克的“叛變”之外，民主黨也是不逞多讓。

在國會審議的過程中，民主黨不斷指責“大而美”法案本質上就是在“劫貧濟富”，所謂的減稅不過是用民眾基本社會保障來補貼富人。

據英國《金融時報》報道，美國白宮方面表示，“大而美”法案一旦實施，會通過增加企業活力，促進經濟增長來減緩對于減稅所造成的成本。

“大而美”還是“大而丑”

但是獨立調研機構對此秉持消極態度，認為白宮的預計過樂觀。

這項法案對于企業的激勵作用根本無法彌補債務增加帶來的巨大風險，只會讓美國國家債務規模進一步擴大，在十年之內突破歷史峰值。

而且別說等十年后，美國民間對于大而美法案也已經是怨聲載道。

美國《紐約時報》就表示，大而美法案的大部分支出會直接流向國防與邊境安全領域，但是這些支出并不會讓美國民眾直接受益。

反而會因為醫療補助加食物援助的減少而讓美國中低層階級直接感受到“痛苦”。

受到社會福利保障削減政策影響的美國人至少會達到數百萬以上。

結語

總的來說，法案究竟是“大而美”還是“大而丑”，到底能否順利通過，目前還沒有最終定論。

但是一項政策的頒布能引發如此多戲劇性的爭端，顯然是動了一些人的蛋糕，可想而知，之后針對這一法案的爭議只會更多。