前言

近日，香港“四大才子”之一的蔡瀾剛剛離世，享年83歲，各路明星大V紛紛發(fā)文悼念，社交平臺(tái)上滿是緬懷之詞。

正當(dāng)所有人都在回憶這位“風(fēng)流才子”、“美食家”的風(fēng)光歲月時(shí)，一位叫項(xiàng)立剛的通信業(yè)大佬卻打破了這份和諧。

他連發(fā)五篇長(zhǎng)文，直指蔡瀾的“道德有虧”，說他的“灑脫人生”不過是建立在女人眼淚之上，那些美食家的名頭也都是花架子。

這波操作直接把蔡瀾的“最后體面”給撕了個(gè)粉碎，估計(jì)蔡瀾怎么也想不到自己竟然在去世后“晚節(jié)不保”。

那到底是誰給了項(xiàng)立剛這個(gè)勇氣？蔡瀾真有那么不堪嗎？還是說，這只是一場(chǎng)博眼球的蹭熱度行為？

表象華麗背后的爭(zhēng)議人物

2025年6月25日，對(duì)于香港娛樂圈和文化界來說是個(gè)不太平的日子，蔡瀾因癌癥和肺感染去世的消息傳來，他的離去讓很多人唏噓不已。

畢竟在很多人心目中，這位被稱為“香港四大才子”之一的老人，活出了一種讓人羨慕的灑脫與自由。

蔡瀾走后沒幾天，成龍就發(fā)文稱他是“半個(gè)師父”，說老爺子手把手教他吃教喝，周星馳也發(fā)了“一點(diǎn)浩然氣，千里快哉風(fēng)”這樣的話。

還透露當(dāng)年拍《食神》時(shí)，蔡瀾叼著雪茄帶他去街頭找靈感，還有舒淇、楊瀾、林依輪這些和蔡瀾有過交集的名人也都紛紛表達(dá)了自己的哀思。

說實(shí)話，這種全民追思的氣氛還挺感人的，大伙不光在惋惜一個(gè)人的離去，還在懷念一個(gè)時(shí)代的結(jié)束。

畢竟蔡瀾作為港式文化的代表人物之一，他的離世無非是在象征著那個(gè)香港文化黃金年代的徹底落幕。

但讓人萬萬想不到的是，就在這種溫情脈脈的氛圍里，一個(gè)叫項(xiàng)立剛的人站了出來，直接來了個(gè)“反向操作”。

根據(jù)資料顯示，這個(gè)項(xiàng)立剛可不是啥無名小卒，而是通信業(yè)的知名觀察家，創(chuàng)辦了飛象網(wǎng)，還當(dāng)過央視評(píng)論員。

也正是這樣一個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铮苯釉诓虨懭ナ篮螅B發(fā)五篇長(zhǎng)文，像是憋了一肚子氣似的，對(duì)著蔡瀾就是一頓狂噴。

里面的內(nèi)容，項(xiàng)立剛直接稱蔡瀾根本不是什么文化人，就是個(gè)靠拍三級(jí)片起家的商人，所謂的美食研究也只是花架子，沒啥真本事。

這一波言論一出，原本沉浸在緬懷氣氛中的網(wǎng)友們瞬間炸開了鍋，一些支持項(xiàng)立剛的人，直接稱他敢于說真話，不隨波逐流，而反對(duì)的人則罵他借機(jī)蹭熱度，不尊重死者。

說實(shí)話，咱們平時(shí)看名人過世，基本都是各種表達(dá)敬意，很少會(huì)有人選擇這種時(shí)刻跳出來“揭黑料”。

項(xiàng)立剛這么做，確實(shí)挺讓人意外的，不過換個(gè)角度想，每個(gè)人都有表達(dá)觀點(diǎn)的權(quán)利，蔡瀾生前做的事到底有沒有事實(shí)依據(jù)呢？

揭開蔡瀾爭(zhēng)議的三大核心焦點(diǎn)

說起蔡瀾的“黑歷史”，項(xiàng)立剛最先炮轟的就是他的電影制作經(jīng)歷，其中最出名的《聊齋艷譚》系列。

曾經(jīng)在1990年創(chuàng)下了1128萬港元的票房記錄，后來他還推出了《燈草和尚》《女機(jī)械人》等片子。

一些80后90后的朋友們，可能對(duì)這些片子都不會(huì)臺(tái)陌生，但聽說是蔡瀾拍的，估計(jì)很多人都會(huì)一臉懵。

畢竟蔡瀾得形象是那么的文雅高尚，估計(jì)誰也沒想到是靠這個(gè)起家的，不過話說回來，拍三級(jí)片在香港是合法的商業(yè)行為，按理說不該成為指責(zé)蔡瀾的理由。

但真正讓項(xiàng)立剛憤怒的，是陳寶蓮事件，據(jù)說當(dāng)年只有17歲的陳寶蓮，被母親脅迫下拍攝了《燈草和尚》。

而蔡瀾作為監(jiān)制，不僅明知她未成年，還親自“指導(dǎo)”她如何“賣弄風(fēng)騷”，后來陳寶蓮的人生一直不順，29歲時(shí)跳樓自殺，成了香港娛樂圈的一大悲劇。

這事如果屬實(shí)，確實(shí)挺惡心的，但我們也得看看證據(jù)充分不充分，畢竟指責(zé)一個(gè)已故之人“逼良為娼”，這可不是小事。

目前看到的材料中，沒有確鑿證據(jù)證明蔡瀾直接逼迫陳寶蓮，也沒人能證明他知道陳寶蓮的真實(shí)年齡，所以這事得打個(gè)問號(hào)，不能一棍子全打死。

除了電影制作爭(zhēng)議之外，蔡瀾的“風(fēng)流才子”形象，也被項(xiàng)立剛拿來大做文章，比如說他的私生活混亂。

曾經(jīng)蔡瀾自己在訪談中透露，一生中交往過61個(gè)女朋友，而且和妻子方瓊文達(dá)成了某種“共識(shí)”，允許他在外面拈花惹草。

還有那段和舒淇的溫泉視頻事件，當(dāng)時(shí)已經(jīng)60多歲的蔡瀾，和20多歲的舒淇一起拍攝美食節(jié)目，兩人在溫泉池邊有說有笑。

視頻傳出后，網(wǎng)上一片嘩然，說蔡瀾占舒淇便宜，不過舒淇本人倒是從來沒表示過不滿，反而在蔡瀾去世后發(fā)文悼念，看來兩人私交還不錯(cuò)。

這些八卦事件放在今天的視角來看，確實(shí)容易引起爭(zhēng)議，但不同時(shí)代有不同的社會(huì)風(fēng)氣和價(jià)值觀。

80年代90年代的香港娛樂圈，跟現(xiàn)在比起來簡(jiǎn)直就是另一個(gè)世界，那時(shí)候的很多行為，放在今天看可能很離譜，但在當(dāng)時(shí)卻是常態(tài)。

最后一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)，就是蔡瀾的“美食家”身份是否名副其實(shí)，項(xiàng)立剛認(rèn)為，蔡瀾所謂的美食研究純粹是靠錢堆出來的感受，沒有專業(yè)性可言。

這一點(diǎn)我有點(diǎn)不敢茍同，蔡瀾確實(shí)不是科班出身的美食研究者，但他嘗遍天下美食的經(jīng)歷是實(shí)打?qū)嵉摹?/p>

2012年，他還擔(dān)任了《舌尖上的中國(guó)》的總顧問，而且還寫了幾十本美食書籍，對(duì)中國(guó)各地飲食文化都有深入研究，這份積累不是隨便靠錢就能堆出來的。

當(dāng)然了，蔡瀾確實(shí)把美食變成了一門生意，晚年的他創(chuàng)辦了“蔡瀾點(diǎn)心”品牌，還出版了《來人間，就是玩》和《活過》兩本自傳體回憶錄。

在商業(yè)和藝術(shù)之間，他似乎更傾向于前者，不過話說回來，把自己的專長(zhǎng)變現(xiàn)，這本身沒什么問題啊。

說到底，項(xiàng)立剛對(duì)蔡瀾的批評(píng)，既有事實(shí)依據(jù)，也有主觀臆斷，蔡瀾確實(shí)拍過三級(jí)片，也確實(shí)是個(gè)“風(fēng)流人物”。

但說他完全沒有才華、全靠炒作，未免有些偏頗，每個(gè)人都有復(fù)雜的一面，不能簡(jiǎn)單地用"好人"或"壞人"來定義。

不過話說回來，項(xiàng)立剛挑的這個(gè)時(shí)機(jī)確實(shí)有點(diǎn)過分，蔡瀾剛走就出來踩一腳，多少有點(diǎn)趁人之危的意思。

對(duì)此，你們?cè)趺纯茨兀?/p>