上海交通大學一學生在校內(nèi)跑步的時候，被踢足球的小孩踢中了頭部。期間與學生家長發(fā)生了口角，過程中罵了一些臟話，激化了雙方的情緒，進而上升到肢體沖突，小孩家長持續(xù)用腳踹學生，學生被救護車用去醫(yī)院。

這完完全全就是個小事，屬于任何一個街道都可能發(fā)生的事情，不值一提的。我小的時候就常被別人不小心踢到過腦袋，我在打球的時候，也不小心砸到過別人。事后都是雙方一笑置之的事情。孩子家長打人不對，按照規(guī)定處罰賠償即可。本身就不算是什么了不得的事情。

但是網(wǎng)民卻上綱上線了，有人呼吁“校外人員禁止入校園”，甚至“誰建議開放的就是讓誰賠錢”。他們心疼上交的學霸被打了。

這種邏輯就很扯淡，難道大學就是個油鹽不進的桃花源嗎，大學的經(jīng)費還不是跟納稅人相關(guān)。上交的學生被打了，值得網(wǎng)民同情，如果被打的是個大專的學生呢？還會在熱搜榜上被討論的這么熱烈嗎？

一個倡導自由思想的學校，不可能把自己的學生過度地“保護”起來，以“保護”之名，把外面的人擋住，無形之間也讓大學失去了活力，變得森嚴而閉塞，看著很不切實際也很可笑。

我們應該警惕“以保護學生之名，搞封閉”的那一套思維，尤其是對待大學，因為這種思維很容易就會被搞得很極端，讓我們的生活空間失去了很多彈性。

在大學里面，也完全是可能存在風險的，這是任何一個成年人都應該具備的能力。那位頭部被踢的學生，盡管是個受害者，但是他顯然也并沒有處理好與孩子家長之間的沖突。事后無論是尋求幫助，還是訴諸法律，解決賠償就好。搞上綱上線一刀切就過分了。

這樣一件小事，竟然在網(wǎng)上引起如此大的轟動，的的確確反映了我們許多網(wǎng)民對于名校的光環(huán)并沒有完成祛魅。能夠考上上交的，的確說明他在學習方面比較自律，智力還可以。但是不能因為這點，就把他們當成“國寶”一般，好像一點傷都不能受似得。

我也完全不認為，打人的家長就是屬于什么“黑惡勢力”，這都哪跟哪啊，不就是雙方因為口角導致動手了的一件小事嗎，每天這樣的事情在國內(nèi)發(fā)生的多了，憑什么就因為是上交的學生，所以備受關(guān)注呢？

開放是必須的，尤其是大學，絕對不能因噎廢食，只要做好應急措施就行。開放可能意味著風險，但是也給當事人提供了更多實際應對問題，解決問題的機會，這樣他們的社會能力才能夠得到鍛煉。如果就會刷兩道題，一遇到事情只會干著急，讓矛盾激化，想到的就是自己是個名校生，這樣才是更大的失敗。

封閉，意味著失去任何可能性，學生們只能在操場上遛紙狗，如此荒唐，縱是學霸也枉然。

我很感謝我的大學，當年沒有那么多的禁錮，我有很多機會常在學校周邊瞎混，跟形形色色的人打交道，被傷害過，被坑過騙過，但也學會了很多道理。人流穿梭，我本就是這人群中的一份子，沒什么特殊的。