各位朋友，大家好。

昨天（7月1日），新加坡前外長(zhǎng)楊榮文在當(dāng)?shù)匾粋€(gè)與經(jīng)濟(jì)投資有關(guān)的論壇上表示，如果現(xiàn)在讓新加坡選邊站，可能會(huì)選擇美國(guó)，但要是20年后，新加坡可能會(huì)選中國(guó)。

此言論一出，引起了包括新加坡在內(nèi)的東南亞乃至國(guó)際輿論的密切關(guān)注。

01

眾所周知，新加坡素有“小國(guó)大外交”之稱，長(zhǎng)期以來，無論是地理文化還是地緣戰(zhàn)略，它都努力在中美之間保持平衡，且這種努力到目前為止基本成功。

然而，隨著中美地緣戰(zhàn)略沖突在內(nèi)的全球地緣戰(zhàn)略沖突進(jìn)一步發(fā)展，新加坡的未來何去何從？是否會(huì)被迫選邊站？

坦率地說，這已成為一個(gè)試金石，某種程度上也可以說是一個(gè)風(fēng)向標(biāo)。

作為新加坡前外長(zhǎng)，楊榮文的身份相對(duì)比較自由，能夠自由地表達(dá)既屬于個(gè)人又帶有半官方色彩的觀點(diǎn)，而他昨天的表態(tài)，引起了輿論的密切關(guān)注。

其中最主要的原因，無非是從楊榮文的表態(tài)中看到了中美，或者說東西之間力量的消長(zhǎng)變化。

不僅如此，楊榮文上述表態(tài)后還跟了一句話稱，新加坡所有國(guó)民，以及每一個(gè)企業(yè)、生意人都應(yīng)該具備這種戰(zhàn)略眼光，因?yàn)橹忻乐g的地緣戰(zhàn)略沖突很可能是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的。

從我個(gè)人角度來說，楊榮文這段話不僅表達(dá)了他個(gè)人的觀點(diǎn)，同時(shí)也以這種半官方的形式，表達(dá)了新加坡政府的一些半官方的立場(chǎng)，且坦率地說，我完全同意他的觀點(diǎn)。

隨著包括中美地緣沖突在內(nèi)的全球地緣格局的變化，以及東西方力量的此消彼長(zhǎng)或者說轉(zhuǎn)移，每一位游走于世界各地的公民，每一個(gè)在世界各地?fù)碛惺聵I(yè)或財(cái)產(chǎn)的企業(yè)家，包括財(cái)富人群，都需要具備一定的戰(zhàn)略眼光。

否則，很可能會(huì)在地緣戰(zhàn)略沖突的動(dòng)蕩中迷失方向，甚至可能遭遇滅頂之災(zāi)。

這一點(diǎn)，實(shí)際上與過去四十乃至四十五年來，中國(guó)改革開放后蓬勃發(fā)展的情況形成了鮮明對(duì)比。

在世界范圍上來說，那段時(shí)間恰逢全球化浪潮進(jìn)入第二階段，構(gòu)建了世界大同、中西和平、東西方互相融合的景象，與當(dāng)前形成了巨大反差。

而在2019年以前，世界基本處于全球化浪潮當(dāng)中，中國(guó)的改革開放恰到好處地融入其中。

在這40年間，有30年屬于后冷戰(zhàn)時(shí)期，即從1990年到2020年。在這個(gè)時(shí)期，美國(guó)也曾一度迷失方向。

但我們現(xiàn)在回顧過去，上世紀(jì)90年代至本世紀(jì)初的十年間，實(shí)際上還是相當(dāng)美好的。

然而，無論是科技革命的發(fā)展、地緣沖突的激化，還是人類在治理結(jié)構(gòu)和治理方式上，始終未能找到一個(gè)長(zhǎng)久、穩(wěn)妥且可行的解決方案。

因此，以中美戰(zhàn)略沖突為載體的地緣戰(zhàn)略沖突，實(shí)質(zhì)上反映了人類在科技革命迅速發(fā)展下的挑戰(zhàn)。

特別是在第四、第五輪以人工智能為主要代表和載體的新一輪科技革命中，社會(huì)撕裂、產(chǎn)業(yè)分化以及治理方式存在分歧等問題日益凸顯。

盡管科技革命帶來了美好的前景，但從治理方式的角度看，我們正走向一個(gè)不太美好的未來。

這一點(diǎn)對(duì)整個(gè)人類社會(huì)構(gòu)成了挑戰(zhàn)，尤其對(duì)主要發(fā)達(dá)國(guó)家和快速發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)體領(lǐng)導(dǎo)人而言，無論在政治還是經(jīng)濟(jì)層面，都面臨巨大的挑戰(zhàn)。

所以，無論是國(guó)家發(fā)展的方向，還是企業(yè)財(cái)富和商業(yè)的發(fā)展，都與人類的終極問題緊密相連。

因此，越來越多的人，特別是精英人士和決策者，不僅要成為自己行業(yè)領(lǐng)域的翹楚，同時(shí)還要成為半個(gè)戰(zhàn)略精英和半個(gè)戰(zhàn)略翹楚，要自己能夠精準(zhǔn)研判錯(cuò)綜復(fù)雜的戰(zhàn)略形勢(shì)。

02

現(xiàn)在，讓我們回到新加坡。

新加坡的“小國(guó)大外交”戰(zhàn)略，其根源可追溯到上世紀(jì)冷戰(zhàn)時(shí)期形成的世界格局。

在李光耀領(lǐng)導(dǎo)下的新加坡，雖作為一個(gè)小國(guó)，但擁有較大的戰(zhàn)略視野和格局，能夠較為自如地在幾個(gè)大國(guó)之間進(jìn)行外交周旋。

然而，隨著中美戰(zhàn)略沖突的加劇，繼續(xù)順延“小國(guó)大外交”的游戲規(guī)則，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，可能變得可遇而不可求。

當(dāng)然，如果具備足夠的智慧，問題依然不大；但如果智慧、見識(shí)、準(zhǔn)備和格局不足，未來恐怕將不得不越來越多地選邊站，這是大勢(shì)所趨。

因此，從這個(gè)意義上來說，新加坡前外長(zhǎng)楊榮文昨天（7月1日）在新加坡所說的，如果一定要在20年后選邊，新加坡很可能會(huì)選擇中國(guó)，這無疑是一個(gè)震撼的消息。

這是首次有新加坡前政要公開表態(tài)，新加坡在必要選邊時(shí)會(huì)選擇中國(guó)。

這不僅反映了新加坡作為一個(gè)小國(guó)的無奈，顯示出其足夠的戰(zhàn)略智慧，同時(shí)這也折射出了新加坡的長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光。

那為何他沒有說20年以后一定會(huì)選擇美國(guó)呢？其中的道理不言而喻。

當(dāng)然，對(duì)于周邊如新加坡這樣的地區(qū)強(qiáng)國(guó)，在20年后如果他們要選邊站隊(duì)時(shí)，他們選擇中國(guó)也將會(huì)建立在一些前提條件上。

這些前提條件包括中國(guó)必須保持高度穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并具備長(zhǎng)期追趕的潛力；同時(shí)，在治理模式、內(nèi)部機(jī)制以及矛盾的處理上，中國(guó)需要展現(xiàn)出能夠?qū)崿F(xiàn)長(zhǎng)治久安、游刃有余的各種風(fēng)格與手段。

只有這樣，等到那一天真正來臨之時(shí)，我們才能實(shí)現(xiàn)所謂的近悅遠(yuǎn)來，做到讓人心悅誠服。

在過去，我很少能夠聽到世界級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人或政要喊出，20年或30年后會(huì)在選邊站中選擇中國(guó)。

因此，從這意義上說，盡管楊榮文的言論僅是個(gè)別案例，但因其半官方的身份，某種程度上仍折射出新加坡的歷史抉擇，這對(duì)于我們思考未來人類的歷史走向和中國(guó)何以自處具有重要作用。

我跟大家講過，從7月1日開始，今年的下半年正式拉開帷幕。

中國(guó)置身于其中的國(guó)際環(huán)境變得日益錯(cuò)綜復(fù)雜，無論是中國(guó)經(jīng)濟(jì)各方面的發(fā)展，還是中美貿(mào)易戰(zhàn)、俄烏沖突，以及現(xiàn)在的以伊局勢(shì)等等，都是我們關(guān)注的焦點(diǎn)。

此外，8、9月份中美是否會(huì)進(jìn)行互動(dòng)，貿(mào)易戰(zhàn)是否會(huì)出現(xiàn)階段性回合，還是將會(huì)持續(xù)升級(jí)等，這些都是我們高度關(guān)注的問題。