" Type="normal"SectionTitle="01" Type="normal"@@

有網友發文稱，6月30日晚，一名上海交通大學的大學生在校內體育場跑步時，被飛來的足球打中頭部。

踢球者為校外的兩個小孩，之后該大學生與踢球小孩的家長發生言語沖突。大學生身體不適倒地，小孩家長持續用腳踹大學生。

最后，該大學生被救護車送往醫院治療。

目前，公安機關已介入處理。

事情真相究竟如何，讓我們靜等公安機關的處理結果。

02

此事在網絡傳開后，引發了關于大學校園開放政策的爭議。

一派支持關閉校園，不對外開放。

他們認為校園是學習的地方，需要保持安靜。

校園不是公園，不是家長遛娃的地方，更不是吵吵鬧鬧的菜市場。

有些外來人員素質不高，高聲喧嘩，損壞公物，現在又發生毆打事件。

大學首先要保障在校生的安全，保障大學生的學習環境。

因此，他們主張關閉大學校園，不對外開放。

另一派支持開放校園，加強大學和社會的聯系。

有些居民表示，自己當初買房就是看中了附近有大學，可以享受大學的優美環境，可以利用大學的運動場、圖書館、食堂等公共設施。

也可以讓孩子從小在大學校園接受熏陶。

開放大學校園，也有助于加強大學和社會的聯系，促進大學和周圍社區的融合，而不是把大學變成完全封閉的象牙塔。

雖然有些外來人員素質不高，但這畢竟是少數，而且學校的職責就是教育，正好可以發揮對大眾的教育功能。

他們認為不能因噎廢食，不能讓一粒老鼠屎壞了一鍋粥。

因此，他們主張大學應該對外開放，這才是一個大學應該具備的胸襟和氣度。

03

大學校園的開放政策近幾年變化比較大。

疫情之前，大學校園大多都是對外開放的。

記得2019年春天，我曾經打卡過杭州的十幾所大學，除了個別大學不讓進，一般大學都是可以隨意進出的，不需要任何證件，也不需要登記。

疫情那幾年，各個大學基本都關閉了校園，外來人員有特殊情況需要入校都要經過嚴格的審核。

有些附近的居民之前經常到大學運動，這時突然發現自己沒了運動場所，感到極其不方便。

疫情結束后，校園是否開放也成為爭議，因為許多在校人員已經習慣了這種封閉模式，覺得這樣安全、方便管理。

因此，各個大學校園的開放程度有所不同。

有的大學很快就恢復到了疫情前的狀態，暢通無阻，不需要任何登記和證件。

有的大學要求外來人員刷身份證進入，或者登記進入。

有的大學實行預約制度。

前段時間想到一個大學去游玩，在網上看到這個大學的預約規則，工作日19:00-21:00可以預約進入，節假日7:00-19:00可以預約進入，每天人數都有限額。

也有大學不對外開放。

每種方式各有利弊，相比之下，我覺得開放校園，但是規范管理，這種方式更加可行。

校外人員實名預約，限額準入，特殊區域（比如教學區）不能隨意進入，對違規人員設立禁入制度，而且與社會信譽掛鉤。

另外，加強安全防范，做好安全預警，加強巡邏，及時制止暴力行為。

大學校園管理也是宜疏不宜堵，畢竟大學生也是即將踏入社會的群體，不可能一直與社會隔絕。

你覺得大學校園該不該對外開放呢？