這幾天，我在網上看到的最搞笑的事，莫過于一些人稱吃瓜蒙主為“先生”，而且還振振有詞。說實話，我的第一感覺是好笑，第二感覺，就是覺得對于女性來說，“先生”這個詞可能要掉價了。

什么樣的女性能被稱為“先生”？那得是德高望重并且具有杰出貢獻的女性。不是任何一般女性都能被稱為“先生”的。建國以來，能當得起“先生”之稱的女性，都是公認的，確實是令人信服的。

可是，吃瓜蒙主何德何能，能當得起“先生”之稱？她是女的不假，但是她德高望重嗎？她有什么杰出貢獻嗎？至少目前，這兩方面她都不具備。她不過是一個網紅博主而已，腦殘粉絲多是真的。

有人可能會說，吃瓜蒙主知識豐富。這一點有道理，但是她講的那些知識，首先沒有開創性，其次還真假摻雜，夾帶私貨。夾帶什么私貨？說白了，就是故意真假摻雜，說得含含糊糊，博取流量。

現在偽史論者被封了一批。其實吃瓜蒙主也是一個偽史論者。比如她說西方傳教士偷了中國的精準歷法，說鄭和發現了美洲新大陸，說阿拉伯數字是中國人發明的，等等。這些只能忽悠一群九漏魚。

看看吃瓜蒙主下面些“振聾發聵”的名言，不知道九漏魚能不能看得懂：

目前是有這種猜想，只能說他是一種猜想，咱也不能就一口咬定一定是如何，這個事有一說一，因為中間的證據鏈條沒有那么完善。
只要咱們坦誠地承認自己就是民科，怎么了？論證就是這么的不嚴謹，怎么了？我開心啊。
歷史這個東西，當你作為學術研究的時候，你要更嚴謹一些，當你把它作為文化的一部分的時候，就沒有必要那么嚴謹了。

看看，這是不是在忽悠九漏魚？“論證就是這么的不嚴謹，怎么了？我開心啊”，這是知識博主講的話嗎？論證不嚴謹，居然還理直氣壯，信口開河講一些無稽之談，居然還有那么多人信。

歷史“作為文化的一部分的時候，就沒有必要那么嚴謹了”，這是欺負九漏魚腦殘嗎？歷史、學術、文化，如何分得開？文化可以不嚴謹？文化可以信口雌黃？

常在河邊繞，沒有不濕腳的。吃瓜蒙主如果繼續宣揚那些偽史論，不改弦更張，早晚有一天也會被封的。不信等著瞧。她現在估計已經是驚弓之鳥。像這種宣傳虛假內容的人，有什么資格被稱“先生”？

還有人可能會說，吃瓜蒙主揭露清朝，批判清朝，打擊滿遺。

然而，這方面內容，吃瓜蒙主也是真假摻雜，說得影影綽綽，而且造成了對民族團結的破壞，甚至制造了日本侵華合法化的依據。

打擊滿遺，是沒問題的，但是吃瓜蒙主講清朝的內容，已經超越了揭露、打擊滿遺，成了對清朝的無腦黑。

吃瓜蒙主的言論，已經被一些（或者她自己就是）居心不良的人利用，宣揚滿清入關為殖民統治。

清朝歷史，是中國的正統歷史。滿清入關，是大明臣子的造反。

滿清入主中原，與中國歷史上北朝、遼金西夏、蒙元統治中國部分或全部區域，是一樣的道理，這與日本帝國主義侵華不可相提并論。

然而，吃瓜蒙主對清朝的無腦黑，已經產生了嚴重的負面影響，如果不懸崖勒馬，就這方面也足以封她。

這樣的人，宣揚偽史，販賣仇恨，破壞民族團結，稱之“先生”，簡直就是對“先生”的褻瀆。

有人可能會問，你說吃瓜蒙主黑清朝，有什么證據？吃瓜蒙主說的都是事實！真的都是事實？吃瓜蒙主說清朝推行漢字的繁體化運動，也是事實嗎？

清朝連“繁體字”的概念都沒有，哪來的漢字繁體化運動？中國歷朝歷代推行規范的正體字，不推行民間俗字，這是天經地義的，而為了抹黑清朝，吃瓜蒙主杜撰出一個清朝“漢字繁體化運動”，是不是居心不良？如果清朝搞漢字繁體化運動，那么明代不是嗎？請問哪個朝代官方推行民間俗字了？如果清朝不推行正體字，今天的漢字恐怕就談不上什么文化底蘊了！

吃瓜蒙主連裹小腳都歸罪于清朝，可見黑清朝到了信口雌黃的地步。來看看南宋女尸體纏足，看看腳趾斷沒斷！福州茶園山南宋古墓，1986年發掘的。

學者高洪興專業著作《纏足史》考證，纏足開始于北宋后期，興起于南宋。

到了清朝，康熙大帝曾禁止纏足，但是沒起到作用。后來康有為等維新派發起禁止纏足運動，沒起作用。干掉了維新派的慈禧太后也禁止過纏足，還是沒起作用。可見陋習“深入人心”，甚至深入女人之心，尤其是在農村。

所以，吃瓜蒙主說的那些似是而非的東西，只能忽悠一些九漏魚。有一個人留言說“在我的認知里，吃瓜蒙主說的都是有理有據的”，這正說明許多人是沒有正確認知的，這些人連上網查一查、核對一下都不會，盲聽盲信。

總之，吃瓜蒙主這樣的人，如果都能被稱為“先生”，那么對于女性來說，“先生”二字要掉價了。吃瓜蒙主如果繼續宣揚偽史，無底線黑清朝，離封號就不遠了。