6 月的某個深夜，《慶余年》劇迷群里炸了。

“二皇子要換角？劉端端不演了？”“王啟年也可能缺席？” 消息像顆沒引線的鞭炮，被不知名的手扔進人群，瞬間點燃了所有情緒 —— 有人罵 “劇組瘋了”，有人哭 “我的二皇子沒了”，有人冷靜分析 “是不是又有什么瓜”。

直到第二天，官方模糊的 “演員陣容調(diào)整” 聲明，才算坐實了這個消息。而更讓劇迷心梗的是，劉端端的離開，并非檔期或片酬問題，而是 “私生活爭議” 的余波—— 去年那場 “婚內(nèi)出軌” 傳聞，雖未實錘，但足以讓劇組對這個 “風險演員” 敬而遠之。

一、換角的背后：影視圈的 “風險規(guī)避”

《慶余年 3》的換角，不是第一個，也不會是最后一個。

今年以來，影視圈的 “演員負面” 事件，像多米諾骨牌一樣倒下去：

• 童星黃楊鈿甜被曝 “230萬天價耳環(huán)事件”，牽扯出其父因涉嫌違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)被監(jiān)察機關立案調(diào)查，由她主演的《冰湖重生》《人魚》是否能夠順利播出還是個疑問；
• 那爾那茜因 “學歷造假” 爭議，《長安的荔枝》演員表中那爾那茜的名字已經(jīng)被刪除，江蘇衛(wèi)視也因事件影響，《長安的荔枝》并未如約開播。影響最大的當屬電影《鏢人》，那爾那茜在電影《鏢人》中飾演女主，戲份貫穿全片，動作戲密集，無論是換人補拍，還是AI換臉，成本將在1.5億到2億；

這些事件，讓制作方徹底清醒：演員的 “負面”，不是 “個人問題”，而是 “作品的致命雷區(qū)”。

一部劇的投資，少則幾千萬，多則上億。從劇本打磨到拍攝完成，少則一年，多則三年。要是因為某個演員的 “私生活”“道德” 或 “法律” 問題，導致劇集無法播出、被迫下架，甚至被全網(wǎng)抵制，那么所有的努力都會付諸東流。

就像《巴清傳》，因為范冰冰、高云翔事件，投資 5 億，堪稱亞洲電視劇制作歷史單體最大投資的劇至今壓在倉庫里；《贏天下》因為范冰冰的 “稅務問題”及高云翔負面新聞，改名為《巴清傳》后還是無法播出。這些血淋淋的教訓，讓制作方不得不把 “演員背景調(diào)查” 提到了前所未有的高度。

二、《慶余年 3》的 “謹慎”：不是妥協(xié)，是清醒

《慶余年 3》的劇組，顯然是 “吃過虧” 的。

第二季的時候，因為 “支線冗長”“節(jié)奏拖沓”，已經(jīng)被觀眾罵過一輪。要是第三季再因為演員問題 “翻車”，那么這個 IP 的口碑可能就徹底崩了。

所以，他們選擇了 “主動規(guī)避風險”：

• 對所有擬邀請的演員，做了詳細的 “背景調(diào)查”，包括過往言論、社交賬號、人際關系，甚至是 “未公開的傳聞”；
• 對于有 “爭議” 的演員，哪怕演技再好，也果斷放棄 —— 比如劉端端，他的二皇子確實經(jīng)典，但 “婚內(nèi)出軌” 的傳聞，足以讓劇組擔心 “播出時被網(wǎng)友挖出來，影響劇集口碑”；
• 對于新加入的演員，優(yōu)先選擇 “穩(wěn)” 的 —— 比如胡軍，雖然他演四顧劍有點 “反差”，但他的公眾形象一直很好，沒有任何負面新聞；比如張彬彬，雖然是流量，但他的 “低調(diào)” 性格，讓劇組覺得 “不會惹事”。
• 
  

這種 “謹慎”，不是 “怕事”，而是 “對作品負責”。

就像劇迷說的：“雖然舍不得劉端端的二皇子，但更不想看到《慶余年 3》因為他的問題被毀掉。” 對于制作方來說，作品的生命，比任何演員的 “經(jīng)典角色” 都重要。

三、后續(xù)影響：選角的 “新標準”，正在形成

《慶余年 3》的換角事件，會像一顆石子，在影視圈激起層層漣漪。

未來的選角，可能會出現(xiàn)這幾個變化：

• “德藝雙馨” 成為硬標準：以前選角，看流量、看演技、看顏值；現(xiàn)在選角，首先看 “道德”—— 有沒有負面新聞？有沒有違法亂紀？有沒有 “潛在風險”？哪怕你是 “頂流”，只要有 “風險”，劇組也不敢用；
• “背景調(diào)查” 成為必經(jīng)流程：就像公司招聘要查簡歷、查征信，以后劇組選角，也會查演員的 “過往”—— 比如，有沒有在社交賬號上發(fā)表過不當言論？有沒有和其他藝人有過 “恩怨”？有沒有 “未公開的緋聞”？這些都會成為選角的 “參考因素”；
• “穩(wěn)” 比 “紅” 更重要：以前劇組喜歡用 “流量”，因為 “流量能帶來熱度”；現(xiàn)在劇組更喜歡用 “穩(wěn)” 的演員，比如陳道明、吳剛這樣的老戲骨，或者張彬彬、范帥琦這樣的 “低調(diào)實力派”—— 他們沒有 “負面新聞”，不會 “突然翻車”，能讓劇組 “放心”；
• 觀眾的 “容忍度” 越來越低：以前，觀眾可能會因為 “喜歡某個演員”，忽略他的 “負面”；現(xiàn)在，觀眾會因為 “演員的負面”，拒絕看他的作品 —— 比如，某流量明星的新劇，因為 “出軌” 傳聞，播出時收視率暴跌；某演員的電影，因為 “學歷造假”，被觀眾集體抵制。

四、陳思誠的回應：行業(yè)的 “共識”，正在覺醒

最近，陳思誠在回應 “李庚希京圈公主” 和 “自己果郡王” 的爭議時，說了一段話，很有代表性：

“選角不是選‘流量’，也不是選‘關系’，而是選‘對作品負責的人’。演員的形象，要符合角色；演員的公眾形象，要符合作品的價值觀。要是演員的問題，影響了作品的傳播，那么不管他是誰，都不能用。”

這段話，其實是影視圈的 “共識”，只是以前大家沒太重視，現(xiàn)在不得不重視了。

就像《慶余年 3》的劇組，他們沒有選擇 “冒險”，而是選擇 “穩(wěn)妥”；沒有選擇 “流量”，而是選擇 “合適”。這種 “清醒”，會讓更多的制作方意識到：作品才是核心，演員只是作品的 “載體”。

要是演員的 “負面”，影響了作品的 “載體” 功能，那么不管這個演員有多 “經(jīng)典”，都得換。

當 “演員” 不再是 “作品的主角”

《慶余年 3》的換角風波，其實是影視行業(yè)的 “成長禮”。

以前，我們總說 “演員成就作品”，比如陳道明的慶帝、吳剛的陳萍萍，田雨的王啟年，他們的表演讓《慶余年》成為經(jīng)典。但現(xiàn)在，我們更應該說：作品成就演員。

沒有《慶余年》，就沒有 “二皇子劉端端”；

沒有《慶余年》，就沒有 “王啟年田雨”。

而要是因為某個演員的 “負面”，毀掉了《慶余年》這個 IP，那么所有的 “經(jīng)典角色”，都會成為 “過去時”。

所以，《慶余年 3》的換角，不是 “遺憾”，而是 “進步”。它標志著，影視行業(yè)從 “演員中心”，轉向了 “作品中心”；從 “流量至上”，轉向了 “品質(zhì)至上”。

對于劇迷來說，我們可能會舍不得某個演員，但我們更舍不得的，是《慶余年》這個 “故事”—— 那個關于 “范閑”“慶帝”“陳萍萍” 的故事，那個關于 “權謀”“親情”“自由” 的故事。

就像有人說的：“只要故事還是那個故事，哪怕演員換了，我們也會看。”

而這，正是《慶余年》這個 IP 的 “生命力” 所在 —— 它不是靠某個演員 “撐起來” 的，而是靠 “故事”“人物”“價值觀”，撐起來的。

最后，想對所有制作方說：請記住，觀眾愛的，是 “作品”，不是 “演員”。 請記住，“演員的負面”，是 “作品的致命雷區(qū)”。 請記住，“穩(wěn)” 比 “紅” 更重要，“德” 比 “藝” 更重要。

只有這樣，才能讓《慶余年》這樣的 IP，成為 “傳世經(jīng)典”；

才能讓影視行業(yè)，走得更遠、更穩(wěn)。

寫文不易，點擊關注，點個“贊”和“評論”唄，感謝，致敬每一個為生活奔跑的人！

析商戰(zhàn)，探AI，觀創(chuàng)業(yè)，解項目，聊八卦，有謀有略；成王敗寇，興衰浮沉，皆由己造。商海里見真章，浪潮中見未來。