往死人身上潑臟水，欺負人家不能開口辯解，項立剛，真有你的！

前幾天，香港文化圈知名的“老饕”蔡瀾先生駕鶴西去，網上涌起一片追思。

從成龍、周星馳這些熒幕熟臉，到官媒和無數普通網友，觀眾們都在用各自的方式說著舍不得。

可這份溫情沒持續幾天，就被項立剛的連續“炮轟”打了個措手不及.....

他發文直指蔡瀾“德不配位”，美食全是收錢的軟文，老本行更是靠“風月片”起家。

而這還沒完，項立剛捅出個駭人聽聞的“猛料”，把矛頭對準了已故女星陳寶蓮。

他信誓旦旦地說，蔡瀾當年作為電影監制，利用合同逼迫未成年的陳寶蓮拍戲，連現場拍攝都親自“指導”，說得直白點，就是硬逼著陳寶蓮拍那些難堪的鏡頭。

最后還不忘往人心口插刀子，話里有話地暗示，陳寶蓮后來那場跳樓自殺的悲劇，根子可能就埋在這。

就連蔡瀾與妻子選擇丁克得這種私事，項立剛也沒放過，斷然宣稱：蔡瀾那是身體不行，生不出孩子，沒辦法才說不要的。

話說到最后更不像樣，所有在網上悼念過蔡瀾的普通網友，也跟著遭了殃，被他地圖炮一句掃進去，意思差不多是“腦子都進水了”。

一時間，輿論嘩然。

一部分人覺得項立剛是難得一見的硬骨頭，敢說真話，認為他這一頓炮轟，總算把蔡瀾身上那層“文化偶像的假面”給撕開了；

可更多的聲音對此十分反感，甚至憤怒...

這些網友覺得，項立剛純粹是鉆空子，趁著人死不能開口辯解的節骨眼，往死人身上潑臟水，心思太壞！

他們就一句話：要真那么有理有據，蔡瀾先生身體硬朗那些年，你怎么屁都不放一個，等人走了，永遠開不了口了，你倒跳出來又當英雄又當斗士，這算哪門子好漢，明擺著就是博眼球賺流量嘛！

也因此，蔡瀾的名譽一夜之間被推到風口浪尖....

眼看老東家被潑滿臟水，相伴數十年的助理楊翱忍無可忍，他連發數篇千字長文，句句帶證據，硬核辟謠！

楊翱先是劈頭直臉的回應了，最刺耳的“風月片原罪論”：“脫離時代背景判‘有罪’，這叫不講理！”

當年港片有嚴格的分級制度，項立剛口中低人一等的風月片，實打實是合法拍攝的大路貨。

邵氏、嘉禾等名廠均有出品，而王晶、劉偉強等名導也拍過此類作品，按項立剛這邏輯，那豈不是整個香江影圈，全員惡人？

而對于“逼未成年陳寶蓮拍戲”的重磅指控，楊翱甩出一記年齡實錘，早年的老報紙影印件上，寫得清清楚楚：陳寶蓮簽約拍攝《燈草和尚》時，年齡已滿18歲，僅此一條，項立剛“逼迫少女”的說法便立不住腳。

光證明陳寶蓮成年還不行，楊翱明白，還得把蔡瀾和《燈草和尚》的關系徹底撇干凈。

他特意找到了香港電影資料館查檔記錄，這地方記錄的《燈草和尚》制作名單上，無論監制、導演還是編劇，從頭翻到尾，根本沒有“蔡瀾”這倆字！

澄清了最關鍵事實后，楊翱不遮不掩，坦言蔡瀾的確監制過其他風月片，可《燈草和尚》這部被項立剛緊咬不放的電影，不僅制作名單查無此人，出品公司也與蔡瀾毫無關聯。

整件事根本是項立剛自導自演的誣陷戲，楊翱最后還補了有力的一刀：香港的娛樂圈，八卦消息傳得比風還快。

如果蔡瀾真的做過脅迫陳寶蓮這檔子事，尤其在陳寶蓮跳樓身亡后鬧得滿城風雨時，怎么可能一絲風聲都沒有漏出來，那些無孔不入的記者怎么會放過這么大的爆料？

實錘證據曬完了之后，楊翱當場質問那些跟著起哄傳謠的人：你們張口就來的細節，到底是哪聽來的？拿不出真憑實據，就別在那兒空口白牙編故事！

證據一亮相，許多原本被項立剛帶偏的網友，也慢慢冷靜下來，看清了事實輪廓....

大量網友涌入項立剛的社交賬號留言質詢，要求他“拿出實錘”，也有不少人紛紛喊話各大網絡平臺：這種造謠生事、污蔑逝者的賬號，還不趕緊管管？

平臺反應還算迅速，微博這頭很快對項立剛的主賬號祭出“禁言”大招，相當于暫時封了他的嘴。

不過有點意思的是，項立剛在其他社交平臺上的賬號，還有在抖音的地盤，直到風頭過去也沒見有啥動靜。

但事情鬧得沸沸揚揚，項立剛本人倒是穩得很，一直沒露頭，既不回應楊翱曬出的鐵證如山，也沒對微博禁言吱一聲。

但話說回來，項立剛可不是第一次鬧這種關于“名譽”的糾紛...

他之前就因為亂說話，惹過一個叫李洪元的普通人，人家李洪元是活人，沒慣著他，一張狀紙就把他告到了法院。

結果項立剛輸了官司，法院判得干脆，要求項立剛必須在自己那影響挺大的微博賬號上掛出道歉信，還得永久置頂！

在其被禁言的微博賬號頁面，至今仍置頂掛著一份法院強制的道歉聲明....

而李洪元能得到公正，是因為他活著，還能為自己走上法庭！

而這一次，蔡瀾已經去世，如果項立剛真像他粉絲吹捧的那樣，是什么“揭黑斗士”、“真相英雄”，那就該有點英雄的樣子！

真要批評誰、質疑誰，光明正大地來！

在人家還活著、還能說話跟你對質的時候，當面鑼對面鼓地擺事實講道理，在陽光下見真章，那才叫人瞧得起。

等著人沒了，再對著棺材里那位“火力全開”，這種“英雄”做派，叫什么英雄，叫狗熊吧！