遼寧
在移民政策爭議不斷的背景下，特朗普試圖限制越境移民庇護申請的行政命令遭遇重大挫折。一場關于總統權力邊界的博弈，在司法裁決與政治回應中激烈展開。
裁決時刻：聯邦法官叫停移民行政令
周三，美國地區法官 Randolph Daniel Moss（由前總統奧巴馬任命）作出關鍵裁決，直接阻止特朗普限制越境移民在美國尋求庇護或申請暫緩遣返的行政命令生效。法官在判決中明確指出，該行政命令超越總統行政權力范疇，無論是《移民與國籍法》還是憲法，都未賦予行政部門替代現有移民法律及監管規定的權力。這一裁決猶如重磅炸彈，瞬間打破了移民政策的僵局，也引發各界對總統權力制衡的關注。
權力博弈：法律依據與政治角力
法官 Moss 的裁決并非無的放矢，他詳細剖析法律條文，強調總統無權單方面暫停移民法律保護。移民政策的制定與執行涉及多方利益，任何行政命令都需在法律框架內進行。而特朗普的這一行政命令，顯然觸碰了法律紅線。然而，這一裁決也被視為民主、共和兩黨在移民問題上的又一次角力。民主黨主導的司法系統與共和黨背景的特朗普團隊，在移民政策上的分歧早已根深蒂固。
激烈回應：特朗普顧問發聲批評
面對裁決，特朗普顧問 Stephen Miller迅速在社交平臺上發聲，對判決結果進行嚴厲批評。他的回應，折射出特朗普團隊的強硬態度。這場圍繞移民行政令的紛爭遠未結束，后續特朗普團隊是否會上訴，又將采取何種手段推進移民政策，都充滿懸念。而移民問題作為美國社會的敏感神經，也將繼續牽動政壇與民眾的心 。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
