最近有個事引發(fā)了全網(wǎng)討論，就這兩天，有網(wǎng)友曝光，孩子在查新華字典時，關(guān)于“累”（第二聲）的造句中赫然出現(xiàn)了——孩子小，成了累贅。這樣的句子。

消息傳出，全網(wǎng)震驚，我大致看了下網(wǎng)上的輿論，整體可以分為兩大陣營。

一批網(wǎng)友認為，新華字典的受眾群體主要是小孩子，在如此權(quán)威的書籍里，竟然直接出現(xiàn)了“小孩是累贅”這樣的描述，可能會對孩子的認知產(chǎn)生深遠的影響，所以他們認為應(yīng)該嚴查這件事，揪出群眾里的壞人。

但另一批網(wǎng)友卻認為，這純粹就是某些人吹毛求疵，玻璃心，想大搞文字獄，按這標準，那以后有大量負面詞匯的《刑法》是不是也得禁了？所以他們強烈反對上綱上線。

有意思的是，不只是網(wǎng)友在爭論這件事，現(xiàn)在就連媒體的意見也出現(xiàn)了明顯的分歧。

比如說《新京報評論》認為：《新華字典》不光會收錄正面詞句，也會收錄負面詞句，某些群體刻意的炒作這件事，就是別有用心。

但是《羊城晚報》卻不認同他們的觀點，羊城晚報認為：在沒有前后語境的情況下，突然出現(xiàn)孩子是累贅這樣的描述，會引發(fā)公眾的誤解，尤其是現(xiàn)在鼓勵生育的當(dāng)下，你這樣說，明顯有失當(dāng)之嫌，所以他們認為，《新華字典》應(yīng)該精益求精，與時俱進。

這件事誰對誰錯，我暫時不去評論，因為現(xiàn)在的輿論大家也看到了，網(wǎng)上爭議很大，沒有絕對正確的觀點，我想和大家聊一下，為什么這一次會引發(fā)這么大的輿論？

我個人覺得可能有三大原因：

先說第一個原因，《新華字典》特殊的定位。

和一般的書籍不同，新華字典在中國就是一本百科全書，他的受眾群體90%以上都是15歲以下的孩子，因為這個定位，就導(dǎo)致公眾對新華字典的專業(yè)性要求極高，一個很小的失誤就會引發(fā)全民的質(zhì)疑。

比如說上世紀五六十年代，初版新華字典編纂時，里面對于鵝有這樣的描述：一種家禽，比鴨子大，頸長，腳有蹼，雄的頭部有黃色突起。

看到這個注解之后，有群眾宰了自己家里的一只“雄鵝”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)新華字典搞錯了，因為頭部有黃色突起的也有可能是雌鵝。

因為這個事，群眾特意寫信找出版社對質(zhì)，最后編輯們在查閱了大量的資料之后發(fā)現(xiàn)果然是自己搞錯了，原來鵝不管雌雄，頭部都會有突起，只是突起的程度不一樣而已，所以在1979年編纂新版時，他們就把鵝的描述改成了：一種家禽，比鴨子大，頸長，腳有蹼，頭部有黃色或者黑褐色的肉質(zhì)突起，雄的突起較大。

我為什么要講這件事呢？是為了告訴大家兩個道理：

第一， 中國民間對新華字典的期待是非常高的，有的人是真的完全相信字典里面的描述，尤其是15歲以下的小孩子，字典的解釋在他們心目當(dāng)中，幾乎就是絕對正確的，在這樣的情況下，他們突然看到小孩是累贅這樣的描述，確實有可能對他們未來的成長產(chǎn)生一定的影響，比如說，他們長大之后認為，既然孩子是累贅，那我就不生了，從理論上來說，的確有這種誤導(dǎo)的可能。

第二， 新華字典以前的編撰人員，他們是真的會接納民間反饋的，錯了就直接認錯，然后立馬改進，這種態(tài)度值得我們所有人學(xué)習(xí)。

明白了這個，我們再來看第二個原因。

為什么這一次會引發(fā)這么大的輿論？是網(wǎng)友上綱上線太敏感？我覺得不是，因為新華字典翻車也不是第一次了，以前也出現(xiàn)過類似的爭議，但是當(dāng)時網(wǎng)絡(luò)上主流的輿論是——不要小題大做，大家明顯更加偏向于支持新華字典。

那為什么這一次輿論出現(xiàn)了大反轉(zhuǎn)呢？

一個重要的原因是新華字典翻車的頻率的確有點高，除了這次小孩是累贅的描述之外，幾年前還有一個新聞，說的是有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)新華字典中，“玩”字的注釋詞組為“玩弄女性”，“別”字的注釋詞組為“腰里別了一把手槍”，甚至這位網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，新華字典》12版中，找不到“倭寇”一詞。

當(dāng)時這件事就引發(fā)了很大的輿論，雖然最后不了了之，但是如此頻繁的爆出這些“失誤”，已經(jīng)讓一部分原本支持新華字典的網(wǎng)友態(tài)度開始轉(zhuǎn)變。

更重要的是第三個原因。

為什么2025年公眾對這種文字“失誤”明顯不再容忍？有一個非常重要的原因就是這兩年毒教材事件不斷暴雷，引發(fā)了群眾對教育系統(tǒng)內(nèi)部管理的大質(zhì)疑。

比如說前兩年鬧得沸沸揚揚的教科書插畫事件。

里面中國人戴紅領(lǐng)巾的樣子，口吐舌頭，表情怪異。

里面中國小孩的形象，眼睛斜視，眼距特別寬，表情呆滯。

還有中國小學(xué)男生襠部莫名其妙的突起。

中國女學(xué)生穿裙子尺度明顯超標的畫面。

更魔幻的是，還有什么兔女郎、星條旗服飾，標有美國品牌名的帽子等等。

而且這還不是最突破極限的。

還有江蘇鳳凰少年兒童出版社出版的幼兒繪本《流汗啦！》的插畫，也是離了大譜，畫面中一個黑皮膚的男孩子，一個黃皮膚的男孩子，拉著一個白皮膚女孩子的胳膊舔她手臂上的汗，這種畫面，我不知道到底要表達什么意思。

最讓人震驚的是，上海六年級的《道德與法制》教科書中，有一段父親和女兒關(guān)于 “圈養(yǎng)”和“飼養(yǎng)”的對話，讀起來也讓人感到生理不適。

你很難想象，這竟然是給中國10歲左右的小朋友看的教科書內(nèi)容，而且最離譜的事，這些內(nèi)容不僅能夠畫出來，還能突破教育部門的層層審核，進入我們的校園里。

正是因為這些事情，所以這兩年國內(nèi)關(guān)于“文化滲透”、“教育部門大整頓”的討論愈發(fā)的激烈，網(wǎng)友們都認為，孩子是祖國的未來，教育乃國家之本，而小學(xué)正是孩子認知世界、形成自我認知的重要時期，如果在這段時間讓他們接觸到一些“誤導(dǎo)”的信息，可能會影響他們一輩子。

所以在涉及到孩子教育的領(lǐng)域，現(xiàn)在國內(nèi)的整個輿論環(huán)境，的確是已經(jīng)到了精神緊繃的地步，我們在責(zé)怪網(wǎng)友吹毛求疵、挑刺的時候，不妨問問自己一個問題，為什么網(wǎng)友們的要求會突然變得嚴厲？

這不是一個兩個人的問題，而是時代和社會發(fā)展共同造成的大變局，我們與其去責(zé)怪網(wǎng)友管得太快，內(nèi)心太敏感，倒還不如找出“根”上的問題。