7月2日，世衛組織在聯合國會議上掏出了一項“3by35”倡議，要求各國在10年內把煙草、酒精和含糖飲料價格提高至少50%——有數據顯示，全球每年1100萬人死于這三類產品相關的疾病。

這波操作把所有人整懵了：“說好的為健康操碎心，咋變成漲價薅羊毛了？”更扎心的是，有網友靈魂反問：“真為健康著想，提議減產不就行了？漲價是個什么意思？”

一、世衛的“3by35”：給煙酒糖貼“價格罰單”

先搞懂啥是“3by35”：到2035年，各國通過健康稅 ，把煙草、酒精、含糖飲料的實際價格抬高50% 。背后的邏輯也很現實——

現有的慢性病快把衛生系統壓垮了：心臟病、癌癥、糖尿病這些“富貴病”，占全球死亡的75%以上，還專挑窮人“下死手”；

政府兜里沒錢了：發展援助砍半，國家債務高到離譜，漲價既能逼大家少買 unhealthy 產品，又能給政府“回血”。

漲價50%，未來50年能少死5000萬人 （相當于半個日本人口）。世衛暗戳戳算過賬：煙價漲，年輕人會少抽；含糖飲料貴了，大家可能乖乖喝白水…

二、“為啥不減產？”——資本主義里的“潛規則”

網友不理解的點：“真為健康，直接減產不就完了？為啥非漲價？” 這話戳中了“資本主義的痛處”——

減產=斷人財路：煙草、酒精、含糖飲料產業，背后是無數工廠、就業、稅收。比如美國煙草業一年貢獻幾百億稅收，誰敢直接砍產能？

漲價=“溫柔一刀”：既讓消費者“用腳投票”少買（畢竟貴了），又能讓政府躺著收稅（美其名曰“健康稅”）。說白了，在資本主義游戲里，“漲價”比“減產”政治正確多了 （畢竟沒人敢明著和“稅收+就業”作對）。

但這招也有Bug：富人照樣買得起高價煙，窮人可能轉而買更劣質的走私貨（比如假煙、勾兌酒），反而更傷身體…

三、漲價背后的“雙面鏡”：誰受益？誰受傷？

世衛的算盤打得響，但現實比公式復雜：

對富人：煙酒糖漲價50%？無所謂，該抽抽該喝喝；

對窮人：本來就靠便宜煙酒糖“解壓”，漲價后要么咬牙買（更窮），要么換更爛的替代品（更傷身）；

對政府：短期賺得盆滿缽滿，長期卻要面對“貧富健康差距拉大”的鍋——畢竟慢性病最狠的，還是窮人。

更魔幻的是 “健康稅”的宿命 ：比如 soda tax（含糖飲料稅）在歐美試點時，商家直接把稅加到價格里，最后還是消費者買單… 世衛這波，到底是“逼大家健康”，還是“合法搶錢”？

四、靈魂拷問：健康和錢，真能靠漲價平衡？

世衛的倡議，本質是場 “用市場手段解決公共健康”的實驗 ——但在資本主義里，“漲價”永遠繞不開“階級分化”：富人的健康是選擇題，窮人的健康是生存題。

那么問題來了，你會支持 “漲價50%” （讓市場篩選消費者），還是更希望 “直接減產” （硬剛產業利益）？

信源標注：世界衛生組織新聞稿、《柳葉刀》公共衛生研究報告