近期，美國(guó)一眾盟友紛紛跳了出來(lái)，日本在東海“抗議”，韓國(guó)在黃海“譴責(zé)”，菲律賓在南海“挑釁”，還有美方的一艘間諜船，也悄悄開(kāi)到了中國(guó)附近。

近日，據(jù)大連海事局發(fā)布的航行警告顯示，中方將在渤海海峽黃海北部部分海域執(zhí)行軍事任務(wù)，為期長(zhǎng)達(dá)半個(gè)月之久。“巧合”的是，就在中方舉行演習(xí)前不久，根據(jù)AIS平臺(tái)的信號(hào)顯示，美國(guó)的導(dǎo)彈測(cè)量船“霍華德·洛倫岑”號(hào)，突然出現(xiàn)在了黃海海域。

【美國(guó)的導(dǎo)彈測(cè)量船“霍華德·洛倫岑”號(hào)常用于在亞太執(zhí)行監(jiān)視任務(wù)】

美間諜船現(xiàn)身中國(guó)周邊，執(zhí)行監(jiān)視任務(wù)

作為美國(guó)最新型的海上移動(dòng)監(jiān)測(cè)平臺(tái)，"霍華德·洛倫岑"號(hào)的部署絕非偶然，盡管美方一直在極力淡化這艘“間諜船”的軍事色彩，但毫無(wú)疑問(wèn)，該船的威脅性，可以說(shuō)不亞于任何一艘美軍的航母。

從紙面數(shù)據(jù)來(lái)看，該艦配備有美軍最先進(jìn)雷達(dá)系統(tǒng)，具備戰(zhàn)略級(jí)監(jiān)測(cè)能力，據(jù)稱(chēng)其X波段相控陣?yán)走_(dá)理論上可捕捉2000公里外的高超音速目標(biāo)軌跡，因此這艘船在此時(shí)抵近中國(guó)，至少暴露出三重戰(zhàn)略意圖：

其一，這是對(duì)解放軍導(dǎo)彈技術(shù)發(fā)展的針對(duì)性監(jiān)測(cè)，眾所周知，近年來(lái)中國(guó)火箭軍新型裝備的列裝，使美軍傳統(tǒng)攔截體系面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

特別是在第一島鏈內(nèi)，美方的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)正逐步喪失，美智庫(kù)等一系列機(jī)構(gòu)的兵棋推演中，美方的“勝算”相當(dāng)不容樂(lè)觀(guān)。

因此，美軍迫切需要實(shí)時(shí)掌握中國(guó)新型導(dǎo)彈的彈道特征、突防能力等關(guān)鍵參數(shù)，當(dāng)然我們也明白，這不過(guò)是“走夜路吹口哨——給自己壯膽”的行為罷了。

【AIS平臺(tái)上美間諜船的航行軌跡】

其次，此舉具有明顯的戰(zhàn)略威懾意味。將監(jiān)測(cè)平臺(tái)前推至中國(guó)近海，既是對(duì)中方軍事活動(dòng)的極限施壓，也是在試探解放軍的反應(yīng)能力和監(jiān)測(cè)盲區(qū)。這種"抵近偵察"本質(zhì)上是一種軍事挑釁，旨在破壞地區(qū)戰(zhàn)略平衡。

其二，黃海作為西太平洋的門(mén)戶(hù)，既是華北地區(qū)的海上屏障，也是進(jìn)出渤海灣的必經(jīng)通道。

在這個(gè)背景下，美方公然將監(jiān)測(cè)平臺(tái)前推至中國(guó)近海，既是對(duì)中方軍事活動(dòng)的極限施壓，也是在試探解放軍的反應(yīng)能力和“監(jiān)測(cè)盲區(qū)”，這種"抵近偵察"的活動(dòng)美軍近年來(lái)可沒(méi)少干，其本質(zhì)是一種軍事挑釁，旨在破壞地區(qū)戰(zhàn)略平衡。

其三，美方的行動(dòng)并不是獨(dú)立進(jìn)行的，其在亞太地區(qū)的一眾盟友們最近也不太“老實(shí)”，日本、菲律賓、韓國(guó)在多個(gè)方向上分別發(fā)難，似乎是想和美方“打配合”。

【中國(guó)在黃海的養(yǎng)魚(yú)池“刺激”了韓方】

日韓菲胡攪蠻纏，對(duì)自己的定位自相矛盾

近期，日本方面對(duì)中國(guó)東海開(kāi)采石油的正常開(kāi)發(fā)活動(dòng)，進(jìn)行無(wú)端指責(zé)；“巧合”的是，韓國(guó)媒體也不斷炒作，所謂中國(guó)在黃海的養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)有“戰(zhàn)略用意”，這樣荒謬的言論。

至于菲律賓就更不用說(shuō)，無(wú)論是慫恿漁民前往中國(guó)島礁周邊海域捕魚(yú)，還是派出公務(wù)船、海警船侵闖我國(guó)島礁，都是小馬科斯政府慣用的伎倆。

以上這些看似孤立的事件，實(shí)則存在內(nèi)在關(guān)聯(lián)，比如只要我們仔細(xì)分析一下就不難發(fā)現(xiàn)，日韓所謂的“指控”缺乏國(guó)際法依據(jù)，所謂"證據(jù)"多為牽強(qiáng)附會(huì)的技術(shù)猜測(cè)。

例如韓國(guó)將民用養(yǎng)殖設(shè)施與軍事化直接掛鉤，這種邏輯跳躍暴露出其“戰(zhàn)略焦慮”遠(yuǎn)甚于實(shí)際威脅認(rèn)知。

更值得關(guān)注的是，這些國(guó)家的抗議行動(dòng)往往與其國(guó)內(nèi)政治議程高度吻合，反映出地區(qū)國(guó)家在對(duì)華政策上正受到非理性因素的干擾。

日韓菲三國(guó)能夠如此“默契”，自然離不開(kāi)背后美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的推動(dòng)，在美方不負(fù)責(zé)任的許諾下，亞太地區(qū)的部分國(guó)家產(chǎn)生了戰(zhàn)略誤判。

可以看出，這三個(gè)國(guó)家在與中國(guó)發(fā)生“糾紛”時(shí)，往往依賴(lài)美國(guó)的支持，甚至在某些情況下主動(dòng)迎合美國(guó)的地緣戰(zhàn)略需求。

這種做法雖然短期內(nèi)增強(qiáng)了它們?cè)诿儡姂?zhàn)略布局中的地位，但也必然導(dǎo)致局勢(shì)進(jìn)一步復(fù)雜化，增加誤判風(fēng)險(xiǎn)。

這些國(guó)家試圖通過(guò)強(qiáng)化與美軍事合作來(lái)制衡中國(guó)，卻忽視了這種零和博弈將導(dǎo)致的戰(zhàn)略反噬，實(shí)際上就是對(duì)自身戰(zhàn)略定位不清晰的表現(xiàn)。

當(dāng)前東亞安全局勢(shì)的癥結(jié)在于，某些國(guó)家仍固守冷戰(zhàn)思維，將中國(guó)的發(fā)展視為威脅而非機(jī)遇。

實(shí)際上，中國(guó)軍事力量的適度增長(zhǎng)是維護(hù)地區(qū)和平的重要保障，對(duì)于部分周邊國(guó)家而言，需要認(rèn)識(shí)到充當(dāng)域外大國(guó)戰(zhàn)略棋子的代價(jià)遠(yuǎn)大于收益。

韓國(guó)在薩德問(wèn)題上的教訓(xùn)、菲律賓在南海仲裁案后的處境都證明，犧牲與中國(guó)的關(guān)系，來(lái)?yè)Q取不可靠的安全承諾，最終只會(huì)損害自身發(fā)展利益。

【中國(guó)在東海的春曉油氣田】

解放軍在黃海演習(xí)，對(duì)復(fù)雜形勢(shì)做有力回應(yīng)

從前文的描述中不難看出，無(wú)論是美間諜船的逼近，還是日韓菲在關(guān)鍵問(wèn)題上的胡攪蠻纏，本質(zhì)上就是想通過(guò)這種方式試探中方，分散我們的注意力。

對(duì)于這種伎倆，我們自然不會(huì)無(wú)動(dòng)于衷，近期在黃海進(jìn)行的演習(xí)，就是對(duì)這種挑釁最有力的回應(yīng)。

一方面，這類(lèi)演習(xí)可以充分展示解放軍在近海區(qū)域的體系化作戰(zhàn)能力，演習(xí)區(qū)域的選擇既涵蓋重要海上通道，又毗鄰敏感海域，充分彰顯了解放軍在第一島鏈內(nèi)的制海權(quán)控制能力，通過(guò)海空協(xié)同、電子對(duì)抗等課目演練，驗(yàn)證了區(qū)域拒止體系的實(shí)戰(zhàn)效能。

【希望美方盡早認(rèn)清現(xiàn)實(shí)】

另一方面，與某些國(guó)家虛張聲勢(shì)的“軍事炫耀”不同，中國(guó)軍隊(duì)的演習(xí)始終聚焦防御性國(guó)防政策，這種專(zhuān)業(yè)、克制的軍事行動(dòng)，恰恰是維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定的負(fù)責(zé)任表現(xiàn)。

希望日韓等周邊國(guó)家，以及美國(guó)這樣的域外勢(shì)力，能夠通過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，不要在對(duì)抗挑釁的道路上越走越遠(yuǎn)，多做有利于地區(qū)和平的事情。