吳京投入5.5億元打造的《鏢人》,如今正遭遇全面危機!
用吳京自己的話說,這次是“連哭的地方都找不到”。
這部匯聚頂級陣容的動作巨制,原本是他沖擊400億票房的關鍵之作。
然而卻栽在了一個“精明人”手中,吳京這回真遇上大麻煩了!
本文陳述內容皆有可靠信息來源,贅述在文章結尾
高考舞弊引發行業震動
最近那爾那茜成了名副其實的“熱搜??汀?,全網都在追蹤她的最新動向。
事情嚴重到什么程度?
正值高考季,央視悄然撤下她的祝福視頻,這種無聲的操作迅速引起了多家媒體的高度關注。
隨后,內蒙古教育廳發布官方通報,確認她存在偽造高考材料的行為。
而事件的導火索,源于她在一次訪談中無意間提到的“定向委培生身份”。
明明是北京籍考生,卻在高考前將學籍臨時轉往內蒙古。
裸分139分,加上40分政策加分,不僅考入上戲,還成為定向委培生。
按理說,定向委培畢業生應返回原籍工作。
但她畢業后卻直接違約出國深造。
面對采訪,她輕描淡寫地回應:“不就是賠點違約金嘛?!?/p>
早在15歲便登上春晚舞臺,與張子健合作的《借槍》也僅僅是出道作。
但真正讓觀眾憤怒的,是她那種滿不在乎的態度。
成績造假曝光后,她照常出席《長安的荔枝》宣傳活動,面對觀眾當面質問和指責,她卻表現得若無其事。
就連合作品牌也只是悄悄刪除相關微博,并未作出正式聲明。
此次事件對影視市場造成的影響可謂巨大:
《長安的荔枝》從每日一集改為兩集連播,臨近結局時甚至推出超前點映,明顯是在“趕著底線播完”。
而《鏢人》則更為棘手,網友直言:“不重拍絕不看!”
進退維谷的《鏢人》
目前形勢嚴峻,那爾那茜在片中飾演女主角,戲份貫穿整部影片。
這不是簡單刪幾個鏡頭就能解決的問題,若將其全部戲份剔除,故事結構將徹底崩塌。
更何況,《鏢人》拍攝成本高達5.5億元。
該片自2024年7月26日開機,直到11月27日才完成拍攝,歷時整整四個月。
導演邀請的是功夫片大師袁和平,編劇團隊陣容強大,包括俞白眉、楊子等業內知名人士。
演員陣容更是豪華,除了吳京,還有李連杰、謝霆鋒、王寶強、惠英紅、于適等實力派加盟。
如此配置堪稱票房保障,最初吳京瞄準國慶檔,期待大獲成功。
可如今他陷入騎虎難下的困境,承受著巨大壓力。
要知道,他不僅是主演,還是監制,個人投資金額巨大。
不僅要應對投資方的質疑,多年樹立的硬漢形象也可能因此受損。
據悉,他已秘密會見峨眉武術傳人凌云,外界猜測可能在物色替代演員人選。
其實早在選角階段,那爾那茜就曾引發爭議。
《鏢人》全球公開招募演員,而她的年齡比設定范圍足足大了十歲,引發廣泛討論。
如今看來,吳京為這一選擇付出的代價實在沉重。
這不僅僅是金錢損失,更是一次對行業價值觀的重大考驗。
困境折射行業頑疾
擺在《鏢人》面前的是一個艱難抉擇:是向投機行為妥協,還是堅守行業底線?
說實話,無論哪條路都不輕松。
刪減戲份看似成本最低,但刪去40%內容后,電影整體變得支離破碎。
重新拍攝?明星檔期如何協調?場景如何復原?幾乎難以實現。
AI換臉技術雖可行,但預計耗資1.5億元,且動作戲容易穿幫。
說到這,不得不提《爵跡2》這一前車之鑒。
范冰冰稅務風波后,片方嘗試各種補救措施:刪減、補拍、AI換臉。
最終電影面目全非。
只能放棄院線發行,轉投流媒體平臺,淪為業內笑談。
但這件事暴露的是娛樂圈更深層次的問題:
關系與流量已成為選角首要標準。
李庚希就是一個典型案例,非科班出身,高中未畢業,卻成00后首位金雞影后。
她父親李大治是畫家,與徐靜蕾、徐崢、陶虹等圈內大咖關系密切。
盡管被嘲諷為“預制菜影后”,但她照樣走戛納紅毯,風光無限。
類似的還有曲婉婷、蔣雨融、董小姐,以及那個佩戴價值230萬耳環的黃楊鈿甜。
這些“天龍人”的存在,讓普通人的努力顯得蒼白無力。
都說演員拼到最后拼的是文化,可現實呢?
學歷、成績、能力似乎變得無關緊要。
王一博把“到此一游”寫錯,周也連續四遍把“懺悔”讀成“千悔”,楊冪寫下“辛辛學子”,古力娜扎不認識“女媧補天”。
這些基本的文化素養缺失,卻能在圈內混得風生水起。
普通人想躍龍門,但他們面對的何止是龍門?
有句話說得好:“燒香拜佛若有用,99%的人連廟門都進不去?!?/p>
“天龍人”天生就在龍門之上,這是多么令人悲哀的現實。
當資本與關系凌駕于公平正義之上時,再大的投資也可能付諸東流。
吳京的5.5億或許買不回一部好電影,但如果這次事件能讓行業有所反思。
使“天龍人”現象有所收斂,那么這個代價也算值得。
結語
吳京的5.5億困局,折射出娛樂圈根深蒂固的“天龍人”亂象。當特權超越公平,當傲慢取代努力,再豪華的陣容也無法挽救一部電影的命運。我們看到的不只是單部作品的困境,更是整個行業價值觀的扭曲。希望這次教訓能讓資本清醒,促使行業反思,讓真正有才華的普通人,還能在這個圈子里找到發光的機會。
參考文獻:1.新京報-2024-11-27——《歷時四個月,吳京主演武俠電影《鏢人:風起大漠》殺青》2.上游新聞-2025-06-20——《“那爾那茜事件”,早該有個交代》3.中國青年報-2025-06-13——《上戲回應:那爾那茜是表演系內蒙古定向委培生,但并非學校助教》4.大象新聞-2025-06-19——《三問“那爾那茜委培違約”事件,教育公平不容踐踏!》5.閃電新聞-2025-06-22——《官方回應那爾那茜涉“定向委培”問題》
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.