李在明真的是老謀深算，瓦解檢察系統(tǒng)的草案已經(jīng)出來了，可以說是既顧全大局，又?jǐn)夭莩n國檢察系統(tǒng)的超級(jí)司法權(quán)力，又到底為何那么大呢？

7月2號(hào)，檢察系統(tǒng)的首腦，大檢察長沈雨廷正式發(fā)表了卸任演講，相比于此前的辭職表態(tài)，卸任演講里，沈雨廷正面回應(yīng)了李在明政府的檢察改革，他是這么說的。

“對于檢察機(jī)關(guān)的功過和作用，可能會(huì)有人提出批評(píng)，但政府推動(dòng)的、旨在下放檢察機(jī)關(guān)調(diào)查和起訴權(quán)的檢察改革，必須經(jīng)過慎重的討論才能實(shí)現(xiàn)。”

“超越糾正檢察機(jī)關(guān)錯(cuò)誤行為的范圍，而廢除其在所必須的正常職能，這對國民和國家來說都不是正確道路。”

而沈雨廷所說的“改革用力過猛”，其實(shí)就是法務(wù)部候任部長鄭成湖所提出的“三院改革案”，這個(gè)所謂的檢察系統(tǒng)“三院改革”，相比于共民黨內(nèi)，完全廢除檢察系統(tǒng)的“檢察廢止案”，要溫和很多。

核心要旨在于，將現(xiàn)在檢察系統(tǒng)的三大權(quán)力，起訴權(quán)、偵查權(quán)以及警察監(jiān)護(hù)權(quán)，分給新設(shè)立的三個(gè)機(jī)構(gòu)。

首先是所謂的“檢察院”，繼承現(xiàn)在的檢察官僚系統(tǒng)，分得警察監(jiān)督權(quán)也就是監(jiān)督調(diào)查的權(quán)力，但由于行政安全部已經(jīng)著手廢除警察廳，由國會(huì)新設(shè)的警察委員會(huì)代替，而警委會(huì)是內(nèi)閣級(jí)機(jī)構(gòu)，級(jí)別是高于新設(shè)的檢察院的。

所以，這個(gè)檢察院到底能不能，以小制大，其實(shí)是一個(gè)問題，更大的可能是，警察監(jiān)護(hù)權(quán)降級(jí)變?yōu)榱恕罢{(diào)查監(jiān)督權(quán)”，只負(fù)責(zé)監(jiān)督新設(shè)的“重案調(diào)查院”。

“公訴院”則是分得了起訴權(quán)，裁量權(quán)，這兩個(gè)權(quán)其實(shí)是一塊的，裁量權(quán)在于，定義一個(gè)案情，是重罪還是輕罪，起訴權(quán)則在于，是否起訴像李在明的公職選舉法案，本身都是小事兒，充其量就是一個(gè)不當(dāng)言論。

但檢察系統(tǒng)要較真，小題大做，先裁量一個(gè)刑事重罪，然后予以起訴，小題也變成了大事兒，現(xiàn)在這個(gè)違選案，其實(shí)都威脅著李在明。

最后，則是“重罪調(diào)查院”，這個(gè)改革擬設(shè)的機(jī)構(gòu)，則在預(yù)期分得“偵查權(quán)”，但警察委員會(huì)已經(jīng)在籌備，直接侵奪的檢方權(quán)力，其實(shí)就是偵查權(quán)，所以這個(gè)擬設(shè)的重調(diào)院的偵查權(quán)，肯定是會(huì)縮水的。

而這么一個(gè)瓦解方案，甚至還被稱為溫和改革，因?yàn)楣裁顸h內(nèi)還有一個(gè)“完全廢止案”。

當(dāng)然，這其實(shí)是老把戲了，典型的“調(diào)和政治”，魯迅說的好“你說要開窗，他不同意，但如果要拆屋，他就同意開窗了”。

共民黨在最高大法院的改革上，也用了類似的花招，雖然是老套路，但確實(shí)可以降低民意不滿。

好用。

而李在明老謀深算，對檢察系統(tǒng)斬草除根，就是因?yàn)轫n國檢察廳，尾大不掉。

韓國的廳級(jí)機(jī)構(gòu)很多，但自稱是“大某某廳”的，只有大檢察廳一家，其他廳級(jí)機(jī)構(gòu)的首腦，叫做首席專員，而大檢察長則被稱為首長，因?yàn)闄z察廳雖然是法務(wù)部的外部機(jī)構(gòu)，但大檢察長的待遇卻是部長級(jí)。

實(shí)權(quán)，更是超過了上司法務(wù)部長，但任命，卻又不需要經(jīng)過國會(huì)。

最關(guān)鍵的在于，因?yàn)樗痉í?dú)立原則，所以無論是韓國總統(tǒng)，還是法務(wù)部長對于檢察系統(tǒng)都只有“調(diào)查指揮權(quán)”，這個(gè)指揮的程度，就看檢察系統(tǒng)聽不聽話了。

樸槿惠就是被檢察系統(tǒng)反噬的典型，文在寅也差點(diǎn)被尹錫悅給反噬了。

一個(gè)很典型的例子，就是7月2號(hào)卸任的沈雨廷，他在成為大檢察長之前，本來是法務(wù)部副部長，但代理部務(wù)，最終卻選擇成為了法務(wù)部下的大檢察長。

由此可見，大檢察長這個(gè)職位，在檢察系統(tǒng)人士的眼里，還超過了法務(wù)部長。

可以說，檢察系統(tǒng)就是韓國政府里的“怪物”，權(quán)力大，地位高，自成體系,不受干涉，大檢察長更是韓國現(xiàn)代版的“大韓檢察節(jié)度使”。

所以，李在明政府，對檢察系統(tǒng)的改革，是真的很有必要。