6月26日，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃在社交媒體發布緊急聲明，強烈譴責烏克蘭軍隊針對中國記者盧宇光的無人機襲擊事件。

她同時向聯合國教科文組織、國際記者聯合會和無國界記者組織發出公開呼吁，要求其就襲擊事件明確表態。然而截至48小時黃金回應期結束，三大組織集體保持沉默。

這已是盧宇光在俄烏沖突報道中第二次遭遇生命威脅。2024年8月，他乘坐的越野車在蘇賈附近遭襲，僥幸逃生；而此次襲擊造成他開放性顱腦損傷及頂葉腦挫傷。

襲擊經過，扎哈羅娃喊話的原因

事發地位于庫爾斯克州科列涅沃村，距離烏克蘭邊境不足30公里。根據盧宇光向塔斯社的描述，當時鳳凰衛視攝制組正在村民家戶外進行采訪錄制，身著標準記者背心，設備標識清晰可見。

襲擊使用的是“第一人稱視角”（FPV）神風無人機，這類裝備通常由操作手通過頭戴設備實時操控。

盧宇光回憶：“我們正在錄制對話，無人機突然襲來——他們根本不在乎記者身份”。現場視頻顯示，他頭部纏著厚重繃帶，仍堅持工作。

俄羅斯醫療機構診斷確認，盧宇光遭受開放性顱腦損傷及頂葉腦挫傷。庫爾斯克州長在通報中特別強調傷情的嚴重性，但盧宇光本人展現出職業記者的堅韌，僅接受簡單縫合便重返崗位。

盧宇光的遭遇并非孤例。根據俄方統計，2025年3月《消息報》攝制組遭炮擊，導致記者、攝影師和司機三人死亡；兩天后第一頻道記者在別爾哥羅德地區遇難。

更令人憂心的是，這已是盧宇光本人九個月內第二次遇襲——2024年8月，他乘坐的車輛在蘇賈附近遭無人機攻擊，險遭不測。

戰地記者的特殊保護地位源于《日內瓦公約》及其附加議定書，其中明確規定新聞工作者應被視為平民并受到保護。

但在現代沖突中，記者背心正從“護身符”變為“靶標”。交戰方將媒體視為認知戰工具時，客觀報道者反而成為首要打擊目標。

俄烏雙方均存在利用媒體進行認知作戰的痕跡。烏軍總參謀部定期發布戰果視頻；俄國防部則每日更新“殲敵數據”。

在此背景下，堅持平衡報道的記者面臨雙重風險：既可能被烏方視為“親俄宣傳員”，又被俄方懷疑為“西方代理人”。

再次回到此次襲擊事件。襲擊發生不到三小時，俄外交部發言人扎哈羅娃在Telegram發布長篇聲明。她將事件定性為“恐怖主義行為”，直指基輔意圖“消滅任何客觀報道沖突的媒體工作者”。

這一指控延續了她一貫的犀利風格，此前她曾諷刺國際環保組織面對日本核污水排放“像太平洋里的魚一樣沉默”。

扎哈羅娃的聲明包含三層核心訴求：首先要求聯合國教科文組織啟動保護記者特別程序；其次呼吁國際記者聯合會界定襲擊性質；最后敦促無國界記者組織打破選擇性沉默。她在文末強調：“此刻的沉默就是幫兇”。

值得思考的是，這不是扎哈羅娃首次遭遇國際組織冷遇。

2022年聯合國大會期間，她調侃等待“俄羅斯被孤立”的場景最終沒有出現；2024年7月安理會會議上，當以色列代表團嘉賓打斷俄外長發言時，她直斥其行為“愚蠢”。但此次針對記者遇襲的呼吁，遭遇了前所未有的靜默。

現代戰爭的認知戰，國際組織保持沉默的影響

現代戰爭不只要在線下戰場獲得勝利，還要獲得線上認知戰的勝利。

烏軍襲擊盧宇光時使用的FPV無人機，造價不足500美元，卻能在國際輿論場制造千萬級影響。俄方隨后發布的纏繃帶工作照，同樣是想引起人們的同情心，譴責烏克蘭不人道的行為。

法律正在武器化。扎哈羅娃援引《日內瓦公約》并不是偶然，俄烏都在通過“法律戰”爭奪道德制高點。

2024年7月，烏克蘭向國際法院起訴俄軍襲擊記者；此次俄方如法炮制，但國際司法機構因管轄權爭議難以有效介入。

中間地帶幾乎消失。盧宇光事件中，鳳凰衛視作為香港媒體的特殊身份本應提供緩沖地帶。

但襲擊表明，在非友即敵的二元對立下，中立報道者已無生存空間。當扎哈羅娃強調“中國記者”身份時，實則在暗示對國際社會的中立期待，可惜未獲響應。

三大國際組織對扎哈羅娃呼吁的集體沉默，暴露了國際人道體系的深層困境。

聯合國教科文組織作為聯合國新聞自由主管機構，理論上負有協調保護記者的責任。

但其2025年預算中保護沖突地區記者專項經費僅占0.03%，實際執行能力有限。更關鍵的是機制缺陷，該組織決策需經194個成員國協商，重大表態往往陷入程序僵局。

國際記者聯合會與無國界記者組織則面臨政治立場困境。前者會員包含烏克蘭記者聯盟，后者在基輔設有辦事處。

在俄烏沖突中，兩家組織發布的聲明存在明顯傾向性，2024年數據顯示，其譴責俄方襲擊記者事件27次，提及烏方類似行為僅3次。這種選擇性發聲削弱了其道德權威。

更深層的是資金約束。無國界記者組織2024年財報顯示，其歐美政府資金占比達68%。

扎哈羅娃要求其譴責烏克蘭，西方主要援助對象時，組織陷入兩難：堅守原則可能失去金主，保持沉默則喪失公信力。

國際組織對記者遇襲事件的失語，將產生十分深遠的影響。

最直觀的是安全紅線被模糊化了。此次針對記者的襲擊未受明確譴責，后續武裝人員可能將媒體工作者視為合法目標。

聯合國數據顯示，2024年全球殉職記者中，在明確身份后仍遭針對性殺害的比例升至41%，創十年新高。

沖突真相更難被報道出來。隨著專業記者撤離危險區域，戰場信息供給將依賴交戰雙方宣傳部門與自媒體博主。

還好盧宇光遇襲后保住了性命，并愿意繼續在前線報道俄烏沖突，否則庫爾斯克前線已無國際媒體常駐，當地平民傷亡、基礎設施破壞等關鍵信息很難再被國際社會獲取。

國際規則公信力也因此受損。三大組織的沉默印證了扎哈羅娃曾經的諷刺：“我想知道世界主要組織的沉默值多少錢”。當保護機制淪為擺設，國際規則的公信力也會崩塌。

盧宇光受襲三大國際組織卻選擇沉默，西方組織的雙標體現的淋漓盡致，原來這些所謂的國際組織只不過是美國的輿論武器而已。

人類用三百年建立的戰時新聞保護體系正在崩塌。

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：鳳凰衛視記者盧宇光在俄庫爾斯克州前線報道時受傷 RT今日俄羅斯 2025年6月26日