伊以雖然?；穑陨袎毫z毫未減，竟突然公開喊話中國施壓伊朗。可當(dāng)初中國在聯(lián)合國苦勸停火時(shí)，以色列聽了嗎？如今捅了馬蜂窩才想起找中國，這邏輯到底有多離譜？

環(huán)球網(wǎng)消息稱，以色列駐上海總領(lǐng)事白樂濰近日公開談?wù)摿酥袊饕袃纱簏c(diǎn)：

其一，她表示，中國是以色列第二大貿(mào)易伙伴，雖然存在一定分歧，但兩國一直都在進(jìn)行良好對(duì)話。這話聽著倒是沒有什么問題。

其二，她畫風(fēng)一轉(zhuǎn)，宣稱中國對(duì)于伊朗有很大影響力，應(yīng)該介入中東局勢(shì)調(diào)解伊以關(guān)系，但中國似乎沒有太大興趣。

緊接著，她還提了一個(gè)很離譜的要求：只要中國停止購買伊朗石油，伊朗就會(huì)“崩潰”，從而被迫放棄核計(jì)劃。

不得不說，白樂濰這番言論就連特朗普都得自愧不如。前兩天，特朗普也提到了伊朗石油，但當(dāng)時(shí)他只是表示，是美國的打擊讓伊朗沒有封鎖霍爾木茲海峽，才讓中國可以繼續(xù)采購原油。

說白了，特朗普也只是通過“邀功”，希望能在中國市場(chǎng)上分一杯羹，也沒有說要完全取代伊朗原油，畢竟，中國肯定不會(huì)聽。

然而現(xiàn)在，以色列領(lǐng)事竟然直接要求中國斷購伊朗石油，這腦回路確實(shí)清奇。

事實(shí)上，白樂濰的論點(diǎn)建立在三個(gè)漏洞百出的假設(shè)上：

中國買走伊朗90%的石油，所以能掐住伊朗命脈；第二，中伊有4000億美元合作協(xié)議，中國對(duì)伊朗“影響力巨大”；第三，中國應(yīng)該按照以色列的指揮棒行事。

這套說辭看似數(shù)據(jù)詳實(shí)，實(shí)則充滿殖民時(shí)代的霸權(quán)思維，仿佛中國是某個(gè)西方大國的小弟，隨時(shí)待命執(zhí)行“經(jīng)濟(jì)制裁任務(wù)”。

其實(shí)，這種論調(diào)背后藏著兩層算計(jì)：一是把中東亂局的鍋甩給中國，二是綁架中國站隊(duì)美以陣營(yíng)。

但現(xiàn)實(shí)是，伊朗外長(zhǎng)在美以空襲后第一個(gè)找的是俄羅斯而非中國，普京剛和伊朗簽完400億美元能源大單，俄羅斯的S-400導(dǎo)彈系統(tǒng)正保衛(wèi)著伊朗領(lǐng)空。要說"政治影響力"，俄羅斯恐怕比中國更讓伊朗重視吧。

這番操作只能說明，以色列現(xiàn)在面臨著很大的戰(zhàn)略困境。

其一，美軍B-2轟炸機(jī)確實(shí)把伊朗核設(shè)施炸出幾個(gè)大坑，但種種跡象顯示，伊朗核設(shè)施的根基受損并不嚴(yán)重，只是推遲了核計(jì)劃而已。

其二，胡塞武裝和哈馬斯正在加大對(duì)以色列的襲擊；伊朗也有再度發(fā)起打擊的跡象，最新消息顯示，伊朗再度關(guān)閉了中西部領(lǐng)空，認(rèn)為以色列違反了?；鸪兄Z，甚至發(fā)出“進(jìn)行毀滅性反擊”的警告。

其三，內(nèi)塔尼亞胡還正在面臨著國內(nèi)的重大指控。

重重加大的壓力下，以色列不得不病急亂投醫(yī)。但選擇中國當(dāng)施壓對(duì)象實(shí)在荒謬——中國在伊核問題上的立場(chǎng)二十年來從沒變過：支持恢復(fù)2015年協(xié)議。反倒是特朗普2018年撕毀協(xié)議，內(nèi)塔尼亞胡去年還公開宣稱"伊核協(xié)議已死"。

現(xiàn)在以色列一邊無視中國的?；鸷粲?，一邊卻指望中國替它收拾爛攤子，簡(jiǎn)直是離譜。現(xiàn)實(shí)是，中國外交從不受他國脅迫，更不會(huì)為別人的冒險(xiǎn)行為買單。

中國外交部發(fā)言人毛寧的回應(yīng)直接打臉：“中東問題的是非曲直很清楚，解決問題要靠對(duì)話而非施壓?！倍潭桃痪湓挘赛c(diǎn)明以色列才是地區(qū)動(dòng)蕩的始作俑者，又堅(jiān)守了中國不干涉他國內(nèi)政的原則。

這番表態(tài)，讓以色列的“甩鍋”企圖徹底落空。

不得不說，西方和以色列對(duì)中國的態(tài)度總在“精神分裂”式切換——平時(shí)炒作“中國影響力有限”，一出事就高喊“中國必須負(fù)責(zé)”。俄烏沖突時(shí)如此，巴以問題如此，現(xiàn)在伊朗危機(jī)又來同一套劇本。

這種雙標(biāo)套路背后，暴露的是一種過時(shí)的霸權(quán)邏輯：自己惹禍時(shí)強(qiáng)調(diào)“主權(quán)獨(dú)立”，需要擦屁股時(shí)卻要求別人“大國責(zé)任”。

但以色列要求中國選邊站時(shí)，刻意忽略了三個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：

第一，中國在聯(lián)合國多次呼吁停火，以色列卻充耳不聞；第二，伊朗作為主權(quán)國家，對(duì)以色列襲擊其使館的反擊完全符合國際法；第三，中伊合作僅限于經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，中國從不插手伊朗內(nèi)政。

伊朗問題的本質(zhì)，是以色列和美國長(zhǎng)期對(duì)伊極限施壓的結(jié)果。從暗殺伊朗核科學(xué)家到空襲敘利亞的伊朗設(shè)施，以色列的激進(jìn)政策才是火藥桶的引信。如今危機(jī)爆發(fā)，卻想拉中國當(dāng)“替罪羊”，這種轉(zhuǎn)移矛盾的伎倆實(shí)在不高明。

中國在波斯灣的籌碼從來不是當(dāng)誰的"話事人"，而是提供所有國家都需要的穩(wěn)定預(yù)期。

中國的中東政策始終清晰：勸和促談，平衡公正。我們既買伊朗石油，也和以色列做生意；既反對(duì)伊朗擁核，也批評(píng)以色列濫炸加沙。

這種不選邊站的立場(chǎng)，恰恰是對(duì)地區(qū)和平最負(fù)責(zé)任的態(tài)度。某些國家幻想中國會(huì)放棄原則當(dāng)“國際打手”，顯然低估了中國外交的定力。

未來三個(gè)月將是危險(xiǎn)窗口期。

以色列國內(nèi)司法改革引發(fā)的政治地震持續(xù)發(fā)酵，內(nèi)塔尼亞胡可能鋌而走險(xiǎn)在中東發(fā)動(dòng)新打擊；而伊朗總統(tǒng)放風(fēng)要"重新評(píng)估核政策"，暗示可能突破濃縮鈾豐度限制。

在這種火藥桶狀態(tài)下，中國最明智的選擇恰恰是保持戰(zhàn)略定力——既不像白樂濰要求的那樣當(dāng)"調(diào)解人"，也不學(xué)美國直接下場(chǎng)站隊(duì)。畢竟中東歷史證明，外部大國越是積極"主持公道"，地區(qū)勢(shì)力越會(huì)趁機(jī)把矛盾國際化。

未來局勢(shì)會(huì)如何發(fā)展？從歷史經(jīng)驗(yàn)看，經(jīng)濟(jì)施壓從來不是解決爭(zhēng)端的良藥。美國對(duì)伊朗制裁幾十年，反而逼出更強(qiáng)硬的核政策；西方對(duì)俄羅斯的“石油限價(jià)”，最終推高了全球能源價(jià)格。

以色列若真關(guān)心中東和平，就該停止軍事冒險(xiǎn)，回到談判桌前。畢竟，靠導(dǎo)彈維持的安全只是暫時(shí)的，而中國古話早就說過：“解鈴還須系鈴人?！?/p>