2025年7月3日——臺北地方法院近日持續審理牽涉京華城容積率爭議的民眾黨前主席柯文哲案件，庭上氣氛緊張。柯文哲多次抨擊檢察官辦案態度，直指他們似乎在“執行上面的任務”，并公開要求檢方拿出臺北市前副市長彭振聲夫人的筆錄，質疑案件存在內耗和不公。檢方則堅持案件依法進行，強調舉證責任重大，雙方針鋒相對。

案件背景與庭審進展

京華城容積率弊案是近年來臺北市都市發展領域備受關注的案件，涉及臺北市政府都市計劃審批過程中的爭議。民眾黨前主席柯文哲因涉嫌在該案中涉及不當容積率核準而被起訴。案件由臺北地方法院負責審理，司法程序進展引發社會廣泛關注。

2025年7月3日，法院繼續審理本案，庭上傳喚了多位關鍵證人，包括臺北市都市計劃委員會前委員蔡立睿，以及臺北市都市發展局都市設計科長林芝羽。原定傳訊的臺北市前副市長彭振聲和東森集團總裁王令麟因故未能出庭，法庭安排了檢方申請勘驗的多場會議錄音錄像資料作為補充證據。

柯文哲質疑檢方“執行上面任務” 多次抨擊辦案態度

庭審過程中，柯文哲多次對檢察官的辦案方式提出質疑，尤其針對檢方要求調閱和勘驗都委會第775次會議、項目小組會議以及專家學者咨詢會議的錄音錄像資料表示不滿。他直言，這些會議內容早已送審研議，自己根本沒有再參與，“檢察官是在懲罰我們提出勘驗是不是？”柯文哲的言辭中充滿質疑與不信任。

尤為引人注目的是，柯文哲當庭提出，是否應公開臺北市前副市長彭振聲太太的筆錄，這一要求引發現場一陣嘩然。他強調自己不是被“關”在外面的人，而是被關押了10個月的當事人，直言“有罪就明講，還是你們在執行上面的任務？”

柯文哲同時指出，這場案件只是內部消耗的縮影，形容為“內耗的一小小小角”，表達對當前的失望和無奈。

檢方堅持依法舉證 強調案件性質與獨特性

面對柯文哲的質疑，檢方代表堅決回應，強調京華城案是嚴重的法律案件，涉及獨一無二的容積獎勵核準問題，檢察官有責任盡力收集和呈現證據。檢方特別指出，案件中涉及的“小沈1500”等事實均屬于犯罪事實，必須依法查明。

檢方也澄清，針對庭審中涉及的相關證人，如朱亞虎、陳俊源被搜索一事，公訴檢察官并不知情，且對都發局前總工程司邵琇佩的部分指控也未改變求刑意見，僅是為了確認詰問內容是否符合她被告身份的答辯方向。

辯方律師強烈反對勘驗會議資料 程序爭議凸顯

柯文哲的委任律師鄭深元在庭上表示，檢察官聲請勘驗三場會議的錄音錄像等資料，實質上是在懲罰被告及辯護人，這不僅沒有必要，更加重了當事人的負擔。他主張，若庭期有空檔，應優先安排對后續證人的詢問，而不是塞入無謂的會議勘驗程序。

鄭律師進一步指出，案件交互質詢后，朱亞虎、陳俊源被另案搜索，甚至都發局前總工程司邵琇佩也被檢方要求撤回“恩典”，這些行為嚴重影響了法院公平審判的環境。

檢方則對鄭律師的指控表示不滿，強調檢察官從未接觸相關證人，且相關搜索行為并非檢控方所知。雙方在程序正義和辦案公正性上存在明顯分歧。

證人傳訊與庭審安排

當天庭審上午，法院傳喚了北市都委會前委員蔡立睿作證，下午則傳訊都發局專委林芝羽。原定傳訊的威京集團主席沈慶京因健康原因請假，臺北市前都發局長黃景茂也被安排出庭。

審判長在庭末表示，針對檢察官申請勘驗的會議資料，將會安排后續庭期進行調查。同時提醒柯文哲如無其他陳述，可不必再多言，但仍會將其發言納入筆錄。

柯文哲堅持“專業人士”身份 呼吁十年后回顧案件

面對激烈的庭審交鋒，柯文哲強調自己是一名專業人士，過去也曾告誡公眾不要輕易懷疑專家和專業判斷，但此次案件處理方式令他深感不安。他表示，十年之后，社會與歷史會給出公正的評價。柯文哲的話語透露出對審理過程的擔憂和對未來結果的期待。他希望通過公開討論，讓更多人了解案件的真相和司法公正的實現路徑。

京華城容積率弊案不僅涉及臺北市都市規劃的公權力運作，也牽涉到多位重量級人物和企業領導。此次庭審中，辯方與檢方圍繞證據勘驗、程序安排、公平審判等問題展開激烈辯論，反映出案件復雜的法律和背景。柯文哲公開質疑檢方“執行上面任務”，引發各界熱議。

京華城容積率案的庭審仍在繼續，雙方圍繞證據的充分性、程序的公正性展開激烈爭論。柯文哲作為被告和前臺北市長，屢次在法庭上表達對檢方辦案方式的不滿和對案件實質的質疑，甚至公開要求檢方公開彭振聲太太筆錄，試圖揭露案件背后的復雜因素。

檢方則堅持依法舉證，強調案件的嚴重性和特殊性，力求通過合法程序查明事實。

未來的庭審進程將繼續牽動社會關注，案件最終如何判決，值得公眾持續關注。