最近，北京環(huán)球影城一名黑衣女子在排隊(duì)時被另外兩個女的當(dāng)成“偷拍者”，隨即情緒崩潰，憤怒辯解：“你們說我偷拍，我什么時候偷拍了！……我只是看了你們幾眼，你們就說我偷拍你們……我在看小紅書！”而那兩個女生的回應(yīng)簡直令人無語：“你別激動……我當(dāng)時看你是像男的……”

“看你像男的”，這句聽上去特別離譜，但從xxn口中說出卻是那么輕松自然的話，無形中揭開了性別偏見和誣陷困境的遮羞布。環(huán)球影城這位激動到自曝精神病的短發(fā)女生，竟在那一刻與成都地鐵的追風(fēng)小葉跨時空同頻共振，在“自證清白”的屈辱姿勢中殊途同歸，不得不說已成藝術(shù)。

當(dāng)“像男的”成為指控的潛臺詞時，這意味著男性已經(jīng)被異化為了“潛在侵犯者”的符號，打上了“人均偷拍狗”的邪惡標(biāo)簽，背負(fù)上了“生而為男，我很抱歉”的原罪。平時被羞辱還不夠，這樣的狗屎價(jià)值觀還被拍到了某部打拳電影里，借兩個男演員之口說了出來。 嗐—— 呸！

而在這次環(huán)球影城事件中，兩名xxn在發(fā)現(xiàn)對方是女性后，態(tài)度光速反轉(zhuǎn)，立馬道歉辯解——這并不是確認(rèn)了對方?jīng)]有偷拍嫌疑，而是知道了對方也是女生，這拳打過去沒法破招；反觀成都追風(fēng)小葉，被拉到人來人往的電梯旁罰站脫鞋檢查審問，兩年多了至今還在努力維權(quán)。

更為諷刺的是，被誣陷的女生可能真的體會到了男性的困境，在那一刻激動得真像個男的，唯恐自證清白的力度不夠，竟然自曝自己是精神病。可能因?yàn)樗？葱〖t書（被誣陷時說正在看），知道普通女性一旦跟不上極端xxn的步伐（反男不絕對就是絕對不反男）時就會被“開除女籍”，那時她可就成為上熱搜的“偷拍女”了。

因此，無論有什么buf，她都必須當(dāng)場抖出來，即便這屬于個人隱私也顧不上了。不然等被惡意剪輯發(fā)上網(wǎng)，那就“影響擴(kuò)大系自己責(zé)任”了。

再說下誣陷偷拍這個事，xxn們可以說以維權(quán)之名行侵權(quán)之實(shí)，代價(jià)卻基本沒有。環(huán)球影院這倆女的以“誤會你是男的”輕描淡寫收場，頂多就是被短發(fā)女吼了幾句，估計(jì)最多批評教育；

而追風(fēng)小葉案，那 兩名xxn迄今為止沒人知道她們是誰，法院二審前熬鷹式單方面調(diào)解時她們也不露面。受害者自證清白的代價(jià)，實(shí)在太大了。追風(fēng)小葉從此陷在了維權(quán)里，短發(fā)女生則讓所有人都知道了她有精神病。

這種低成本傷害和高成本清白的倒掛催生了惡性循環(huán)：“狼來了”效應(yīng)削弱真實(shí)偷拍指控的公信力，而誣陷者卻可隱身于“性別保護(hù)傘”下，將公共安全議題異化為性別對立武器。

除此之外，司法系統(tǒng)在這方面也扮演了極其不光彩的角色。追風(fēng)小葉一審敗訴的判決邏輯很重要的一點(diǎn)就在于，誣陷被美化為了“維護(hù)公共利益和自身權(quán)益”，這實(shí)際上是對“男性即潛在罪犯”刻板印象的司法背書。類似這種案件里，誣告者幾乎沒有被處以誹謗相關(guān)的治安處罰，從來沒有反坐，這相當(dāng)于變相鼓勵了誣告濫訴。

這次環(huán)球影城事件中，很多網(wǎng)友都在評論區(qū)質(zhì)問“難道是男的就可以隨意誣陷嗎？”還有人感慨那黑衣短發(fā)女要不是因?yàn)樽陨硇詣e，只怕又是下一個追風(fēng)小葉。總之這次受害者所遭遇的困境，想必很多人看了都心有余悸。

饒是短發(fā)女有性別法抗，都不得不當(dāng)場把“精神病”底牌打出來，生怕自己被誤會后全網(wǎng)社死就沒牌可打了。想想看，這種事情如果發(fā)生在在座各位身上，我們真的有把握全身而退嗎？要不怎么說“男性不是一種性別，而是一類困境”呢。

這次事件是有象征意義的，它意味著無論男女，任何個體都可能被簡化為一個危險(xiǎn)符號。不要覺得誣陷這種事輪不到你頭上，沒準(zhǔn)哪天你就被獵巫了。你以為人家沒證據(jù)就拿你沒轍，君不見很多案件證據(jù)明明不充分不還是照樣判？

也就是說，在xxn拿著拳法霰彈槍無差別掃射時，沒有人是絕對安全的。想要讓每個普通人都擁有免于恐懼的自由，我們還任重道遠(yuǎn)啊。

（全文完）

關(guān)注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了