距離“以伊12日戰(zhàn)爭(zhēng)”，以及美國(guó)轟炸伊朗核設(shè)施，已經(jīng)過(guò)去多日。各方對(duì)于伊朗核設(shè)施損毀的評(píng)估一讓沒(méi)有任何定論。同時(shí)，準(zhǔn)備開(kāi)啟2025年以來(lái)第四次美國(guó)之行的內(nèi)塔尼亞胡，是否已經(jīng)準(zhǔn)備撕毀原本就不穩(wěn)固的停火協(xié)議，在此對(duì)伊朗開(kāi)戰(zhàn)呢？

雖然充滿著各種各樣疑問(wèn)？但是有件事似乎可以肯定，那就是根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)看，僅僅通過(guò)空中打擊，是無(wú)法徹底阻止伊朗核計(jì)劃的。其實(shí)，早在2024年10月，伊朗就曾威脅稱，如果遭到以色列的襲擊，伊朗將退出《不擴(kuò)散核武器條約》（NPT），并尋求發(fā)展核武器。如果歷史以及對(duì)以色列和美國(guó)打擊行動(dòng)的早期評(píng)估可以作為參考，那么伊朗并非虛張聲勢(shì)，它很可能會(huì)發(fā)展核武器。

自美國(guó)襲擊伊朗核設(shè)施事件發(fā)生以來(lái)，美國(guó)內(nèi)部的爭(zhēng)論已兩極分化。“鷹派”認(rèn)為襲擊延緩了伊朗的進(jìn)展；而懷疑論者則強(qiáng)調(diào)襲擊的局限性和適得其反的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然大部分持客觀態(tài)度的人認(rèn)為，美國(guó)的打擊效果介于兩者之間。襲擊確實(shí)可以直接對(duì)伊朗的核計(jì)劃造成損害，但是距離徹底摧毀則還是力所不能及。

不過(guò)，即便是對(duì)伊朗核設(shè)施造成了部分損失，也可以對(duì)伊朗核計(jì)劃造成間接損害，比如可以遏制供應(yīng)商提供零部件和子系統(tǒng)，同時(shí)能加強(qiáng)對(duì)伊朗的監(jiān)管使他獲得的核材料的困難加劇和復(fù)雜化。

要知道，在歷史上有諸多鮮活的案例。比如最有效的打擊，就是以色列在2007年對(duì)敘利亞的襲擊，打擊該國(guó)處于早期階段的核項(xiàng)目。但是當(dāng)面對(duì)先進(jìn)或分散核項(xiàng)目的實(shí)施空中打擊時(shí)，例如納粹德國(guó)的核項(xiàng)目和伊拉克的“奧斯拉克”核電站，根據(jù)效果來(lái)看，并不能稱之為特別成功。

畢竟在遭受空中打擊之后，很有可能會(huì)增強(qiáng)一個(gè)國(guó)家的決心。對(duì)伊朗的打擊確實(shí)造成了真正的、盡管是暫時(shí)的混亂。然而，伊朗的較為完善的工業(yè)體系，使得其具備自給自足使其的韌性。更何況國(guó)際 的束縛力度也正在減弱，比如伊朗議會(huì)就投票決定暫停與國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的合作，削弱了《不擴(kuò)散核武器條約》的框架。

之所以出現(xiàn)這個(gè)結(jié)果，就是因?yàn)橐陨泻兔绹?guó)對(duì)伊朗核實(shí)施的空襲，確實(shí)取得了一定的成果，但是根本沒(méi)有讓伊朗核計(jì)劃徹底癱瘓。綜合目前各方的報(bào)道可知，包括納坦茲和福爾多在內(nèi)的關(guān)鍵鈾濃縮設(shè)施均遭到襲擊；納坦茲的地面建筑和電力系統(tǒng)遭到破壞，地下設(shè)施的運(yùn)營(yíng)也可能受到影響，但地下設(shè)施仍在維修中。福爾多也遭受了類似的破壞：基礎(chǔ)設(shè)施遭到襲擊，美國(guó)超級(jí)鉆地彈讓伊朗的離心機(jī)很可能遭受損失，但該設(shè)施并未完全被摧毀。伊斯法罕的僅僅是地面設(shè)施遭到破壞，其地下部分幾乎完好無(wú)損。

這樣的損毀狀態(tài)，意味著伊朗的核能力似乎可以恢復(fù)。尤其在阿拉克，以色列損的空中打擊，只是破壞了反應(yīng)堆穹頂及其附近的結(jié)構(gòu)，但重水廠完好無(wú)損。由于反應(yīng)堆當(dāng)時(shí)尚未運(yùn)行，所以影響顯得極為有限。而伊朗的民用反應(yīng)堆，也就是布什爾反應(yīng)堆和德黑蘭研究反應(yīng)堆，則根本沒(méi)有遭受任何打擊。布什爾反應(yīng)堆仍在俄羅斯的監(jiān)督下運(yùn)行，但俄羅斯科學(xué)家的離開(kāi)引發(fā)了擔(dān)憂。

這些打擊或許會(huì)延緩伊朗核計(jì)劃的進(jìn)程，但不會(huì)從根本上阻止其發(fā)展。該國(guó)擁有本土專業(yè)技術(shù)和離心機(jī)儲(chǔ)備。重建工作將充滿挑戰(zhàn)，但不會(huì)耗費(fèi)數(shù)十年時(shí)間。預(yù)計(jì)重建工作將延遲數(shù)月至數(shù)年，具體取決于修復(fù)和改造的速度。而且作為對(duì)此次美以打擊的回應(yīng)，伊朗可能會(huì)轉(zhuǎn)向電磁同位素分離等隱蔽的濃縮方法。這些方法更難被發(fā)現(xiàn)，但技術(shù)要求高，可能會(huì)減緩進(jìn)度。

近年來(lái)，伊朗獲得的外國(guó)援助雖然在減少，僅與俄羅斯保持著一定的合作。但伊朗的核計(jì)劃主要在國(guó)內(nèi)進(jìn)行，因此外部支持的損失可以忽略不計(jì)。總而言之，襲擊破壞了伊朗的基礎(chǔ)設(shè)施，但并未動(dòng)搖其決心。戰(zhàn)略成功取決于持續(xù)施壓。伊朗的野心依然存在 ，拖延或許只是暫時(shí)的。

如果能像過(guò)去的模式那樣保持不變，伊朗很可能會(huì)加速其核武器研發(fā)進(jìn)程。以色列1981年對(duì)“奧斯拉克”核電站的空襲推遲了伊拉克的核計(jì)劃，但卻導(dǎo)致薩達(dá)姆加倍推進(jìn)鈾濃縮，真正阻止伊拉克核計(jì)劃的是之后的地面戰(zhàn)爭(zhēng)，以及薩達(dá)姆的主動(dòng)繳械。此外，納粹德國(guó)在盟軍襲擊其核設(shè)施后加快了核計(jì)劃，直到挪威重水工廠遭到襲擊才減緩了進(jìn)程。

這些例子表明，空襲或許可以延緩核武器的研制進(jìn)程，但很難阻止這些國(guó)家的核武器計(jì)劃。當(dāng)然，以色列2007年的“果園行動(dòng)”取得了成功，以色列摧毀了敘利亞幾乎處于運(yùn)行狀態(tài)的阿爾基巴爾反應(yīng)堆。沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何濃縮鈾或后處理設(shè)施。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)確認(rèn)反應(yīng)堆的痕跡，但當(dāng)時(shí)阿薩德政權(quán)隱瞞阻并礙國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的繼續(xù)核查。所以，此次以色列的襲擊到底效果如何，還是一個(gè)未知數(shù)。

而伊朗的核計(jì)劃的推行，也讓人們不得不擔(dān)心中東的“核不擴(kuò)散”開(kāi)始擔(dān)憂。尤其是美國(guó)前國(guó)務(wù)卿喬治·舒爾茨就曾警告說(shuō)：“ 擴(kuò)散導(dǎo)致擴(kuò)散”。雖然，這是中東地區(qū)令人擔(dān)憂的問(wèn)題，但是美國(guó)卻不忘借機(jī)拓展自己的地緣利益和經(jīng)濟(jì)利益。

按照美國(guó)人的說(shuō)法，有兩個(gè)方法可以降低中東“核擴(kuò)散”的風(fēng)險(xiǎn)：可靠的美國(guó)安全保障和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。按照美國(guó)人的說(shuō)法，美國(guó)的保護(hù)減輕了伊朗鄰國(guó)的安全困境，而且這些保障不僅在中東，在亞洲其他地區(qū)也有效遏制了核擴(kuò)散。此外，沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋和卡塔爾等主要地區(qū)大國(guó)都優(yōu)先考慮外國(guó)投資和貿(mào)易。反觀伊朗的核計(jì)劃可能招致經(jīng)濟(jì)制裁。

不過(guò)，美國(guó)人的說(shuō)法，結(jié)果是自我安慰，還是能夠在中東完成一次成功的戰(zhàn)略欺詐呢？但這些問(wèn)題都需要時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)，尤其是需要依據(jù)伊朗核計(jì)劃的進(jìn)度來(lái)檢驗(yàn)。