來源：法治日?qǐng)?bào)

近日，

一段網(wǎng)傳視頻顯示：

某地一條街道的集市上，

很多人像在賣菜一樣

擺攤兜售“LABUBU”。

媒體記者搜索發(fā)現(xiàn)，

視頻中的市場(chǎng)位于

河北衡水市棗強(qiáng)縣大營(yíng)鎮(zhèn)。

這個(gè)知名皮毛產(chǎn)地，

如今似乎已成為

“盜版LABUBU”產(chǎn)地之一。

街道上的每個(gè)商家都表示

自己有工廠或者家庭作坊。

小體型的售價(jià)僅7-8元，

大體型的也不過80-120元，

價(jià)格僅為正品的幾十分之一。

這些盜版玩偶由當(dāng)?shù)丶彝プ鞣?/p>

全手工制作，

原材料多為皮毛產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型后

剩余的PVC材料，

商家直言“都是盜版”。

7月2日，

衡水市棗強(qiáng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員稱，

市監(jiān)局已安排執(zhí)法人員

前往大營(yíng)鎮(zhèn)調(diào)查處理，

截至當(dāng)日中午，

違規(guī)商品均已下架。

除了盜版LABUBU之外，

近日，

有著LABUBU形象的

蛋糕甜品也在網(wǎng)絡(luò)上風(fēng)靡起來。

甜品師制作與LABUBU形似的蛋糕

進(jìn)行售賣，售價(jià)約150元，

部分限量款售價(jià)上千元。

不少網(wǎng)友質(zhì)疑

此類行為是否涉及侵權(quán)。

那么，

批量售賣盜版LABUBU

涉嫌違反哪些法律，

需要承擔(dān)什么法律責(zé)任？

商販能否以“純手工制作”

來主張免責(zé)？

將LABUBU形象

印在蛋糕上出售或?qū)ζ涠蝿?chuàng)作

是否涉及IP侵權(quán)？

市場(chǎng)監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)如何對(duì)其有效監(jiān)管？

一起來看《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京大成（洛陽）律師事務(wù)所合伙人段海強(qiáng)律師的專業(yè)解讀！

1、盜版LABUBU大集擺攤兜售行為，涉嫌違反什么知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律？可能需要承擔(dān)哪些法律責(zé)任？商販能否以LABUBU是“純手工制作”免責(zé)？

段海強(qiáng)： 這種行為可能侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)。LABUBU這一獨(dú)特的美術(shù)形象由香港插畫師龍家升創(chuàng)作完成，其著作權(quán)受到《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》保護(hù)。攤販在未獲得任何授權(quán)的情況下，擅自復(fù)制、制作并銷售該形象的玩偶，直接侵犯了著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。

泡泡瑪特公司已在中國(guó)注冊(cè)了相關(guān)商標(biāo)，如果這些仿制的玩偶上使用了“LABUBU”或與其高度近似的名稱、標(biāo)識(shí)，那么這種行為還可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，違反商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定。

此種行為可能需要承擔(dān)三方面的責(zé)任，第一，民事責(zé)任方面。著作權(quán)人或商標(biāo)權(quán)人有權(quán)向法院起訴，要求侵權(quán)人停止銷售、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。第二，行政責(zé)任方面。市場(chǎng)監(jiān)督管理部門有權(quán)依法進(jìn)行查處，措施包括沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品的工具，并可以處以罰款。第三，刑事責(zé)任方面。如果情節(jié)嚴(yán)重，達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)（例如，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬元以上，或者違法所得數(shù)額在三萬元以上），可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪或銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，則將面臨有期徒刑、拘役、罰金等刑事處罰，最高刑期可達(dá)十年。

“純手工制作”不能成為免責(zé)理由。著作權(quán)法保護(hù)的是作品表達(dá)的獨(dú)創(chuàng)性本身，而非其生產(chǎn)方式。無論這些玩偶是機(jī)器大規(guī)模生產(chǎn)的，還是手工制作的，只要其整體形象與受法律保護(hù)的LABUBU美術(shù)作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，且未經(jīng)授權(quán)，就構(gòu)成了侵權(quán)。制作方式不影響侵權(quán)的定性。

2、商家可以將LABUBU的形象印制在蛋糕上并對(duì)外出售嗎？餐飲店以LABUBU形象進(jìn)行甜品“二次創(chuàng)作”，是否涉及對(duì)IP的侵權(quán)？

段海強(qiáng)：商家將LABUBU形象通過裱花、翻糖塑造或直接打印等方式，“復(fù)制”到其銷售的蛋糕商品上，可能侵犯著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利。除此之外，該行為是以盈利為目的的商業(yè)行為，構(gòu)成了對(duì)作品的商業(yè)性使用，侵犯了著作權(quán)人的發(fā)行權(quán)。如果在宣傳推廣中直接使用了“LABUBU”名稱或相關(guān)標(biāo)識(shí)，還可能涉及商標(biāo)侵權(quán)。

餐飲店的“二次創(chuàng)作”通常無法規(guī)避侵權(quán)責(zé)任。法律意義上的“改編”，其前提是必須獲得原著作權(quán)人的合法授權(quán)。即使對(duì)形象做了某些修改（如改變顏色、添加小配飾、調(diào)整表情），只要修改后的形象仍然保留了原作品的核心獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，并且能讓公眾清晰地識(shí)別出這是基于LABUBU形象的演繹，那么這種修改行為本身就構(gòu)成了對(duì)原作品的“改編”，同樣需要授權(quán)。未經(jīng)授權(quán)的改編和銷售，侵犯了著作權(quán)人的改編權(quán)。

但是如果僅僅是為了個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，自己動(dòng)手在家制作一個(gè)LABUBU形象的蛋糕，供個(gè)人或家庭享用，并不進(jìn)行銷售或盈利，那么這種行為通常屬于合理使用范疇，不構(gòu)成侵權(quán)。

3、針對(duì)上述行為，市場(chǎng)監(jiān)管部門該如何進(jìn)行有效監(jiān)管？

段海強(qiáng)：市場(chǎng)監(jiān)管部門需要綜合運(yùn)用多種手段來治理這類侵權(quán)亂象。首先，針對(duì)于特定的銷售者、生產(chǎn)商，要源頭治理，精準(zhǔn)打擊。查處非法生產(chǎn)窩點(diǎn)，查扣生產(chǎn)設(shè)備、模具和原材料，切斷侵權(quán)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈。其次，強(qiáng)化執(zhí)法協(xié)作與力度。對(duì)于涉案金額巨大、社會(huì)影響惡劣、符合刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的案件，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門應(yīng)與公安機(jī)關(guān)、文化執(zhí)法部門等加強(qiáng)協(xié)作配合，及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，形成強(qiáng)大震懾力。

再次，壓實(shí)平臺(tái)主體責(zé)任。要求各大電商平臺(tái)、社交媒體平臺(tái)、本地生活服務(wù)平臺(tái)等，切實(shí)履行對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的管理責(zé)任。對(duì)“LABUBU”“拉布布”“精靈蛋糕”等明顯指向特定權(quán)利的關(guān)鍵詞進(jìn)行主動(dòng)監(jiān)測(cè)和前置審核，對(duì)發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)商品信息和店鋪及時(shí)采取下架、刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。

最后，要深化普法宣傳教育。針對(duì)小商品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者、批發(fā)商、個(gè)體商戶、蛋糕店主等群體，要持續(xù)開展有針對(duì)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)普法宣傳。通過典型案例解析、法律風(fēng)險(xiǎn)提示等形式，講清侵權(quán)的法律后果，提升經(jīng)營(yíng)主體的守法意識(shí)，營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)氛圍。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的核心價(jià)值在于保護(hù)創(chuàng)新活力，進(jìn)而培育新質(zhì)生產(chǎn)力。尊重他人的智力成果，遵守法律法規(guī)，既是對(duì)創(chuàng)作者勞動(dòng)的認(rèn)可，也是為充滿創(chuàng)意、公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境貢獻(xiàn)力量。每一次對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作品的合規(guī)合法使用和消費(fèi)，都是在為創(chuàng)新投票！

作者｜法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 朱嬋嬋 見習(xí)記者 張婉瑩