前言

六月末，菲律賓外長馬納羅簽署爭議決議，企圖為南海131個地物強行冠名。

更令人意外的是，一向與大陸唱對臺戲的臺當局，竟在24小時內(nèi)緊急發(fā)聲，呼吁各方"保持克制"。

臺當局這番表態(tài)有何政治算盤？南海爭端背后的大國博弈將如何演變？

作者-彤

虛假"統(tǒng)一戰(zhàn)線"的政治算盤

臺當局突然對南海問題喊出"保持克制"，表面上像是要和大陸站在統(tǒng)一戰(zhàn)線，實際上這種看似理性的表態(tài)，恰恰暴露了其內(nèi)心深處那顆躁動不安的"臺獨"心。

賴清德當局這次的表態(tài)，時機選擇得相當微妙。就在菲律賓挑釁行為引發(fā)國際關(guān)注的當口，臺當局迫不及待地跳出來充當"調(diào)停者"，企圖在這場主權(quán)爭端中刷政治存在感。

可問題是，臺灣作為中國不可分割的一部分，哪來的資格對中菲之間的主權(quán)爭議指手畫腳？這種越俎代庖的行為，本質(zhì)上是在淡化自己"非主權(quán)實體"的身份。

試圖包裝成所謂的"南海利益攸關(guān)方"。更諷刺的是，臺當局在聲明中刻意避開了"中國"這個稱謂，而是用"各方"來模糊表述。

這種文字游戲的背后，是想在南海問題上割裂兩岸主權(quán)的一致性，為其"臺獨"野心服務。說白了，臺當局的"保持克制"四個字，聽起來是勸和，實際上是在南海問題上渾水摸魚。

企圖通過這種"理性中立"的姿態(tài)，在國際舞臺上博取同情和支持。這種小算盤打得叮當響，但注定是竹籃打水一場空。

實際上，臺當局這種表態(tài)背后，還有著更深層次的利益考量。2024年臺菲貿(mào)易額已經(jīng)達到158億美元，菲律賓是臺灣地區(qū)電子零部件和農(nóng)產(chǎn)品的重要市場。

在經(jīng)濟利益的驅(qū)動下，臺當局自然不希望南海局勢過于緊張，影響到這筆可觀的貿(mào)易往來。

菲律賓挑釁的系統(tǒng)性升級

更深層次的問題在于，菲律賓這次的挑釁行為并非心血來潮，而是一場精心策劃的系統(tǒng)性侵權(quán)行動。馬納羅在卸任前簽署的這份決議，就像是給菲律賓的南海野心披上了一層"合法"的外衣。

從具體手法上看，菲方已經(jīng)從過去的"硬闖"轉(zhuǎn)向了更加狡猾的"軟占"策略。6月20日在黃巖島附近，四艘菲律賓漁政船悄然改變航線，試圖用新路線突破中國海警的警戒。

當中國海警3502艦的雷達鎖定目標后，高壓水炮的水幕中，菲船甲板上的船員慌忙躲避，全程未發(fā)一槍一彈就被迫撤離。

但菲方并不甘心，轉(zhuǎn)而采用了投放"浮動漁業(yè)物流聚集包"的新花樣。這種看似溫和的手段，實則是企圖通過制造"事實存在"來實現(xiàn)實際侵占。

在半月礁附近，中方海警及時發(fā)現(xiàn)并攔截了這種暗度陳倉的行為，展示了我方維護主權(quán)的堅決態(tài)度。

美菲軍事勾結(jié)的升級更是觸目驚心。就在4月的聯(lián)合軍演中，美軍首次在距離臺灣僅190公里的巴丹群島部署反艦導彈系統(tǒng)，模擬封鎖巴士海峽。

菲武裝部隊參謀長布勞納更是公然宣稱"若臺海有事，菲律賓將卷入"，這種表態(tài)已經(jīng)遠遠超出了南海爭端的范疇。

值得注意的是，美國"尼米茲"號航母在6月下旬突然以25節(jié)高速撤離南海，取消了原定訪問越南峴港的計劃。這一反常舉動的背后，是中國"山東"號和"遼寧"號雙航母編隊首次亮相西太平洋所形成的強大威懾。

失去美軍撐腰的菲律賓海岸警衛(wèi)隊，在面對中國海警時明顯底氣不足。

菲方的內(nèi)政困局也為其冒險行為提供了土壤。馬科斯政府面臨著25%的家庭糧食短缺問題，支持率暴跌至25%，而副總統(tǒng)杜特爾特公開批評其"過分傾向美國"的政策，國內(nèi)政治分歧日益嚴重。

在這種內(nèi)外交困的情況下，炒作南海問題成了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的慣用手法。

南海爭端的歷史脈絡(luò)與新變量

面對如此復雜的博弈局面，我們必須從歷史的縱深來理解當前南海爭端的本質(zhì)。菲律賓對南海的野心絕非一日之功，早在1978年，時任菲總統(tǒng)老馬科斯就已經(jīng)將南沙部分島礁命名為"卡拉延群島"。

這次馬納羅的命名行動，不過是這一長期戰(zhàn)略的最新版本。從法理角度看，菲方的所謂《2024年菲律賓海區(qū)法》更是漏洞百出。

該法將南海部分海域納入其"專屬經(jīng)濟區(qū)"，但根據(jù)國際法，島嶼的法律地位需要滿足維持人類居住或其本身經(jīng)濟生活的條件，南海多數(shù)島礁顯然不符合這一標準。

菲方這種單邊立法的行為，實際上是對國際法的踐踏。更重要的是，1947年中國政府公布的《南海諸島位置圖》所確立的"十一段線"，至今仍是海峽兩岸共同主張南海權(quán)利的重要歷史依據(jù)。

這一歷史文件的存在，讓菲方的任何法理挑釁都顯得蒼白無力。當前國際環(huán)境的變化也為南海爭端增添了新的變量。

日本海上自衛(wèi)隊的頻繁介入就是一個明顯信號。6月14日，日本"高波"號驅(qū)逐艦與菲律賓護衛(wèi)艦開展聯(lián)合反潛訓練，并首次邀請媒體登艦拍攝，刻意渲染所謂的"中國威脅"。

不到兩周后，日本"伊勢"號直升機護衛(wèi)艦?？狂R尼拉港，這種步步緊逼的態(tài)勢值得高度警惕。

但這些外部勢力的介入，客觀上也推動了兩岸在南海問題上的立場靠攏。當菲方船只反復侵闖黃巖島、仁愛礁時，臺灣控制的太平島同樣面臨潛在威脅。

維護中華民族在南海的共同利益，正在成為跨越海峽的政治共識，盡管這種共識還需要去除臺當局那些別有用心的政治包裝。

國際社會對菲方挑釁行為的反應也并不如馬科斯政府所期待的那樣支持。東盟國家對菲方的南海挑釁并未給予響應，反而對其破壞地區(qū)穩(wěn)定的行為表示擔憂。

這種國際孤立的狀態(tài)，讓菲方的冒險行為顯得更加孤注一擲。

中國戰(zhàn)略定力與區(qū)域格局重塑

面對這種復雜多變的局面，中國展現(xiàn)出了大國應有的戰(zhàn)略定力。在南海維權(quán)行動中，中方始終堅持"有理有利有節(jié)"的原則，既堅決維護國家主權(quán)，又為和平解決爭端留有余地。

在仙賓礁，中國071型兩棲登陸艦的出現(xiàn)形成了強有力的戰(zhàn)略威懾，但在行動上保持克制。在仁愛礁，中方允許菲方進行基本的生活補給，但堅決攔截任何建材運輸。

這種剛?cè)岵?/strong>的策略為和平解決爭端創(chuàng)造了空間。中方海警戰(zhàn)術(shù)的升級也體現(xiàn)了這種戰(zhàn)略智慧。

不再單純依賴水炮驅(qū)離，而是運用艦船噸位優(yōu)勢實施立體封鎖，通過近地軌道衛(wèi)星構(gòu)建的全天候監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，讓菲方船只一動即被鎖定。

這種"兵不血刃"的壓制，既有效控制了現(xiàn)場，又避免了擦槍走火的風險。外交層面，中國采取了分層應對的策略。

對菲方發(fā)出"玩火者必自焚"的嚴正警告，對臺當局揭穿其虛假統(tǒng)一戰(zhàn)線的本質(zhì)，對東盟則加速推進《南海行為準則》磋商，深化與馬來西亞、文萊的油氣合作。

這種多軌并進的策略，既堅守了底線又分化瓦解了挑釁聯(lián)盟。從更宏觀的視角看，南海爭端正在重塑整個區(qū)域力量格局。

美國試圖將菲律賓打造成其"印太戰(zhàn)略"的關(guān)鍵支點，但中國雙航母編隊的威懾展示，讓美軍不得不重新評估在西太平洋的軍事部署。

這種力量平衡的變化，預示著地區(qū)秩序正在發(fā)生深刻調(diào)整。黃溪連大使關(guān)于"五十知天命"的箴言仍然具有深遠意義。

建交半個世紀的中菲關(guān)系，終究要回到睦鄰友好的正軌上來。當美國航母消失在馬六甲海峽的晨霧中，當菲方政客發(fā)現(xiàn)自己站在外交孤立的岸邊，理性的選擇就會重新占據(jù)上風。

中國在南海問題上的堅定立場和靈活策略，不僅維護了國家核心利益，也為地區(qū)和平穩(wěn)定作出了重要貢獻。那些試圖以小訛大的冒險行為，最終只會在歷史的洪流中化為泡影。

南海的每一朵浪花都在訴說著同一個真理：尊重歷史與法理的選擇，才能經(jīng)得起時間的沖刷。

結(jié)語

臺當局的"保持克制"看似理性，實則是在復雜的大國博弈中尋找政治投機的機會。這種兩面討好的策略，既無法改變其在國際社會的邊緣地位，更無法動搖一個中國的基本原則。菲律賓的冒險行為雖然一時得逞，但在中國強大的綜合國力面前，這種挑釁注定是螳臂當車。

南海不是任何人的私人領(lǐng)地，更不是某些政客謀取私利的工具。那些企圖在這片藍色國土上做文章的人，終將發(fā)現(xiàn)自己站在了歷史的錯誤一邊。

面對南海局勢的復雜演變，你認為哪種因素最終會主導這場博弈的走向？