最近一周特朗普每天深夜都要打很多電話，他采取“人盯人”的戰術，逐一與反對《大而美》法案的議員通話，同時通過共和黨“大黨鞭”給內部反對者施壓，要他們忠誠貫徹特朗普意志，否則后果自負

可以說這是共和黨近十年甚至近二十年來，施壓最堅決的法案

在這種高壓下，實際上黨內已失去辯論空間，要么同意要么滾蛋，反對者很難在下次選舉時獲得黨內支持

最終在眾議院以218票贊成，214票反對的結果獲得通過，至此國會兩院都通過了《大而美》，并在特朗普所期望的7月4號當天，送到他辦公室簽署成為法案

雖然法案起了個“大而美”的名字，試圖掩蓋其“劫貧濟富”的本質，但真正獲益者從來不是大多數的底層，這是富人的“大而美”，窮人的“小而丑”

一個國家到底是窮人重要還是富人重要？答案似乎不言而喻

我想從三個層面來講《大而美》，一個是個人層面，一個是國家層面，一個是國際層面

我們先從個人和階層的角度來看“大而美”，這樣更直觀些

首先是老年人，年收入7.5萬美元且年齡65歲以上的老人，可以享受6000美元的新增減稅優惠

年收入7.5萬美元，月收入就是6250美元，這比美國人平均工資3700美元都高近一倍

并且美國鼓勵老人延遲退休，62歲可以開始領養老金，但只能領70%，可如果多干八年，70歲開始領養老金，則可以領132%

所以不少老人會選擇多干八年甚至更久，來多領養老金

但即便如此，美國老人平均養老金是2000美元，也遠沒達到《大而美》所要求的老人年收入7.5萬美元，所以這項給于老年人的稅收優惠政策，其實與大多數老人都無關，特別是為數眾多的生活于底層，拿著最低退休金的老年人

可是大而美的另一條，則在傷害大多數老年人

美國老人依賴聯邦醫療保險支付醫藥費（類似于醫保），但老人醫保不含概“長期護理費用”，如果一個老人下不了床，或者有殘疾需要照顧，或者需要長期服藥等慢性病，就需要申請“聯邦醫療補助”

“聯邦醫療補助”能補貼老人長期護理和治療的一筆大開支，比如很多底層美國老人，老了子女不管，就會去養老院，這個養老院的費用，就能用“聯邦醫療補助”，自己只要花一點錢

美國養老院并不便宜，因為人工成本很高，普通養老院的雙人間一個月都至少要5000美元，這么高的費用，如果沒有政府補貼，很多老人根本住不起

因此美國每年需要給這批住養老院的老人大量補貼，這被特朗普視為累贅，于是“大而美法案”大幅削減“聯邦醫療補助”，削減總額約為8000億美元，其中就包括一大塊補助給困難老人的

換句話說美國底層老人如果還想住養老院，自己就必須掏更多錢，掏不起的就別住，補貼大幅減少，也將導致養老院關閉，或者服務縮水

所以這是典型的“劫貧濟富”，給收入高的老人減稅，給收入低的老人削減補貼

同樣的情況也發生在“以家庭為單位”上，“大而美”里，個人扣稅起征點提高到一年15750美元，家庭年收入起征點為31500美元

乍一看提高了起征點確實能減少個人和家庭的交稅，但同時“大而美”削減了一系列的低收入家庭的補助計劃

比如窮人營養補助計劃（SNAP），“美國反饑餓福利會”每個月發的食品券，讓窮人去超市換吃的

此外窮人不再無條件獲得“基礎醫保”，低收入者必須證明自己每月至少工作80小時，或者上學80小時，不然沒有“最低檔的基礎醫保”

例如一個底層單親媽媽，帶兩個孩子生活在加州，新法案下，她一年可以少繳稅750美元，但同時她一年減少了醫療和食品補助是1600美元

這么一算，作為底層的她實際上一年將損失800多美元，這就是《大而美》，專讓底層人受損

而對于中產來說，他們不領低保、不領食品券，所以削減這福利對他們沒影響，非但沒影響，“大而美”還把他們可抵稅額度，大幅提高

以前一個中產家庭年收入高于10萬，但低于50萬美元，他一年“地方稅”的抵稅額最多是1萬，現在提高到最多4萬美元，這對中產家庭來說是個福音

你賺的越多，抵稅額就越多

而從全局來看，最底層的20%美國人，平均少交稅110美元

而富裕的年收入91萬美元以上的美國人，平均少交稅64590美元

但是中產和富人沒有低保和食品補助需求，可大多數底層都有，但削減的低保補助，要遠高于給他們的稅收減免

所以雖然“大而美”被不少媒體抨擊和反對，但實際上美國的中產和富人，是支持《大而美》的

窮人的反對并不重要，一來底層窮人獲取信息渠道有限，二來反擊的手段也有限

那可以用選票反擊嗎？但實際上效果也不好，因為美國是“選舉人制”而不是“普選制”

這就決定了窮人那一票的價值遠不如“普選制”

那這是站在個人層面來看“大而美”的，而站在國家層面，大而美的影響則更大

“大而美”的第一個國家大方向，是強力打擊非法移民

《大而美》撥款460億美元，在所有美國高風險邊境區域，建造更高更大更宏偉的邊境墻

再撥款520億，大幅增加巡邏和抓捕的警力，開展抓捕，關押，遣返一條龍行動

且重新啟用惡魔島，改造為“移民拘留中心”，

該拘留所周圍荒無人煙，泥潭沼澤里生活著鱷魚、蟒蛇等危險動物，特朗普說：鱷魚是惡魔島最好的守衛，而且還不用給鱷魚付工資

特朗普計劃，一年至少遣返100萬非法移民，回他們原來的國家，如果“非移”進美國時撕了護照，也不愿說他來自哪國，就直接把他們送去墨西哥荒漠，這里面還會用額外的100億美元，用來大規模驅逐非移

第二個國家大方向，就是進一步的提高軍費，將軍費維持在中國的五倍以上

“大而美”要在原本的國防經費支出上，再額外增加1570億美元

像是特朗普最在乎的“金穹頂導彈防御計劃”，這是一款號稱能防御高超音速導彈的防御網，第一期計劃投入250億美元，并在未來二十年合計投入5400億美元完成“金穹頂”

另外還有部署于太空的新型“太空監視偵察平臺”，電子戰網絡能力訓練、印太司令部的軍事存在與快速打擊部隊強化，以及21世紀的核武現代化等一系列費用

其中B-21戰略轟炸機的產能擴增，哨兵洲際導彈項目的升級，海基核武的研發，是美國核武計劃的重點項目

這些加起來，讓美國軍費再額外增加1570億，也就是說美國一年軍費實際上是8950億加上1570億，達到了1.05萬億美元，而中國一年軍費是2458億美元

美國要將軍費控制在中國的五倍左右

第三個方向，是給于大型企業的優惠

包括維持2017年的聯邦企業所得稅21%，地方層面的州稅抵扣減免

以及“美國制造專項補助”，用“一站式、大而美”的口號吸引制造業投資美國，對于美國制造給于10-20%不等的額外稅收優惠，并對美國制造出口海外的企業，給于更高的折舊扣除優惠

特朗普稱，“美國制造專項補助”將新增或維持110萬制造業崗位，帶動284億美元經濟增長，使制造業對GDP貢獻增加到5.2%

大而美將為美國企業帶來數千億美元的直接稅收減免和投資激勵

第四個國家方向，就是再次提高美國國債上限

“大而美”將把美國國債上限一口氣提高4萬億美元，達到40萬億美元

這完全違背了經濟專家希望美國降低龐大國債的建議，國債非但不會少，還會大幅增加

并且由于一口氣提高了4萬億上限，未來一段時間美國也不會出現因國債到了上限，而政府破產關門的情況

特朗普通過一次性大幅提高上限，來減少違約壓力，但同時更高的利息支出，也帶來不可預測的美國金融風險

預估2025-2034十年里，因為大而美，美債利息將額外增加5500億美元

總得來看特朗普的“大而美”，是希望通過“增長養債”的方式來讓美國經濟保持上升活力

他推出一系列的友好富人、中產和企業的優惠政策，這將減少美國政府的收入，而減少的收入就用發新債的方式填補

那發新債帶來的隱患，就用經濟增長來解決

所以這是一個典型的，商人思維下的三角循環

大幅舉債，支撐減稅補貼

減稅補貼，帶來經濟增長

經濟增長，達成債務緩解

這個三角循環，就是特朗普《大而美法案》的核心

可是這個構想中的“三角循環”，真的那么完美嗎？

這里面只要有一處出問題，那整個循環都會出問題，比如刺激經濟的效果，并不能達到“減少或緩解債務”的程度

債務成長過快過高，經濟成長卻跟不上，這將造成國家收入越來越少，赤字越來越大，美債的風險累加上升，畢竟40萬億美元的天量美債，誰來買單呢？

最后《大而美法案》在歷史和國際上，已有前人經驗

特朗普的大而美，實際是對于里根總統新政的一次全面模仿

1981年里根大張旗鼓的推進“減稅養債”政策，他將個人稅率從最高的70%，大幅減少到28%，同時也快速增加國防開支，特朗普現在搞得“大而美”就是模仿里根的

當年里根的“減稅養債”推出后，美國國債增加4倍，從不到1萬億，增加到4萬億，這也讓美國的債務成本占GDP比例一路升高

從1980年代到1990年代，美國債務成本始終占據高位，最終他是通過蘇聯的解體，通過蘇聯垮臺這一世界巨變，瓜分了蘇聯解體后的遺產，形成一超獨霸的霸權格局，才解決了里根“減稅養債”政策的負面影響

從圖上也能清楚看到，蘇聯解體后美國債務成本占GDP的比例逐年下降，可以說如果不是吃了蘇聯這顆“大補丸”，美債在老布什時期就已經面臨高風險了

而今特朗普模仿里根，再搞“減稅養債”的大而美，國防軍費也實際增加到1萬億美元

每次美國開始“減稅養債”，都會需要大補丸，不然它那個三角循環，光靠國內實際是玩不轉的，這回他又想吃哪顆大補丸了呢？

是中國嗎？那特朗普想多了，以中國如今的實力美國吃不下，非但吃不下還會把美國弄個“肚爛腸穿”

有意思的是，特朗普今天和普京打電話，還特別向普京通報大而美法案通過了，這是什么意思？是邀請普京一起瓜分歐洲嗎？

特朗普想吃歐洲那些富裕卻軟弱的國家，想吃日韓那些富裕卻傀儡的國家

這些“軟弱的傀儡國”，富裕且聽話，他們才是美國未來十年“真實的大補丸”，歐盟日韓更應格外小心這點，不要認為美國還是以前那個美國，美國的轉變劇烈而迅速