從觀察者網(wǎng)的消息獲悉，美參議員林賽·格雷厄姆提出了一項法案，即對繼續(xù)從俄羅斯進(jìn)口石油、天然氣和鈾的國家征收高達(dá)500%的二級關(guān)稅，而這其中就包括中印，很明顯這位美國議員針對的就是中俄印。

對此，印度外長蘇杰生在華盛頓接受采訪時說，“就格雷厄姆提出的法案，美國國會任何的表態(tài)，以及可能涉及到印度利益的事態(tài)發(fā)展，他們都會密切關(guān)注”。

緊接著他還補(bǔ)充道，“我們已向格雷厄姆參議員充分闡明了在能源和安全領(lǐng)域的關(guān)切與利益。船到橋頭自然直”。

從蘇杰生的表態(tài)里不難看出，印度對于美國可能的500%關(guān)稅，首先想到的便是妥協(xié)和求饒。

美參議員威脅對繼續(xù)從俄羅斯進(jìn)口石油、天然氣和鈾的國家征收高達(dá)500%的二級關(guān)稅 資料圖

當(dāng)美國已經(jīng)準(zhǔn)備對印度貼臉開大，而印度是向美國闡述了他們在能源方面的利益，也就是自己對俄羅斯的石油特別的依賴，這涉及到了印度的國家利益和能源安全。

他們以為近乎“賣慘式”闡述就能讓美國放棄或者放松對印度的加稅，畢竟印度外長蘇杰生這是去華盛頓參加“四方安全對話”，印度在某些方面的表態(tài)對美國還是挺重要的，就像他們成立的印太稀土聯(lián)盟。

說白了，所謂的“船到前頭自然直”就是還寄希望于美國不要把事情做的太絕，畢竟在印度看來，印度和美國的關(guān)系，不會被像中國那樣嚴(yán)厲對待。

但印度可能忘了，這次的“四方安全對話”本因為特朗普對各國的關(guān)稅問題而矛盾重重，就拿美國和日本來說吧，特朗普對日本汽車和大米的關(guān)稅，讓美日之間的協(xié)議至今沒有達(dá)成。

圖為印度外長蘇杰生

至于說印度，印巴沖突結(jié)束后，特朗普邀請巴基斯坦陸軍參謀長會面，這對印度來說肯定是種羞辱。

所以，印度覺得“印度和美國的關(guān)系，不會被向中國那樣嚴(yán)厲對待”完全是錯誤，因為特朗普只在乎美國的利益得失。

況且，越對美國妥協(xié)，他們就會愈發(fā)得寸進(jìn)尺的情況印度不會不知道，更何況美國這位議員的500%關(guān)稅本就是用來嚇唬中俄印三國和世界其他國家的工具。

如果真的有國家去妥協(xié)，那美國就會趁機(jī)要求該國用更多的妥協(xié)來換取美國的豁免，而這一情況也可以用來警告其他與美國正談判的國家。

反觀中國早就很清楚特朗普政府的套路，即妥協(xié)只會換來他們的得寸進(jìn)尺，所以中國在類似的問題多次進(jìn)行過表態(tài)，即“中國與俄羅斯之間的能源貿(mào)易往來，是兩國基于市場原則和主權(quán)平等所作出的選擇，完全合法正當(dāng)，不容任何外部干預(yù)”。

另外，我國也說過，“中俄之間的合作不針對第三方，也不接受任何第三方的干涉或勒索。”

雖然，特朗普目前對這位議員提出的法案有支持的態(tài)度，但剛剛經(jīng)歷過145%關(guān)稅的他，一定知道500%的關(guān)稅究竟意味著什么，美國有沒有能力對中國、印度等國家加征這個關(guān)稅可得想清楚了。

其實，特朗普有支持該關(guān)稅的態(tài)度也能理解，我們都知道俄羅斯如今維持國內(nèi)經(jīng)濟(jì)靠的就是中、印等國對他們能源的進(jìn)口，一旦中、印不去購買，那俄羅斯經(jīng)濟(jì)的潰敗只是時間問題。

圖為美國總統(tǒng)特朗普

而這樣特朗普也能將俄羅斯完全帶到談判桌上來，當(dāng)然特朗普最希望的是借自己對中俄強(qiáng)硬的態(tài)度，來提高自己的支持率。

因為，據(jù)美國《新聞周刊》網(wǎng)站6月28日報道，該調(diào)查顯示，43%的美國人目前對特朗普的表現(xiàn)表示滿意，53%的人表示不滿意，他的凈支持率已經(jīng)是負(fù)的10%。

不過，特朗普和這位議員的算盤大概率是打錯，因為他們這種威脅—交易—再威脅的操作，對中國根本沒用，反而會適得其反。