為什么咱們國家不能免費醫療？應該是一件皆大歡喜的好事呀。對于大多數老百姓來說，看病難、看病貴一直是一個難題。然而，國家醫保局則表示，免費醫療在當前社會和經濟發展條件下并不可行，這是為什么？

為什么我國不適合免費醫療？內容中提到國家醫保局成立五年多以來，多次回復了免費醫療相關提案和建議。國家醫保局認為在當前社會和經濟發展條件下，醫保基金籌集資金的水平還不高，基金支撐能力還不足。那么在醫療保障方面，還要繼續堅持保基本的原則。我們可以這樣理解，我國人口基數太大，免費醫療可能會面臨巨大的負擔。

首先就是財政壓力，免費醫療就需要巨額的資金的投入，可能就會對財政造成巨大的壓力。再一個，目前的經濟條件下，財政資金是有限的，啊，要在各個領域之間進行合理的分配。如果在醫療這個方面巨額的投入，那么就會削弱其他公共服務。其次如果實行免費醫療，可能會導致醫療資源分配不均衡，這個很好理解。

目前醫療資源主要還是集中在大城市，相比之下，三四線城市或者農村地區，又或者說偏遠的地區，醫療服務就無法享受到同等待遇。道理很簡單，反正醫療有人兜底嘛，那么大家瞧病是不是要往更好的地方去？這就意味著，免費醫療會導致資源欠缺的地區醫務人員會流失，醫務人員一旦不足，就會進一步加重醫療服務質量不均衡。

綜上幾條來看，用醫保局的原話說，實行免費醫療是不利于我國醫療保障制度長期穩定可持續發展，那么個人承擔一定的醫療衛生費用是責任，也是有必要的。為什么我國不適合免費醫療？第一財經采訪的專家舉了一些案例這樣講到，放眼整個世界，目前所謂的免費醫療有兩種模式，一種是國家辦醫院，搞計劃經濟，比如朝鮮就是采用這種模式。

還有一種模式就是全免或者幾乎免費，比如英國、加拿大、澳大利亞、北歐等國家，就是通過高稅收來籌集醫保基金，然后通過社會福利的方式向民眾提供服務。也就是說，這些國家的免費醫療關鍵在于繳稅，羊毛出在羊身上，花的全部是納稅人的錢。用專家的話說，世界上沒有免費的午餐，免費的不會是最好的。

除了上面兩種全免或者幾乎全免的模式以外，還有社會保險的模式。比如德國、日本等國家就采用了社會保險的模式，所在的工作單位和個人都要繳費，剩下部分由政府補貼，簡單來說就是全社會一起分攤。還有一種模式就是美國的純商業保險，不過特殊人群可以享受免費醫療，比如老人、殘疾人、貧困人群。

據相關機構統計，目前全世界有115個具有可比性的國家或地區，其中實行社會醫療保險的國家或地區有74個，占比為64.3%，也就是說社會醫療保險制度是國際醫療保障發展的主流趨勢，最后個人認為如果要轉向全民免費醫療，就必須要增加稅收，目前來看不太現實吧，所以免費醫療在當前階段并不適合咱們。

那么通過逐步提高保障水平，合理分配醫療資源，這個方向才更符合我國國情。大家想想是不是這樣？好了，有說的不全面的地方，麻煩大家做個補充，給個評論，點個贊，關注我，我們下次再見。